КОПИЯ

Дело № 5-390/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Надым 21 июня 2018 года

Судья Надымского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, *дата* года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего электромонтером 

<

данные изъяты>, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

20 июня 2018 года в 15 час. 10 мин. ФИО1, в общественном месте, около ЯТМ ФЖК г. Надым нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть, выражая явное неуважение к обществу, вел себя вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные просьбы гр. ФИО2 прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя агрессивно, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

20 июня 2018 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который 21 июня 2018 года с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены и понятны.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от *дата*, рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО2

При назначении, виновному вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, повторное совершение однородного административного правонарушения, что является отягчающим административную ответственность обстоятельством, смягчающим административную ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет достигать его целей и задач.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления, то есть, с 17 часов 00 минут 20 июня 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский суд.

Судья:

Копия верна: судья Е.В. Миниханова

Подлинник определения хранится в деле № 5-390/2018 в Надымском городском суде.