РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2019 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Кормухиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2067/2019 по иску ООО «Феникс» о ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что дата между ответчиком и АО "Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... с лимитом задолженности *** рублей. В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с дата. по дата. Заключительный счет был направлен ответчику дата. подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №...). дата банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: *** рублей. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права -требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с дата. по дата. включительно, в размере *** рублей, государственную пошлину в размере *** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал перед судом о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать, пояснила, что с суммой задолженности не согласна, потому что *** рублей она выплатила, чеков не взяла, поскольку она половина обгоревшие. Банк Тинькофф постоянно с ней торговался, спрашивал сколько она может заплатить. Просила применить последствия срока исковой давности, поскольку заключительный счет-выписка ей не высылался, а заключительный счет был выставлен в июле 2016 года. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 п. 1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, что дата между ответчиком и АО "Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №... о выпуске и обслуживании кредитной карты с лимитом денежных средств *** рублей на условиях, установленных тарифным планом ТП 1.0. 

Тарифный план 1.0 предусматривает, что базовая процентная ставка составляет 12,9% годовых. Плата за обслуживание карты – *** руб., комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс *** руб., минимальный платеж – 6% от задолженности минимум *** руб., штраф за неуплату минимальную платежа, совершенную первый раз подряд – *** руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс *** руб., третий и более раз подряд – 2% задолженности плюс *** руб. Процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20% в день, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой и других кредитных организациях – 2,9% плюс *** рублей. 

дата АО «Тинькофф банк» направил в адрес ответчика заключительный счет, с указанием, что по состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет *** рублей, из которых кредитная задолженность – *** руб., проценты – *** руб., иные платы и штрафы – *** рублей, предоставив возможности оплатить указанную задолженность в течении 5 календарных дней с момента получения указанного счета, что подтверждается почтовым реестром. 

Из выписки по счету ФИО2 следует, что заемщиком сроки внесения денежных средств в счет погашения задолженности неоднократно были пропущены.

Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» содержат обязанность клиента погашать образовавшуюся задолженность перед банком, а также уплачивать проценты, штрафы, иные виды комиссий/плат. 

дата между АО «Тинькофф банк» и ООО «Фениск» был заключен договор уступки прав требования, согласно которого АО «Тинькофф банк» передало ООО «Фениск» все права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается актом приема передачи прав требований от дата. 

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляла *** рублей, что подтверждается справкой о размере задолженности от дата. 

АО «Тинькофф банк» направило ответчику уведомление об уступке права требования. 

Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования денежных средств от ФИО2

Установлено, что истец обращался к мировому судье судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от дата судебный приказ от дата о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком условий договора займа материалы дела не содержат, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ФИО2 не представлен иной расчет задолженности, как и не представлено доказательств ее погашения.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в размере *** рублей. 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере *** рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от дата и №... от дата. 

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в размере *** руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №... от дата. в размере *** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, а всего ***

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения

В окончательном виде решение суда принято 14.06.2019г.

Судья И.В. Рапидова