...

... 

...

... 

...

...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года город Челябинск 

Челябинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Рассказова И.И., при секретаре судебного заседания Разиной Е.П., с участием государственных обвинителей помощников военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона ФИО4 и ФИО5, подсудимого ФИО6 и его защитника – адвоката Яниной Г.Ю., представившей удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов «Южно-Уральский адвокатский центр» (филиал № 7), в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-37/2017 в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

ФИО6, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем №, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО6 18 февраля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района города Кургана Курганской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

01 марта 2016 года указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу.

09 марта 2016 года ФИО6 установленным порядком сдал водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ОГИБДД МО МВД России «Каргапольский» Курганской области. 

04 июня 2017 года, около 23 час. 50 мин., у 

<

адрес> ФИО6, управляющий вышеуказанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области для проверки документов. 

В ходе проверки документов, сотрудниками ДПС у ФИО6 выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения «Алкотест-6810», пройти которое он согласился. В результате данного освидетельствования установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 0,69 мг/л., то есть установлено состояние алкогольного опьянения ФИО6

В судебном заседании ФИО6, признал свою вину полностью, раскаявшись в содеянном, пояснил, что будучи ранее, 18 февраля 2016 года, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он 04 июня 2017 года, находясь в гостях у своего друга ФИО2 в селе 

<

адрес>, в честь дня рождения друга, употребил алкогольный напиток – водку, после чего, около 22 час. 00 мин., в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобилем № и поехал домой в 

<

адрес>. По дороге домой, около 23 час. 50 мин., 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов. В ходе проверки документов, сотрудниками полиции у него были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения «Алкотест-6810», пройти которое он согласился. В результате прохождения данного освидетельствования, у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился.

Кроме признания ФИО6 своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами в совокупности с материалами дела.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО1, являющегося сотрудником ДПС ГИБДД УМВД России по Курганской области, из которых следует, что 04 июня 2017 года, около 23 час. 50 мин., 

<

адрес> им для проверки документов был остановлен ФИО6, управляющий автомобилем №. В ходе проверки документов, у ФИО6 были выявлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения «Алкотест-6810», пройти которое он согласился. В результате данного освидетельствования было установлено, что наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО6 воздухе составило 0,69 мг/л., то есть у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем он согласился. ФИО1 проверил ФИО6 по базе ГИБДД и выяснил, что последний 18 февраля 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района города Кургана Курганской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Водительское удостоверение ФИО6 сдал 09 марта 2016 года. Таким образом, в действиях ФИО6 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. После этого в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО2 – друга ФИО6, из которых следует, что последний ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и в сентябре 2017 года должен был получить водительское удостоверение. 04 июня 2017 года он вместе с ФИО6 употребляли спиртные напитки в виде водки, после чего последний поехал домой на автомобиле №. От супруги своего друга – ФИО3 ему 05 июня 2017 года стало известно, что ФИО6 попался сотрудникам ГИБДД пьяным за рулем указанного автомобиля.

Оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО3 – супруги подсудимого, из которых следует, что ее муж ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был подвергнут штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и лишен права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 04 июня 2017 года ФИО6 и его друг ФИО2 употребили спиртные напитки. Далее от своего мужа ей стало известно, что он в этот день, около 23 час. 50 мин. управлял автомобилем №, с признаками алкогольного опьянения, был остановлен сотрудниками полиции для проверки документов, после чего, с помощью прибора, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое у него было установлено. Кроме того, от дознавателя из полиции она узнала, что в отношении ФИО6 был составлен административный материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г. Кургана Курганской области от 18 февраля 2016 года, согласно которому ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 01 марта 2016 года.

Сообщением из УГИБДД МВД России по Курганской области от 20 июня 2017 года, согласно которому ФИО6, на основании вышеуказанного постановления, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 01 марта 2016 года. Окончание срока лишения права управления транспортными средствами – 09 сентября 2017 года. 

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, согласно которому 04 июня 2017 года, в 23 час. 50 мин., при наличии признаков алкогольного опьянения, ФИО6 был отстранен сотрудником полиции от управления транспортным средством - автомобилем марки №.

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 05 июня 2017 года, в 00 час. 18 мин. ФИО6 был освидетельствован сотрудником полиции на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения «Алкотест-6810», В результате данного освидетельствования, у ФИО6 было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им. воздухе составило 0,69 мг/л), с чем он согласился.

Протоколом № об административном правонарушении, согласно которому ФИО6, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 04 июня 2017 года управлял автомобилем марки №, в стоянии алкогольного опьянения.

Рапортом инспектора ДПСГИБДД УМВД России по Курганской области от 05 июня 2017 года, согласно которому в действиях ФИО6 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания (01 марта 2016 года) до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до 31 августа 2018 года.

Тем самым ФИО6, на момент совершения рассматриваемого деяния, являлся подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

...

Военный суд, оценив и проанализировав собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, находит их достоверными для юридической оценки содеянного подсудимым.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, 04 июня 2017 года, в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершил управление автомобилем №, в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО6, суд признает его раскаяние в содеянном, нахождение на его иждивении трех малолетних детей и супруги, его положительные характеристики, а также его семейное и материальное положения. 

Обстоятельств, отягчающих наказания ФИО6, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, подлежащий назначению подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание обстоятельства, с учетом трудоспособного возраста подсудимого и возможности получения им дохода, военный суд считает возможным назначить ФИО6 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, - минимально возможное наказание в виде штрафа, предусмотренного нижним пределом санкции указанной статьи. 

При этом, с учетом общественной опасности и фактических событий совершения преступления, а так же предшествующих деяний, военный суд каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ не усматривает. 

Так же с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, военный суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будет отвечать назначение ФИО6 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, суд считает необходимым хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО6 на предварительном следствии по данному делу защитником-адвокатом Яниной Г.Ю., в размере 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) руб. 50 коп. и в суде в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяноста семь) руб. 50 коп., суд считает необходимым, с учетом материального положения подсудимого, отнести на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО6, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу - DVD-R диск с видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием услуг по представлению защиты ФИО6 на предварительном следствии по данному делу защитником-адвокатом Яниной Г.Ю., в размере 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) руб. 50 коп. и в суде в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяноста семь) руб. 50 коп., - отнести на счет федерального бюджета. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд, через Челябинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе. Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. 

Судья п/п И.И. Рассказов