Дело № 2-3490/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1000000 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 35000 рублей, расходов на оплату почтовых отправлений в размере 87 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1550 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 13200 рублей.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее в долг по расписке 1000000 рублей. Срок возврата сторонами определен не был. ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 1000000 рублей в течение 5 дней. До настоящего времени деньги ответчиком не возвращены.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Ответчик – ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, просила снизить сумму на оплату услуг представителя.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п.1 ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО3 1000000 рублей. Срок возврата сторонами определен не был (л.д. 14). 

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику претензионное письмо с требованием о возврате денежных средств в размере 1000000 рублей в течение 5 дней (л.д. 5-6). 

До настоящего времени деньги ФИО3 ответчиком не возвращены.

Поскольку принятые по договору займа обязательства по возвращению суммы займа ФИО2 исполнены не были, ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, суд считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО3 и взыскать в ее пользу с ответчика сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, в соответствии со ст.98 ГПК РФ взыскать расходы на оплату почтовых отправлений в размере 87 рублей 50 копеек, на оплату услуг нотариуса в размере 1550 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 13200 рублей, а также в соответствии со ст.100 ГПК расходы на оплату услуг представителя, исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела и времени затраченного представителем на участие в одном судебном заседании, в размере 5000 рублей.

На основании ст. 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 55-57, 98, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1000000 рублей, расходы на оплату почтовых отправлений в размере 87 рублей 50 копеек, на оплату услуг нотариуса в размере 1550 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 13200 рублей, на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, всего 1019837 рублей 50 копеек.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: