г.Нея Дело №2-198

(УИД 44RS0011-01-2020-000303-93)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года Нейский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего - судьи Кудрявцева В.М. 

при секретаре Сусловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50966 рублей 00 копеек, взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1728 рублей 98 копеек, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 тысяч рублей).

Согласно заявления истец (представитель истца) исковые требования поддерживает и просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50966 рублей 00 копеек, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1728 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 тысяч рублей. В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор (договор займа) №, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 17000 рублей (исходя из договора под 657,00% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ). На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Экофинанс» уступило обществу право требования по указанному договору займа. Ссылаясь на то, что ФИО2 обязательства по договору займа не исполнил, общество просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 50966 рублей 00 копеек, включающую основной долг 17000 рублей и проценты за пользование займом 33966 рублей.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен частично, в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 17000 рублей. В части взыскания процентов указывает, что сумма подлежащая взысканию завышена, т.к. согласно ст.6 ч.11 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения) "О потребительском кредите (займе)", на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Вышеуказанная сумма может быть взыскана, но за более длительный период. Также указывает, что в соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Ссылаясь также на тяжелое материальное положение.

В связи с вышесказанным просит исковые требования удовлетворить частично.

Выслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 17000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 30 дней.

За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 657,00% годовых от суммы займа, что составляет 1,80% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно графику платежей уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком однократно и единовременно в размере 26180 рублей, из них 17000 рублей - сумма основного долга, 9180 рублей - сумма процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Экофинанс» (цедент) и ООО «Югорское коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к ФИО2, возникшие из договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнил. Исходя из иска, образовалась задолженность в размере 50966 рублей 00 копеек, в том числе 17000 рублей основного долга и 33966 рублей процентов за пользование займом.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во IV квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 рублей на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 841,783% при их среднерыночном значении 631,337%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МФК "Экофинанс» ФИО2 в сумме 17000 рублей на срок 30 дней, установлена договором в размере 26180 рублей с процентной ставкой 657,00% годовых.

Между тем, истец просит взыскать проценты, исходя из указанной выше ставки, за пользование кредитом за иной период.

При этом суд принимает во внимание, что ответчик не возражает, что брал денежные средства под проценты, но считает, что сумма процентов не должна превышать предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) установленного Банком России. 

При вынесении решения суд учитывает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком от 61 дня до 180 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 314,540% при среднерыночном значении 235,905%.

При этом суд учитывает, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком от 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 198,171% при среднерыночном значении 148,628%.

Таким образом, с ответчика не может быть взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При этом суд учитывает мнение участников по поводу подлежащих уплате процентов, а также период, за который они должны быть взысканы, и считает возможным требования в части удовлетворить и взыскать проценты за период для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 рублей сроком от 181 дня до 365 дней включительно с учетом предельного значения полной стоимости такого кредита (займа) Банком России.

Исходя из суммы предъявленных процентов, срока действия заключенного договора до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом предельного значения полной стоимости такого кредита (займа) установленного Банком России, необходимо взыскать проценты за период 300 дней.

При вынесении решения суд также учитывает позицию Верховного Суда РФ, согласно которой в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

При этом суд учитывает, что услуги представителя, указанные истцом для взыскания носят явно чрезмерный характер, т.к. услуги представителя заключаются только в составлении документов. Участия в ходе рассмотрения дела представителем не осуществлялось.

Также суд учитывает, что другая сторона заявляет возражения и представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Исходя из вышесказанного, расходы по оплате услуг представителя необходимо взыскать в сумме 5000 рублей.

На основании вышесказанного требования необходимо удовлетворить в части взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50966 рублей 00 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1728 рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей. В остальной части иска необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 - 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 50966 (пятьдесят тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское бюро» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1728 (одна тысяча семьсот двадцать восемь) рублей 98 копеек, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 (пяти тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Нейский районный суд. 

Председательствующий: ___________________ (Кудрявцев В.М.).

20 июля 2020 года составлено мотивированное решение суда.