Дело №

УИД: 26RS0010-01-2024-003699-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Георгиевск 20 августа 2024 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чепурного А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Сахаровой В.Э.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

адвоката СККА адвокатского офиса № 

<

адрес> Рыбальченко Е.П., представившего удостоверение № 2329 от 01 марта 2012 года и ордер № н 369823 от 04 июля 2024 года

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский муниципальный округ, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не работающей, замужем, имеющей одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

26 мая 2024 года примерно в период времени с 18:30 часов до 19:30 часов, ФИО1 находясь в маршрутном такси № в качестве пассажира по пути следования из 

<

адрес> в 

<

адрес> на остановке, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Георгиевский муниципальный округ, 

<

адрес>А, увидела на пассажирском сиденье, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «... модели ... в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, в результате чего у неё внезапно возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона. Расценив данные обстоятельства, как благоприятные для совершения преступления, ФИО1 тайно похитила, взяв с пассажирского сиденья временно оставленный без присмотра, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон ... модели ... в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, стоимостью 21 000 рублей, и двумя сим-картами сотового оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером телефона № и сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона №, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, с которым с места преступления скрылась, получив при этом реальную возможность свободно распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 21 000 рублей. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 УПК РФ, поскольку между ними состоялось примирение, причиненный ущерб возмещен полностью, материальных и моральных претензий к подсудимой он не имеет. 

Выслушав мнение участников процесса, суд считает заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, ответственность за которое предусмотрена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершенное ФИО1 относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судима, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, претензий к подсудимой от потерпевшего не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, в силу ст. 25 УПК РФ производство по делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки ... модели ... в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, упаковочную коробку от указанного телефона; сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона №, по вступлению постановления в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №1

Расходы по оплате труда участвующего в судебном заседании по назначению суда адвоката Рыбальченко Е.П. возместить за счёт средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

Председательствующий судья А.А. Чепурной