Дело № 2а-400/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г Катайск Курганской области 2 ноября 2020 года

Катайский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

с участием помощника прокурора Катайского района Курганской области Захарова Н.А.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Карлыковой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Катайскому району в административном исковом заявлении просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 года, с установлением указанных им административных ограничений.

Требования обоснованы тем, что ФИО2, в отношении которого решением Катайского районного суда от 13.12.2016 установлен административный надзор, осуждён по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области от 07.05.2019 и 22.07.2019 к лишению свободы, с признанием в его действиях рецидива. Кроме того, во время административного надзора Мансуров совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП Российской Федерации). 

06.10.2020 ФИО2 был освобождён по отбытии наказания. 

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало. Вновь к уголовной и административной ответственности не привлекался. ФИО2 отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, при рецидиве, имеет непогашенную судимость. Ссылаются на положения ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 150, 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС Российской Федерации) проведено в отсутствие административного ответчика, извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представившего, об отложении рассмотрения дела не просившего, представившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка административного ответчика в судебное заседание не признавалась судом обязательной.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности (л.д. 17), на заявленных требованиях настаивал по изложенным в административном исковом заявлении доводам.

Административный ответчик ФИО2 представил письменное заявление, в котором административные исковые требования признаёт в полном объёме, предусмотренные ст. 157 КАС Российской Федерации последствия ему разъяснены и понятны. 

В судебном заседании в своём заключении прокурор Захаров Н.А. просил административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд признаёт требования законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 (далее также – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

Согласно ст. 3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1); двух и более преступлений, предусмотренныхч. 1 ст. 228,ст. 228.3,ч. 1 ст. 231,ч. 1 ст. 234.1Уголовного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 ст. 3 указанного Закона установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 данной статьи); 2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; 3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "л" ч. 2 ст. 105, п. "е" ч. 2 ст. 111, п. "з" ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), ст. 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; 4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 данной статьи).

Из материалов административного дела видно, что по приговорам мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области ФИО2 осуждён за совершение преступлений:

- от 07.05.2019 – предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – также УК Российской Федерации), с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с признанием в его действиях рецидива (л.д. 8-12);

- от 22.07.2019 – предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, к 1 году 5 месяцам лишения свободы, с признанием в его действиях рецидива (л.д. 13-14).

06.10.2020 ФИО2 освобождён по отбытию наказания (л.д. 15, 17).

Решением Катайского районного суда от 13.12.2016 в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 3 года, с установлением ограничений (л.д. 6-7). 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 ст. 3 данного Федерального закона) является основанием для прекращения ранее установленного административного надзора. В связи с последующим осуждением ФИО2 к лишению свободы ранее установленный ему административный надзор прекратил свое действие, что подтверждается справкой ОМВД (л.д. 22).

По месту отбывания наказания ФИО2 охарактеризован как не допускавший установленного порядка отбывания наказания. Взысканий не имел. Не конфликтен. Поддерживал связь с родственниками (л.д. 18, 19).

По месту жительства ФИО2 характеризуется как работающий охранником вахтовым методом. Жалоб на свое поведение не имел (л.д. 23). 

С учётом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, где отбывал наказание за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, при рецидиве. Срок погашения судимости по приговорам от 07.05.2019 и 22.07.2019 ФИО2 истекает 06.10.2023 (ст. 86УК Российской Федерации).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении лиц, указанных вч. 1(пп. 1,2и4) ст. 3 данного Федеральногозакона, административный надзор устанавливается на срок от 1 года до 3 лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости; п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного закона – в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, - на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания.

С учётом данных о личности ФИО2, характеризуемого по месту отбывания наказания и жительства удовлетворительно, отбывшего наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести при рецидиве, совершённых в период отбытия им ранее установленного административного надзора, суд полагает возможным удовлетворить заявленные административным истцом требования и установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (в данном случае, 3 года), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

Суд также учитывает полное признание исковых требований административным ответчиком.

Требования об установлении ФИО2 указанных в заявлении ограничений соответствуют ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 и подлежат удовлетворению. 

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных данным Законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения поднадзорного лица.

Таким образом, осуществление административного надзора суд считает необходимым поручить органу внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения ФИО2.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО2 подлежит исчислению со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Катайскому району к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор над ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 (три) года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2.

Установить ФИО2 административные ограничения: 

- обязать явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 до 06:00 часов ежедневно, за исключением случаев, связанных с работой;

- запретить выезд за пределы муниципального образования избранного местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2; 

- запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 10 дней со дня принятия с подачей апелляционных жалоб (представления) через Катайский районный суд. 

Председательствующий Колесников В.В.

В мотивированном виде изготовлено: 02.11.2020