РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Галиулиной Л.Г., 

при секретаре Матвеевой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/17 по иску ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2014 г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № 6991 и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1.1. указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере 80 700,00 рублей на срок 39 месяцев, с уплатой 25,5 процентов годовых на цели личного потребления, а ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им. Клиент принятые на себя обязательства не исполнял: ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, полученной от нотариуса г. Самары ФИО3 ФИО2 19.11.2014 года умерла, заведено наследственное дело № 188/2014. Наследником, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является сын наследодателя - ФИО1.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2014 г. по состоянию на 04.09.2017 г. в размере 115 513,50 руб., из которых: 67399,23 руб. - просроченный основной долг, 47961,05 руб. - просроченные проценты, 82,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 70,63 руб. - неустойка за просроченные проценты, и оплаченную истцом государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 3 510 руб. 27 коп.

Истец, извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чём представил письменное заявление, которое просил приобщить к материалам дела (л.д.121). 

Судом ответчику разъяснены правовые последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду кредитного договора от 19.02.2014г. 

<

***> ОАО «Сбербанк России» предоставил ФИО2 потребительский кредит в размере 80 700 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки установленным графиком платежей (л.д.11-15). 

Согласно со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Между тем, ФИО2 несвоевременно и в не полном объёме осуществлялось перечисление денежных средств в счёт погашения заёмных средств, в связи с чем образовалась задолженность: 67399,23 руб. - просроченный основной долг, 47961,05 руб. - просроченные проценты, 82,59 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 70,63 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Расчёт задолженности проверен судом и признан правильным (л.д.7-10). Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено нарушение ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно сведениям нотариуса г.о.Самара, 19.11.2014г. умерла ФИО2, после смерти которой открыто наследственное дело. Наследником ФИО2 является её сын ФИО1 (л.д.71-86).

В силу ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору и сумму задолженности, исковые требования истца о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, реализуя свое процессуальное право, признал заявленные исковые требования в полном объёме, о чем представил в суд соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны (л.д.121).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание исковых требований ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 510,27 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г. Куйбышев в пользу ПАО Сбербанк России в лице Самарского отделения №6991 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.02.2014г. в размере 115 513 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 510 руб. 27 коп., а всего взыскать 119 023 (сто девятнадцать тысяч двадцать три) руб. 77 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 27.12.2017г.

Председательствующий судья (подпись) Л.Г. Галиуллина

Копия верна:

Судья:

Секретарь: