Уголовное дело № 1-46/20 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Рыбное Рязанской области 12 мая 2020 года

Рыбновский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Рыбновского районного суда ФИО7 С.А.,

помощника прокурора Рыбновского района ФИО8 А.С.

обвиняемого ФИО9 Н.В., 

его защитника - адвоката ФИО10 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.10 г. Управлением ФРС по Рязанской области и ордер № 67 Ассоциации Коллегии адвокатов «Юст» АП РО от 12.05.20 г. в защиту ФИО11 Н.В.,

потерпевшего ФИО12 У.В.,

при секретаре ФИО13 М.Д.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении ФИО14 Николая Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, военнообязанного, 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО15 Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

13 марта 2020 года, около 15 часов 00 минут, ФИО16 Н.В. находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> В этот момент у ФИО17 Н.В., испытывающего материальные затруднения, в связи с недостатком денежных средств, из корыстных побуждений, достоверно знающего, о том, что на участке местности расположенном в 320 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, находится принадлежащий ФИО18 У.В. металлический вагончик стоимостью 22 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на его 

<

данные изъяты> хищение для дальнейшего использования в личных целях. 

Реализуя задуманное, ФИО19 Н.В. 13 марта 2020 года около 15 часов 30 минут, действуя 

<

данные изъяты> умышлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, управляя личным автомобилем автомобиль «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № проехал на вышеуказанный участок местности. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО20 Н.В. один конец имеющегося у него при себе металлического троса прикрепил к автомобилю, а второй конец троса к металлическому вагончику. Затем, ФИО21 Н.В., управляя вышеуказанным автомобилем, волоком откатил металлический вагончик с места совершения преступления, тем самым совершив кражу принадлежащего ФИО22 У.В. вышеуказанного имущества стоимостью 22 000 рублей.

В последующем, ФИО23 Н.В. распорядился похищенным, принадлежащим ФИО24 У.В. металлическим вагончиком по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО25 У.В. имущественный вред в размере 22 000 рублей, который для последнего является значительным, так как ежемесячный доход ФИО26 У.В. и его супруги составляет не более 30 000 рулей, материально ему никто не помогает, предметами роскоши не обладает, имеет на иждивении 4 малолетних детей, большую часть из заработанных денежных средств, тратит на оплату коммунальных услуг, покупку продуктов питания, предметов первой необходимости и малолетних детей, в связи, с чем приобретение аналогичного по стоимости металлического вагончика создаст для ФИО27 У.В. материальные затруднения. 

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемого - адвокат ФИО28 Г.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО29 Н.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО30 Н.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого деяния, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство своего защитника и просил уголовное дело в отношении него прекратить, назначив ему судебный штраф, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Потерпевший ФИО32 У.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО31 Н.В. с назначением последнему судебного штрафа, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме. 

Помощник прокурора также не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО33 Н.В. и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.75.2 УКРФ.

Судом установлено, что ФИО34 Н.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный ущерб возместил потерпевшему в полном объеме, против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Причастность ФИО35 Н.В. к инкриминируемому ему преступлению подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями ФИО37 Н.В. в качестве обвиняемого и подозреваемого (л.д.50-53, 71-73); показаниями потерпевшего ФИО36 У.В. (л.д.17-21); протоколом выемки (л.д.55-57); протоколами осмотра предметов (л.д.58-61, 34-39); протоколами осмотра места происшествия (л.д.5-12); справкой ООО «ВТОРСТАЛЬ-ПЛЮС» (л.д.31).

С учетом изложенного суд приходит к обоснованному выводу, что ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства, в результате чего общественная опасность названого обвиняемого существенно уменьшилась, в связи с чем, по мнению суда, привлечение его к уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления является нецелесообразным. 

В этой связи ходатайство защитника обвиняемого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО38 Н.В., в ходе судебного заседания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, а также материальное положение обвиняемого, имеющего постоянное место работы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО39 Николая Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО40 Н.В. от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Рязанской области (ОМВД России по Рыбновскому району л\сч 04591347800) ИНН 

<

***> КПП 621301001 р\сч 

<

***> 

Банк: Отделение Рязань г. Рязань БИК 046126001 КБК 188 116 21 010 01 6000 140 

ОКТМО: 61627101 УИН 188562200312012009510

Назначение платежа: судебный уголовный штраф по уголовному делу № 12001610009120095

Установить срок, в течение которого ФИО41 Н.В. обязана оплатить назначенный судебный штраф - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО42 Н.В., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Меру пресечения в отношении ФИО43 Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства считать возвращенными законным владельцам. 

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО44

<

данные изъяты>