Дело № 2а-710/2024

24RS0004-01-2023-002255-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2024 года п.Березовка 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании бездействия незаконным, ссылаясь на то, что в ОСП по Березовскому району находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное 

<

дата> о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 19639,08 рублей. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности не погашены, полный комплекс мер не исполнен, документы, подтверждающие совершение мер принудительного взыскания, не поступали взыскателю, постановлений об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайств, заявленных в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не поступало. Считает, что старшим судебным приставом ОСП по Березовскому району допущен факт волокиты. Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженное в не принятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, в нарушении ст.64.1, ст.65, ст.67, ст.80, ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик старший судебный пристав ОСП по Березовскому району, представитель административного ответчика ГУФССП по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ч.6 ст.226 КАС РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3)проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14)обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

17) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

18) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено, что 

<

дата> ОСП по Березовскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 АП. в пользу административного истца денежных средств в сумме 19639,08 рублей.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем направлялись запросы, в том числе те, на которые указано в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства, в банки, в регистрирующие органы, в ФНС, в ЦЗН, в органы ЗАГС.

Кроме того, осуществлен выход по месту жительства должника, но двери никто не открыл, оставлена повестка.

<

дата> наложен запрет на совершение регистрационных действий отношении доли в праве на здание по 

<

адрес>.

<

дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1, в связи с поступлением сведений об уплате страховых взносов в отношении должника ФИО2

<

дата> вынесено повторное постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ФИО1

<

дата> и 

<

дата> вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника.

<

дата> указанное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП совершаются все необходимые исполнительные действия для исполнения требований исполнительного документа. Само по себе отсутствие взыскания денежных средств не свидетельствует о бездействии должных лиц по исполнению требований исполнительного документа.

В связи с этим, суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в не принятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, нарушения ст.64.1, ст.65, ст.67, ст.80, ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» в его действиях суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении административных исковых требований ООО «МКК Универсального Финансирования» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Березовскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ГУФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Березовскому району в рамках исполнительного производства №-ИП, выраженного в не принятии мер принудительного исполнения требований исполнительного документа, в нарушении ст.64.1, ст.65, ст.67, ст.80, ст.98 ФЗ «Об исполнительном производстве» - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме с подачей жалобы через Березовский районный суд.

Председательствующий: Е.С.Лапунова 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 июня 2024 года.

Копия верна

Судья: Е.С.Лапунова