КОПИЯ

УИД 66RS0044-01-2021-002285-12 Дело № 2-1891/2021

Мотивированное 

решение

 составлено 08 июня 2021 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2021 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Бородулиной А.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Первоуральск о признании права собственности на гаражный бокс,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Первоуральск, о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Гаражного кооператива № в районе поселка Динас.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора на строительство индивидуального гаража на правах личной собственности от 01.03.1999 г. был выделен земельный участок на строительство гаражного бокса №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, на территории Гаражного кооператива № в районе поселка Динас. В 2000 году истец самостоятельно без участия кооператива построил гаражный бокс площадью 28,6 кв.м, с тех пор им пользуется, оплачивает все обязательные платежи, проводит уборку территории гаражного бокса. Однако до настоящего времени право собственности на гаражный бокс не зарегистрировал.

В судебном заседании истец не присутствовал, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, согласно заявлению просил о рассмотрении в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Первоуральск в судебном заседании не присутствовал по неизвестной причине, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще, в том числе посредством размещения информации на интернет-сайте Первоуральского городского суда Свердловской области, извещение также подтверждается записью в справочном листе, распиской в получении судебной повестки, с заявлением об отложении судебного заседания не обращался, возражений по иску не представил.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежаще, согласно заявлению просила о рассмотрении в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает. 

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из ст. 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 указано, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Из материалов дела следует, что 01.03.1999 г. между Администрацией ГО Первоуральск и ФИО3 заключен договор на строительство индивидуального капитального гаража на правах личной собственности, значащегося под № в гаражном кооперативе № в районе 

<

адрес> (л.д.6).

Судом установлено, что спорный гаражный бокс был выстроен ФИО4 в 2000 году, с этого времени истец пользуется гаражным боксом как собственник, использует гараж по назначению.

Из материалов дела следует, что гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Гаражного кооператива № в районе поселка Динас поставлен на технический учет в БТИ г. Первоуральска, о чем свидетельствует представленный в материалы дела технический паспорт нежилого помещения № (гаражный бокс) на 1 этаже, в нежилом здании (л.д.9-10).

Согласно справке председателя ГК № (л.д.8), ФИО4 является членом гаражного кооператива, в котором ему принадлежит гаражный бокс ; 253, построенный без участия кооператива, задолженностей по взносам нет.

В связи с этим суд приходит к выводу, что вышеуказанный гаражный бокс не является самовольной постройкой.

Таким образом, на основании представленных доказательств судом установлено, что ФИО4 с 2000 г. по настоящее время владеет и пользуется данным гаражом открыто, добросовестно, как собственник, несет затраты по его содержанию, осуществляет его текущий и капитальный ремонт, производит все необходимые платежи и взносы, то есть является владельцем данного гаражного бокса, который использует по назначению. 

Согласно сведениям ЕГРН отсутствует зарегистрированные права на гаражный бокс № расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории Гаражного кооператива № в районе поселка Динас (л.д.29).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным тот факт, что ФИО4 построил гаражный бокс за счет собственных средств и с указанного времени пользуется им как собственник.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать за ФИО4 право собственности на нежилое помещение, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Гаражного кооператива № в районе поселка Динас.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности на нежилое помещение, гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории Гаражного кооператива № в районе поселка Динас.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Судья: подпись. А.Г. Бородулина

Копия верна. Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина 

На 15.06.2021 решение суда не вступило в законную силу. Подлинник решения суда подшит и находится в гражданском деле за № 2-1891/2021 в Первоуральском городском суде Свердловской области.

Судья: А.Г. Бородулина

Секретарь: Ю.В. Пальшина