Г.д. № 2-455/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Камызяк 

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 24 декабря 2010 года Камызякским районным судом Астраханской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а всего 

<

данные изъяты>. 12 января 2011 года данное решение вступило в законную силу, и был выдан исполнительный лист серии ВС № 001762006. 15 декабря 2011 года было возбуждено исполнительное производство № 33594/11/01/30. В период с декабря 2011 года по настоящее время ФИО2 выплатила 

<

данные изъяты> по исполнительному производству. Сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> осталась неоплаченной. Данный факт подтверждается справкой, выданной 30 мая 2018 года Кировским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата денежных средств, то подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 января 2011 года по 30 мая 2018 года составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79 858 рублей 02 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 2 596 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3, надлежащим образом, заблаговременно извещенные о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, не явились, представили заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом, заблаговременно извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не известны, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором просила суд применить срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании представленных материалов, искового заявления и отзыва на него, в судебном заседании установлено, что 24 декабря 2010 года Камызякским районным судом Астраханской области вынесено решение о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>, а всего – 

<

данные изъяты>. 12 января 2011 года данное решение вступило в законную силу, был выдан исполнительный лист серии ВС № 001762006. 15 декабря 2011 года было возбуждено исполнительное производство № 33594/11/01/30. В период с декабря 2011 года по настоящее время ФИО2 выплатила ФИО1 

<

данные изъяты> по исполнительному производству. Сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> осталась неоплаченной. 

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой, выданной Кировским РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области 30 мая 2018 года и не оспаривался ответчиком. 

Согласно расчету представленному истцом, общая сумма процентов за период с 12 января 2011 по 30 мая 2018 года составила 

<

данные изъяты>. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, где она просит суд применить срок исковой давности, поскольку истцом был указан период с 12 января 2011 года по 30 мая 2015 года, который не должен быть принят во внимание ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 в редакции от 07.02.2017, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что в данном случае применяется срок исковой давности и проценты за период с 12 января 2011 года по 04 июня 2015 года взысканию не подлежат ввиду пропуска срока исковой давности.

В качестве процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 

<

данные изъяты>

Расчет процентов.

с 04 июня 2015 года по 14 июня 2015 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты>: (

<

данные изъяты> рублей сумма долга х 11,24% годовых /365 дней в году х 10 дней периода); 

с 15 июня 2015 года по 14 июля 2015 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей х 11,19% годовых / 365 х 30 дней периода); 

с 15 июля 2015 года по 16 августа 2015 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 10,25% /365 х 33 дня периода); 

с 17 августа 2015 года по 14 сентября 2015 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 10,14% годовых / 365 х 29 дней периода); 

с 15 сентября 2015 года по 14 октября 2015 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 9,52 % годовых /365 х 30 дней периода); 

с 15 октября 2015 года по 16 ноября 2015 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 9,17 % годовых /365 х 33 дня периода); 

с 17 ноября 2015 года по 14 декабря 2015 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 9,11% годовых / 365 х 28 дней просрочки); 

с 15 декабря 2015 года по 24 января 2016 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> рублей х 6,93% / 365 х 41 дней просрочки);

с 25 января 2016 года по 18 февраля 2016 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,53% /365 х 25 дней); 

с 19 февраля 2016 года по 16 марта 2016 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 8,73% /365 х 27 дней); 

с 17 марта 2016 года по 14 апреля 2016 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 8,45% / 365 х 29 дней); 

с 15 апреля 2016 года по 18 мая 2016 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,77% / 365 х 34 дня); 

с 19 мая 2016 года по 15 июня 2016 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,45% /365 х 28 дней); 

с 16 июня 2016 года по 14 июля 2016 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,81 /365 х 29 дней), 

с 15 июля 2016 года по 31 июля 2016 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,01% /365 х 17 дней); 

с 01 августа 2016 года по 18 сентября 2016 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 10,50% / 365 х 49 дней); 

с 19 сентября 2016 года по 26 марта 2017 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 10 % /365 х 188);

с 27 марта 2017 года по 01 мая 2017 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 10% / 365 х 35 дня);

с 02.05.2017 года по 18.06.2017 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 10% / 365 х 47 дней);

с 19.06.2017 года по 17.09.2017 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 9% / 365 х 89 дней);

с 18.09.2017 года по 29.10.2017 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 8,50% / 365 х 42 дней);

с 30.10.2017 года по 17.12.2017 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 8,25% / 365 х 48 дней);

с 18.12.2017 года по 11.02.2018 года - 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,75% / 365 х 48 дней);

с 12.02.2018 года по 25.03.2018 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,50% / 365 х 44 дней);

с 26.03.2018 года по 30.05.2018 года – 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> х 7,25% / 365 х 65 дней). Итого подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>.

Процентная ставка, по которой рассчитаны проценты истцом, соответствует ключевой процентной ставке рефинансирования, установленной Банком России в указанные периоды. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца

В части требования истца о компенсации понесенных судебных расходов, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороной все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании было установлено, что при подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждается чеком-ордером от 01.06.2018 года. Данная сумма была оплачена от суммы заявленных исковых требований в размере 

<

данные изъяты>. Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца в размере 

<

данные изъяты>, следовательно, сумма государственной пошлины, подлежащей компенсации, составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сидорова

Решение не вступило в законную силу.