№1-28/2024

УИД 03RS0071-01-2023-001018-12

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 января 2024 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора района Ахметовой С.Д., 

потерпевшей ФИО2, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Гарипова Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты> имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, неработающего, невоеннообязанного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Янаульского Межрайнного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ в отношении ФИО4 находится на исполнении исполнительное производство № отбытии им административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и г. Янаул от ДД.ММ.ГГГГ, дело об АП №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из 80 часов обязательных работ ФИО4 не отбыто 80 часов. 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО4, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, находясь во дворе 

<

адрес> с.ФИО1 

<

адрес> РБ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений к своей супруге ФИО2, достоверно зная, что ФИО2 проживает совместно с ним и в силу своего положения, находится в зависимом положении от него и не может в полной мере защищать свои права и законные интересы, умышленно, двумя руками толкнул ФИО2 от себя, от чего последняя упала на землю и ощутила физическую боль. После чего, умышленно, действуя с единым преступным умыслом, схватил ФИО2 за волосы и протащил ее по земле, тем самым причинив ФИО2 физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков правого плеча, области правого локтевого сустава, кровоподтеков и ссадин правого предплечья, которые по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ отмечал свое день рождения. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел по месту жительства родителей своей супруги, стал требовать у последней, чтобы та дала ему имеющуюся в запасе водку, на что она отказалась. Тогда ФИО4, разозлившись, вспомнив, что жена изменяет ему, толкнул ее двумя руками. Жена упала лицом на землю, ФИО4 подошел к ней и схватил правой рукой за ее волосы, после чего протащил по земле. На крики жены выбежала её мать, увела потерпевшую в баню, а брат ФИО5 №2 подошел к нему и увел в дом. Ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ за нанесение телесных повреждений супруге ФИО16 и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. 

Помимо признания ФИО4 вины в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, его вина подтверждается исследованными по делу тождественными показаниями потерпевшей ФИО2, допрошенной судом. 

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1, брата и матери потерпевшей соответственно, данные ими в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО5 №1 находилась дома, услышала крики, выбежала на улицу, увидела, как на земле лежит ее дочь, а рядом с ней стоит ФИО3, держась за ее волосы. ФИО5 №1 подбежала к ним и начала разнимать, схватила ФИО7 и увела её в баню. 

ФИО5 ФИО5 №2 видел, как подсудимый разговаривал с его сестрой. Затем через некоторое услышал крик и, повернувшись, увидел как ФИО3 тащит за волосы его сестру ФИО7. В это же время его мать ФИО5 №1 вышла из дома и ФИО5 №2 с ней вдвоем подбежали и разняли их. Тогда он увидел на лице у ФИО7 ссадины. Его мать забрала ФИО7 и завела в баню. ФИО5 №2 в свою очередь забрал ФИО3 и повел его в дом, а затем положил его на кровать спать. На следующий день ФИО3 ушел из дома и больше не приходил (л.д. 50-51).

Виновность подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении по ч.1 ст.116.1 УК РФ доказывается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- информацией о сообщении, согласно которому УУП и ПДН ФИО12 доложил рапортом, что с заявлением обратилась ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож.: РБ, 

<

адрес> том, что ДД.ММ.ГГГГ ей нанес телесные повреждения ее муж ФИО3 (л.д.6);

- заявлением о преступлении от ФИО2 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности ее супруга ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, 

<

адрес>, нанес ей телесные повреждения, а именно толкнул на землю, после схватил за волосы и протащил по земле, отчего причинил ей физическую боль (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено личное хозяйство 

<

адрес>, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нанес телесные повреждения своей супруге ФИО2 (л.д.9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, где у ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин лица, кровоподтеков правого плеча, области правого локтевого сустава, кровоподтеков и ссадин правого предплечья, которые по своему характеру при обычном течении (как по совокупности, так и по отдельности) не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д. 21-23);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка №1 по Янаульскому району и г.Янаул РБ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 84).

Допросив подсудимого ФИО4, потерпевшую ФИО2, огласив показания свидетелей ФИО5 №2, ФИО5 №1, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО4 к содеянному подтверждается признательными показаниями подсудимого и показаниями потерпевшей, данными суду, показаниями свидетелей, а также заключением эксперта, протоколом осмотра места происшествия и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии со ст.ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ, согласуются между собой.

Экспертиза по настоящему делу проведена квалифицированным, компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе настоящего дела, выводы мотивированы и обоснованы, с постановлением о назначении экспертизы участники производства по уголовному делу ознакомлены, положения ст.198 УПК РФ были разъяснены, также ознакомлены с заключением эксперта, замечаний по производству экспертизы не поступило. 

Виновность и направленность умысла ФИО4 на совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, подтверждается в совокупности способом, характером и локализацией причиненных ФИО2 телесных повреждений. 

Мотивом преступления явились неприязненные отношения к ФИО2, возникшие в ходе конфликта на почве ревности. 

Поведение подсудимого, предшествовавшее совершению преступления, а также в момент его совершения, его позиция по защите своих интересов в судебном заседании свидетельствуют об отсутствии каких-либо оснований сомневаться в его полной психической полноценности, поэтому суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

Приведенные выше доказательства являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении ФИО4 инкриминированного ему преступления.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку не установлено данных, которые позволяли бы отвести состоянию опьянения подсудимого предопределяющее значение в имевших место событиях. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его признательных показаниях в объяснении и в ходе допросов во время дознания, заявление о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении троих малолетних детей. 

Данных о наличии у подсудимого либо его близких родственников, детей заболеваний суду не представлено. 

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО4 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеристики по месту жительства и последнему месту работы. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, мнение потерпевшей по делу, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 116.1 УК РФ, в виде в виде обязательных работ. 

С учетом данных о личности подсудимого, который неоднократно судим за совершение насильственного преступления, суд оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не усматривает. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе: поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна. 

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу