РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Могоча 15 декабря 2017 года 

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жгенти Л.А., 

при секретаре Мингаловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Могоча гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

установил:

истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что передал в долг ФИО2 деньги в общей сумме 

<

данные изъяты> сроком на шесть месяцев, что подтверждается расписками, подписанными ФИО2 По взаимному согласию ФИО2 согласился оплачивать проценты за пользование денежными средствами истца в размере 

<

данные изъяты> каждый месяц. Деньги передавались в три этапа: ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>. При получении денег ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик отдал истцу проценты за пользование его денежными средствами соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о возврате денег, однако, ФИО2 долг не вернул. С учетом процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 составил 

<

данные изъяты>. Просил взыскать с ФИО2 долг в сумме 

<

данные изъяты> и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, суду пояснил, что ФИО2 обратился к нему с просьбой одолжить денег, поскольку ему нужны были средства на лечение, а собственных средств у него не было, обещал отдать через шесть месяцев, с выплатой процентов каждый месяц, о чем написал расписку. Обещание свое не выполнил, чем причинил значительные неудобства. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения денег в долг от ФИО1 подтвердил, не согласившись с размером предъявленных к взысканию процентов, дополнительно пояснил, что не смог вернуть долг вовремя, поскольку по состоянию здоровья возникли трудности с трудоустройством.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, ответчик ФИО2 собственноручно написал истцу расписку в том, что взял в долг у ФИО1 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> в месяц сроком на шесть месяцев. Аналогичные расписки написаны им ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.11-13). 

Подлинность расписок ответчиком не оспорена. Оригиналы приобщены к материалам дела. 

Срок возврата долга истёк, однако, как следует из пояснений истца в судебном заседании, принятое на себя обязательство ответчик не исполнил.

Факт невозвращения денег подтверждается и тем обстоятельством, что держателем расписок до настоящего времени является ФИО1

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из расписок, ФИО2 согласился на уплату 

<

данные изъяты> от суммы займа в месяц. Таким образом, истец считает, что он вправе требовать от ФИО2 сумму процентов за пользование чужими средствами, которая по сумме долга 

<

данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 

<

данные изъяты>, что подтверждается расчетом, представленным истцом (л.д.9).

Принимая во внимание, что заем был рассчитан на шесть месяцев, а установленные договором 

<

данные изъяты> в месяц на более длительный срок явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой суммы процентов по договору займа до 

<

данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче иска в суд ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. Исходя из размера удовлетворенных требований, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты>, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов по договору займа в размере 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Жгенти

В окончательной форме решение изготовлено 22 декабря 2017 г. Л.А. Жгенти