Дело № 2-126/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Большие Березники 29 мая 2017 года 

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Колчиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Лямзиной М.А.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия В.Н.Г., действовавшей на основании доверенности от 09.01.2017 года и предъявившей удостоверение УР №005328

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия к ФИО1 - руководителю сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Присурье» о привлечении к субсидиарной ответственности о взыскании денежных средств,

установил:

Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Мордовия обратилась в суд с названным административным иском. В обосновании иска указано, что СПССК «Присурье» зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №3 по Республики Мордовия 13.02.2006 года, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. СПССК «Присурье» присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) №1061322002125, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ по месту регистрации в Межрайонной ИФНС России №3 по Республики Мордовия, налогоплательщику присвоен ИНН 

<

***>. СПССК «Присурье» в процедуре банкротства не находится. Основным видом деятельности СПССК «Присурье» является торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами. Председателем СПССК «Присурье» является ФИО1. На основании п.2 ст.10 Федерального закона от 26.10.2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» нарушение обязанности при подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст.9 Закона «О банкротстве» влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2,3 ст.9 Закона « О банкротстве». Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Закона о банкротстве). По состоянию на 25.10.2015 года задолженность СПССК «Присурье» по обязательным платежам по основному долгу составляла 481 693 рубля 00 копеек. По состоянию на 14.02.2017 года задолженность СПССК «Присурье» по обязательным платежам перед бюджетом РФ по основному долгу составила 556560 рублей 89 копеек. По состоянию на 25.09.2015 года сумма неисполненных обязательств по уплате налогов свыше трех месяцев СПССК «Присурье» превышала 300 000 рублей. В силу п.2 ст.9 Закона «О банкротстве» заявление должника должно было быть направлено в Арбитражный суд не позднее чем через месяц с момента возникновения соответствующих обстоятельств, то есть у ответчика возникла предусмотренная обязанность обращения с заявлением в Арбитражный суд с 25.09.2015 года по 25.10.2015 года. Задолженность СПССК «Присурье» по обязательным платежам, возникшим после истечения срока, предусмотренного п.п. 2,3 ст.9 Закона «О банкротстве» составляет 74 867 рублей 89 копеек (556560,89 рублей – 481693,00 рублей). В данном случае должник СПССК «Присурье» фактически прекратил исполнение обязанностей по уплате обязательных платежей. Изложенное обстоятельство свидетельствуют о том, что СПССК «Присурье», возглавляемое ФИО1, в течение длительного времени отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекращение исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей вызвано именно недостаточностью денежных средств организации. Текущая задолженность СПССК «Присурье» по обязательным платежам формируется с 2015 года. В связи с вышеизложенным просит привлечь ФИО1, руководителя СПССК «Присурье» к субсидиарной ответственности по обязательствам СПССК «Присурье» в сумме 74 867 рублей 89 копеек и взыскать указанную сумму в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Мордовия.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России №3 по Республики Мордовия В.Н.Г. доводы, изложенные в исковом заявлении при обращении в суд полностью поддержала и просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом изложенного, суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца В.Н.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определяет, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом).

Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Пункт 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

По существу содержание пункта 2 статьи 10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» свидетельствует о том, что основанием для привлечения руководителя организации к субсидиарной ответственности является неисполнение им обязанности по обращению с заявлением о признании должника банкротом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 24.09.2013 №1344-О, закрепление в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)» такого основания привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности, как несоблюдение им возложенных на него законом обязанностей, в том числе по подаче заявления должника в арбитражный суд, направлено на обеспечение надлежащего исполнения им указанных обязанностей, а также на защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В силу статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Субсидиарная ответственность - дополнительная ответственность лиц, которые наряду с должником отвечают перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств. В данном случае субсидиарная ответственность руководителя - право взыскания с него не полученной от юридического лица суммы долга, непосредственно следует из вышеприведенной нормы закона.

Как следует из выписок из единого государственного реестра юридических лиц, СПССК «Присурье» зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия 13.02.2006 года, по адресу: Республика Мордовия, 

<

...>. СПССК «Присурье» присвоен основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1061322002125, о чем внесена запись в ЕГРЮЛ по месту регистрации в Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия налогоплательщику присвоен ИНН 

<

***>. Руководителем СПССК «Присурье» является ФИО1. Согласно сведениям ЕГРЮЛ в настоящий момент СПССК «Присурье» имеет статус действующего юридического лица

Соответственно, именно ФИО1 имеет право давать обязательные для СПССК «Присурье» указания либо иным образом определять действия кооператива.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 15.02.2017 года в отношении СПССК «Присурье» основным видом деятельности кооператива является оптовая торговля твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, кооператив осуществляет иные виды деятельности. 

Согласно представленным документам по состоянию на 25.10.2015 года задолженность СПССК «Присурье» по обязательным платежам по основному долгу составляла 481 693 рубля 00 копеек, в том числе:

- по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в размере 396 610 рублей 00 копеек по сроку уплаты на 25.06.2015 года (сумма доначисленна по результатам выездной налоговой проверки, решение №10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2015 года);

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 61 371 рубль 00 копеек по сроку уплаты на 25.06.2015 года (задолженность выявлена в ходе проведения выездной налоговой проверки, решение №10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2015 года);

- по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 год в размере 3 000 рублей 00 копеек по сроку уплаты на 25.06.2015 года (сумма доначисленна по результатам выездной налоговой проверки, решение №10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2015 года);

- по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в размере 18 513 рублей 00 копеек из них: 4 251 рубль 00 копеек по сроку уплаты на 25.04.2014 года, 13 921 рубль 00 копеек по сроку уплаты на 25.07.2014 года, 341 рубль 00 копеек по сроку уплаты на 31.03.2015 года (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год);

- по транспортному налогу за 2014 год в размере 2 199 рублей 00 копеек из них: 1 319 рублей 00 копеек по сроку уплаты на 30.04.2014 года, 880 рублей 00 копеек по сроку уплаты на 31.07.2014 года (налоговая декларация по транспортному налогу за 2014 год).

В связи с наличием задолженности по налогам в адрес СПССК «Присурье» направлялось требование №5918 со сроком уплаты до 25.06.2015 года.

По состоянию на 14.02.2017 года сумма задолженности СПССК «Присурье» по обязательным платежам перед бюджетом Российской Федерации по основному долгу составила 556 560 рублей 89 копеек:

- по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2012 года в размере 391 756 рублей 00 копеек по сроку уплаты на 25.06.2015 года (сумма доначисленна по результатам выездной налоговой проверки, решение №10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2015 года);

- по налогу на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент в размере 124 499 рублей 00 копеек, из них:

61 371 рубль 00 копеек по сроку уплаты на 25.06.2015 года (задолженность выявлена в ходе проведения выездной налоговой проверки, решение №10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2015 года);

63 128 рублей 00 копеек из них: 6 655 рублей 00 копеек – 04.05.2016 г., 7 150 рублей 00 копеек – 31.05.2016 г., 6 630 рублей 00 копеек – 30.06.2016 г., 7 021 рубль 00 копеек – 01.08.2016 г., 7150 рублей 00 копеек – 31.08.2016 г., 7150 рублей 00 копеек – 30.09.2016 г., 2 860 рублей 00 копеек – 31.10.2016 г., 2 860 рублей 00 копеек – 30.11.2016 г., 2 653 рубля 00 копеек 0 09.01.2017 г. (расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 2016г.);

- по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2012 года в размере 3 000 рублей 00 копеек по сроку уплаты на25.06.2015 г. (сумма доначисленна по результатам выездной налоговой проверки, решение №10 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 25.06.2015 года);

- по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014 год в размере 18 513 рублей 00 копеек из них: 4 251 рубль 00 копеек по сроку уплаты на 25.04.2014 г., 13 921 рубль 00 копеек по сроку уплаты на 25.07.2014 г., 341 руль 00 копеек по сроку уплаты на 31.03.2015 г. (налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014г.);

- по транспортному налогу за 2014 г. в размере 2 199 рублей из них: 1 319 рублей 00 копеек по сроку уплаты на 30.04.2014 г., 880 рублей 00 копеек по сроку уплаты на 31.07.2014 г. (налоговая декларация по транспортному налогу за 2014г.);

- минимальный налог, зачисляемый в бюджет субъектов Российской Федерации за 2015 год в размере 16 594 рубля 00 копеек по сроку уплаты на 31.03.2016 год.

Исходя из изложенного, следует, что ФИО1 как руководитель и учредитель СПССК «Присурье» достоверно знал о наличии у кооператива задолженности по обязательным платежам в сумме свыше 300 000 рублей, однако, в арбитражный суд с заявлением о признании СПССК «Присурье» банкротом своевременно не обратился.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сомнений в достоверности не вызывают.

Таким образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, имела место неплатежеспособность СПССК «Присурье», а именно прекращение исполнения обязанностей по уплате обязательных платежей.

Неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное (статья 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что юридическое лицо, возглавляемое ФИО1, в течение около года отвечает признакам неплатежеспособности, поскольку прекращение исполнения должником обязанностей по уплате обязательных платежей вызвано именно недостаточностью денежных средств кооператива.

При таких обстоятельствах, ФИО1 в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения признаков неплатежеспособности СПССК «Присурье», был обязан обратиться в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании кооператива банкротом.

Однако руководитель СПССК «Присурье» ФИО1 с заявлением о признании кооператива банкротом в арбитражный суд в период до 25.10.2015 года и по настоящее время не обращался.

При этом, суду надлежащих и бесспорных доказательств отсутствия у кооператива денежных средств для возбуждения процедуры банкротства ответчик не представил; иных доказательств невозможности своевременного обращения в арбитражный суд с заявлением о признании СПССК «Присурье» банкротом не имеется.Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России №3 по Республике Мордовия от 24.03.2016 №9 ФИО1 за неисполнение обязанности по подаче заявления о признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Поскольку ФИО1 нарушил установленную обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом в установленный законом срок, следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 10Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности по обязательствам СПССК «Присурье», возникшим после истечения срока, предусмотренного законом.

Из представленных доказательств усматривается, что задолженность СПССК «Присурье» по обязательным платежам, возникшим после истечения срока, предусмотренного указанными пунктами 2 и 3 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», составляла 74 867 рублей 89 копеек (556 560,89 рублей – 481 693,00 рублей).

До предъявления настоящих требований истцом в адрес налогоплательщика были направлены требования о добровольной уплате налога, после истечения срока, исполнения которых вынесены решения налогового органа о взыскании налога (пени, штрафа) за счет денежных средств налогоплательщика. В последующем, в связи с отсутствием на счетах налогоплательщика денежных средств истцом вынесены постановления о взыскании налога за счет имущества должника, которые направлены для принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах, суд, удовлетворяя исковые требования, привлекает ФИО1 к субсидиарной ответственности по обязательствам СПССК «Присурье», возникшим после 25.10.2015 года, и взыскивает с ответчика в пользу налогового органа 74 867 рублей 89 копеек.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с освобождением Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Республике Мордовия в силу статьи 333.36 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации от судебных расходов, государственная пошлина взыскивается с ответчика в сумме 2 446 рублей 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия к ФИО1 - руководителю сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Присурье» о привлечении к субсидиарной ответственности о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Привлечь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к субсидиарной ответственности по обязательствам сельскохозяйственного потребительского снабженческо-сбытового кооператива «Присурье» и взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия 74 867 (Семьдесят четыре тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек и государственную пошлину в сумме 2446 рублей 04 копейки в доход бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия.

Судья