№ 1-741/2020

28RS0004-01-2020-005404-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Благовещенск 29 июля 2020 года 

Благовещенский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Паращук А.С., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Благовещенска Амурской области Косьяненко К.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Таракановской С.Б., представившего удостоверение № 672 и ордер № 1807 от 29 июня 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ***, не судимой; 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2019 года около 11 часов 05 минут, ФИО1 находилась в стоматологическом кабинете № 1 «Амурской областной стоматологической клиники», расположенной по ул. Островского д. 35, г. Благовещенска Амурской области, где на стуле, стоящем в кабинете, увидела сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», примерно в это же время, у ФИО1 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy 13», принадлежащего ФИО2

28 февраля 2019 года около 11 часов 05 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в стоматологическом кабинете № 1 «Амурской областной стоматологической клиники», расположенной по ул. Островского д. 35, г. Благовещенска Амурской области, тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, забрала со стула сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий ФИО2, который спрятала в свою сумку, тем самым тайно его похитила.

С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», принадлежащий ФИО2 стоимостью 6000 рублей, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб.

Потерпевшая ФИО2 представила суду заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, в связи с примирением с ней, поскольку она возместила ей в полном объеме причиненный преступлением ущерб и они примирились. 

Государственный обвинитель, защитник, подсудимая ФИО1 не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент инкриминируемого ей преступления не судима, загладила причиненный потерпевшей ФИО2 ущерб, и они помирились.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», упаковочную коробку из-под сотового телефона - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - надлежит передать ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J3», упаковочную коробку из-под сотового телефона - переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО2, - передать ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Благовещенского 

городского суда Е.А. Бокин