Дело № 5-221/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 июня 2018 года город Котлас 

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: 

<

...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении

Государственного казённого учреждения Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», расположенного по адресу: г. Архангельск, ...., поставленного на учёт 06 сентября 1995 года Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Архангельску, ИНН ...., ОГРН ....,

у с т а н о в и л:

Государственное казённое учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» виновно в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги при следующих обстоятельствах. 

07 мая 2018 года в 15 часов 00 минут Государственное казённое учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» (далее по тексту - ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор»), являясь лицом, ответственным за содержание и ремонт автомобильных дорог общего пользования регионального значения на территории Котласского района Архангельской области и за обеспечение безопасности дорожного движения, при содержании автомобильной дороги регионального значения общего пользования «Усть-Вага-Ядриха» допустило нарушение требований пункта 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения Российской Федерации, пунктов 4.2.1, 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (далее по тексту - ГОСТ Р 50597-93), пунктов 6.2.2, 6.2.3, 6.2.4, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (далее по тексту - ГОСТ Р 52289-2004), пункта 6.2.1 ГОСТ 33220-2015 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к эксплуатационному состоянию» (далее по тексту - ГОСТ 33220-2015), статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту - Федеральный закон № 196-ФЗ), а именно:

1. на обустроенных пешеходных переходах отсутствуют линии дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра» на следующих участках: 

- 269 км, ул. Н. Рубцова в д. Федотовская (1 пешеходный переход);

- 274 км, д. Кузнецово (1 пешеходный переход);

- 280 км, в районе примыкания автомобильной дороги (слева к населённому пункту ФИО1), обозначенному дорожными знаками 6.10.1 «Указатель направлений» (1 пешеходный переход);

- км 290 - км 293, ул. Северная в п. Шипицыно (6 пешеходных переходов);

2. отсутствуют линии дорожной горизонтальной разметки 1.2 «краевые линии» на следующих участках: км 267+500 - км 267+800, км 268+400 - км 269+700, км 274+000 - км 274+600, км 279+400 - км 279+700, км 284+100 - км 284+300, км 289+700 - км 290+700, км 293+100 - км 293+700;

3. отсутствуют линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, 1.5, 1.6 «осевая» на следующих участках: км 265+400 - км 266+100, км 267+500 - км 267+800, км 268+400 - км 269+700, км 272+800 - км 273+600, км 274+000 - км 274+600, км 275+000 - км 276+500, км 277+000 - км 277+200, км 277+400 - км 277+700, км 278+100 - км 278+200, км 279+000 - км 279+200, км 279+400 - км 279+700, км 280+000 - км 280+300, км 281+300 - км 281+900, км 282+300 - км 283+700, км 284+100 - км 284+300, км 284+800 - км 285+100, км 286+100 - км 286+400, км 287+000 - км 287+300, км 287+900 - км 288+200, км 288+700 - км 289+300, км 289+700 - км 290+800, км 291+000 - км 293+000, км 293+100 - км 296+400. 

При этом для участников дорожного движения отсутствовала какая-либо информация о вводимых ограничениях в организации дорожного движения на указанных участках дороги с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации, так как пользование ими угрожает безопасности дорожного движения. 

В судебном заседании законный представитель ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» П., извещённый надлежащим образом, участия не принял, заявлений и ходатайств не представил.

По правилам ст. 25.4 КоАП РФ личное участие в суде является правом законного представителя юридического лица, в отношении которого ведётся производство по делу. Указанное лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя П.

От защитника ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» К. поступили письменные возражения на протокол об административном правонарушении, из которых следует, что юридическое лицо с вменяемым ему административным правонарушением не согласно. Полагает, что ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» не является субъектом вменённого административного правонарушения, поскольку учреждение по роду деятельности осуществляет управленческие функции и приняло все зависящие от него меры для надлежащего содержания дороги. Утверждает, что надлежащим субъектом является подрядная организация, принявшая на себя обязательства по содержанию автомобильных дорог в рамках заключённого государственного контракта от 23 ноября 2016 года № 02-ос. В целях обеспечения безопасности дорожного движения ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» в мае-июне 2018 года было организовано нанесение дорожной разметки на участках автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха». В мае 2017 года АО «Котласское ДРСУ» была нанесена горизонтальная дорожная разметка на участках км 265+000 - 296+400, 12 мая 2018 года - на участке км 286+000 - 300+000 данной автомобильной дороги. В соответствии с государственным контрактом нанесение дорожной разметки на участке км 265+000 - 286+000 автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» должно быть завершено АО «Котласское ДРСУ» в срок до 20 июня 2018 года. Нанесение разметки в более ранний период, чем середина мая в климатических условиях юго-востока Архангельской области недопустимо в связи с низкой температурой воздуха в данный период. Просит производство по делу об административном правонарушении прекратить. 

Защитник ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» Е. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласилась, поддержала письменные возражения защитника К. Пояснила, что ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» в пределах своей компетенции приняло все зависящие от него меры для надлежащего содержания дороги. 

Должностное лицо П.1 в судебном заседании полагал об обоснованности привлечения ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив возражения защитника К., выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

По определению статьи 2 Федерального закона № 196-ФЗ под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищённости его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения представляет собой деятельность, направленную на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Как следует из статьи 12 Федерального закона № 196-ФЗ, ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Аналогичную норму содержит пункт 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, возлагающий на должностных и иных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, также обязанность содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации.

Согласно пункту 6 статьи 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - Федеральный закон № 257-ФЗ) под дорожной деятельностью понимается деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

В соответствии с пунктами 11 и 12 статьи 3 Федерального закона № 257-ФЗ под ремонтом автомобильной дороги понимается комплекс работ по восстановлению транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильной дороги, при выполнении которых не затрагиваются конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности автомобильной дороги; содержание автомобильной дороги - это комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке её технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

Содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения (часть 1 статьи 17 Федерального закона № 257-ФЗ).

Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 16 ноября 2012 года № 402 утверждена Классификация работ по капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно пп. б п. 4 ч. 6 Классификации в состав работ по содержанию автомобильных дорог, в том числе, входят работы по уходу за разметкой, по нанесению вновь и восстановлению изношенной вертикальной и горизонтальной разметки, в том числе на элементах дорожных сооружений, с удалением остатков старой разметки.

В соответствии с пунктами 4.2.1 и 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93 разметку автомобильных дорог, а также улиц и дорог городов и других населённых пунктов следует выполнять по ГОСТ 13508 и наносить в соответствии с ГОСТ 23457 и утверждёнными схемами. Дорожная разметка в процессе эксплуатации должна быть хорошо различима в любое время суток (при условии отсутствия снега на покрытии).

На дорогу должна быть нанесена дорожная разметка по ГОСТ 32953 и национальным стандартам государств - участников Соглашения в соответствии с проектом (схемой) организации дорожного движения, утвержденным в установленном порядке (п. 6.2.1 ГОСТ 33220-2015).

В силу пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004 в населённых пунктах горизонтальную разметку применяют на магистральных дорогах и улицах, дорогах и улицах местного значения, а в сельских поселениях - на дорогах и улицах, по которым осуществляется движение маршрутных транспортных средств. Вне населённых пунктов горизонтальную разметку применяют на дорогах с проезжей частью шириной не менее 6 м при интенсивности движения 1000 авт./сут. 

<

1> и более. Разметку допускается применять и на других дорогах, когда это необходимо для обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно пункту 6.2.17 ГОСТР 52289-2004 разметку 1.14.1 применяют для обозначения мест, выделенных для пересечения проезжей части пешеходами.

В соответствии с пунктом 6.2.4 ГОСТ Р 52289-2004 разметку 1.2 применяют для обозначения края проезжей части (краевая линия).

Пункты 6.2.3, 6.2.7 и 6.2.8 ГОСТ Р 52289-2004 устанавливают случаи применения дорожной горизонтальной разметки 1.1, 1.5, 1.6.

Исходя из изложенных выше правовых норм, работы по нанесению линий горизонтальной дорожной разметки относятся к содержанию дорог.

Несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Указанная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта соответствующего административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственные за состояние дорог и дорожных сооружений. 

Из материалов дела следует, что 07 мая 2018 года при осуществлении надзора за дорожным движением на автомобильной дороге общего пользования регионального значения «Усть-Вага-Ядриха» Котласского района Архангельской области выявлены следующие недостатки:

1. на обустроенных пешеходных переходах отсутствуют линии дорожной горизонтальной разметки 1.14.1 «Зебра» на следующих участках: 

- 269 км, .... в д. Федотовская (1 пешеходный переход);

- 274 км, д. Кузнецово (1 пешеходный переход);

- 280 км, в районе примыкания автомобильной дороги (слева к населённому пункту ФИО1), обозначенному дорожными знаками 6.10.1 «Указатель направлений» (1 пешеходный переход);

- км 290 - км 293, .... в .... (6 пешеходных переходов);

2. отсутствуют линии дорожной горизонтальной разметки 1.2 «краевые линии» на следующих участках: км 267+500 - км 267+800, км 268+400 - км 269+700, км 274+000 - км 274+600, км 279+400 - км 279+700, км 284+100 - км 284+300, км 289+700 - км 290+700, км 293+100 - км 293+700;

3. отсутствуют линии дорожной горизонтальной разметки 1.1, 1.5, 1.6 «осевая» на следующих участках: км 265+400 - км 266+100, км 267+500 - км 267+800, км 268+400 - км 269+700, км 272+800 - км 273+600, км 274+000 - км 274+600, км 275+000 - км 276+500, км 277+000 - км 277+200, км 277+400 - км 277+700, км 278+100 - км 278+200, км 279+000 - км 279+200, км 279+400 - км 279+700, км 280+000 - км 280+300, км 281+300 - км 281+900, км 282+300 - км 283+700, км 284+100 - км 284+300, км 284+800 - км 285+100, км 286+100 - км 286+400, км 287+000 - км 287+300, км 287+900 - км 288+200, км 288+700 - км 289+300, км 289+700 - км 290+800, км 291+000 - км 293+000, км 293+100 - км 296+400. Выявленные недостатки зафиксированы в акте. 

В ходе проведения административного расследования должностным лицом установлено, что лицом, ответственным за содержание указанной дороги, а, следовательно, и субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор». 

Указанный вывод должностного лица является правильным по следующим основаниям. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» является действующим юридическим лицом, поставлено на налоговый учёт 06 сентября 1995 года. 

На основании пункта 2.1 Устава ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» предметом деятельности учреждения является осуществление в пределах определённой настоящим уставом компетенции полномочий исполнительных органов государственной власти Архангельской области в сфере использования автомобильных дорог общего пользования регионального значения на территории Архангельской области и осуществления на них дорожной деятельности. 

Целями деятельности ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» в силу пункта 2.2 Устава являются, в том числе, организация дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог за счёт и в пределах предназначенных для этой цели финансовых средств, обеспечение в пределах своей компетенции безопасного бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам за счёт и в пределах предназначенных для этой цели финансовых средств; обеспечение сохранности автомобильных дорог и сооружений на них.

Для достижения указанных целей Учреждение участвует в разработке проектов областных программ развития сети автомобильных дорог и их содержании, финансируемых из средств областного бюджета, готовит для утверждения Правительством Архангельской области перечень автомобильных дорог, осуществляет, в том числе, функции государственного заказчика по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту, содержанию автомобильных дорог и иного имущества, входящего в состав автомобильных дорог, а также функции государственного заказчика областных целевых программ в сфере дорожного хозяйства Архангельской области; осуществляет технический контроль за состоянием автомобильных дорог и сооружений на них, включая обследование (пункт 2.3 Устава).

Распоряжением исполняющего обязанности директора Департамента по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Архангельской области от 31 января 2008 года № 46-р за ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» на праве оперативного управления закреплено недвижимое имущество, находящееся в государственной собственности Архангельской области, в которое также входит автомобильная дорога Котласского района «Усть-Вага-Ядриха». 

Протокол об административном правонарушении в отношении ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» составлен в присутствии защитника Е. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола об административном правонарушении вручена защитнику Е., а также направлена по месту нахождения юридического лица.

Таким образом, действия ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, как несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги.

Довод стороны защиты о том, что ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» не является субъектом административного правонарушения ввиду того, что выявленные нарушения при содержании дороги допущены АО «Котласское дорожное ремонтно-строительное управление», на которое государственным контрактом № 02-ос от 23 ноября 2016 года возложены обязанности по содержанию автомобильных дорог, не является состоятельным, так как именно ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» является учреждением, на которое возложена организация деятельности по содержанию дорог.

Заключение в целях надлежащего содержания автомобильной дороги государственного контракта с АО «Котласское ДРСУ» на выполнение услуг по содержанию дорог не является основанием для вывода об отсутствии в действиях ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» состава административного правонарушения и основанием для освобождения его от административной ответственности. 

В соответствии с п. 7.1 государственного контракта № 02-ос от 23 ноября 2016 года, заключенного ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» с АО «Котласское ДРСУ», в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по контракту стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями контракта. 

Исходя из положений ст. 210 ГК РФ и в соответствии с условиями названного контракта, обязательство по выполнению услуг по содержанию автомобильных дорог возникло у АО «Котласское ДРСУ» перед ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» в силу гражданско-правового договора (контракта), соответственно, и ответственность оно несёт перед ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» и в рамках заключенного контракта.

Довод о вине АО «Котласское ДРСУ» в несоблюдении требований по содержанию автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха» не может быть принят, поскольку действия АО «Котласское ДРСУ» не подлежат обсуждению в рамках данного дела, так как по смыслу статей 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения, исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.

Утверждение стороны защиты о невозможности нанесения разметки в более ранний период, чем середина мая, во внимание принято быть не может, поскольку положениями пункта 5.1 ГОСТ Р 51256-2011 «Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования» установлено, что разметка может выполняться не только краской (эмалями), но и термопластиком и холодным пластиком по ГОСТ Р 52575, полимерными лентами по ГОСТ Р 54306, штучными формами по ГОСТ Р 53170, технологии которых позволяют наносить разметку при неблагоприятных погодных условиях.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательства того, что ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» были приняты все зависящие от него меры для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в материалы дела не представлены.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, имущественное положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Смягчающим административную ответственность ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» обстоятельством признаю частичное устранение выявленных недостатков до рассмотрения протокола, а именно: нанесение линий горизонтальной дорожной разметки 1.14.1, 1.1, 1.5, 1.6 на участке км 286+000 - 296+000 автомобильной дороги «Усть-Вага-Ядриха».

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор», является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусматривает наказание виновному юридическому лицу в виде административного штрафа в размере от двухсот тысяч до трёхсот тысяч рублей.

Основания для признания совершённого административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

В силу положений п. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершённого административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» административного правонарушения, финансовое и имущественное положение юридического лица, учитывая, что до рассмотрения протокола по существу часть выявленных недостатков при содержании дороги ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» устранена, в целях назначения справедливого и соразмерного наказания и возможности его исполнения, считаю необходимым назначить ГКУ АО «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» административное наказание в виде административного штрафа в низшем размере, чем установлено санкцией части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Государственное казённое учреждение Архангельской области «Дорожное агентство «Архангельскавтодор» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере .....

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Согласно ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлечённым к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 29 июня 2018 года, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днём вынесения постановления является 29 июня 2018 года. 

Судья М.С. Зобова