Дело № 2а-893/2026

УИД 76RS0014-01-2025-004324-52

Изготовлено 27.01.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2026 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области к Б.Н.Г о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области обратилась с административным исковым заявлением к Б.Н.Г о взыскании страховых взносов на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 559,16 руб., на обязательное пенсионное страхование в размере 23 351,41 руб. за 2017 год, НДС в размере 1010 руб. за 3 квартал 2017 года, НДФЛ в соответствии со ст.228 НК РФ в размере 1985 руб. за 2017 год, НДФЛ в соответствии со ст. 227 НК РФ в размере 240 руб. за 2017 год, пени в размере 20 122,94 руб. за период с 21.12.2018 по 04.03.2024 руб., всего 51 268,51 руб.

В обоснование иска административный истец указал, что Б.Н.Г осуществлял предпринимательскую деятельность, состоял на учете в качестве плательщика страховых взносов. 29.03.2028 года в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации прекращении деятельности Б.Н.Г в качестве индивидуального предпринимателя.

Ответчиком не уплачены страховые взносы в размере единого фиксированного тарифа за 2017 год за период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 559,16 руб., на обязательное пенсионное страхование в размере 23 351,41 руб. за 2017 год. Кроме того, Б.Н.Г являлся плательщиком НДФЛ в соответствии со ст.ст. 227 и 228 НК РФ.В налоговое уведомление от 29.08.2018 года включен расчет налога на доходы физических лиц с суммой к уплате 1985 руб. Б.Н.Г представил налоговую декларацию на основании ст. 229 НК РФ по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017 год, сумма налога к уплате за 2017 год по сроку уплаты 15.01.2018 составила 240 руб. Б.Н.Г представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года с суммой к уплате 1010 руб. по сроку уплаты 25.12.2017.Сумма пени за несвоевременную уплату налогов, исходя из совокупной обязанности за соответствующие периоды, составляет за период с 21.12.2018-04.03.2024 года в размере 20 122,94 руб. Поскольку в установленный срок налогоплательщик задолженность не оплатил, Инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование №68627 от 25.09.2023 года по сроку уплаты до 28.12.2023 года.

Административный истец просит восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, взыскать с Б.Н.Г вышеуказанную задолженность, восстановить срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие.

Административный ответчик Б.Н.Г в судебном заседании исковые требования не признал, возражал относительно восстановления срока на обращение в суд по доводам письменного отзыва.

Заслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском административным истцом срока для обращения в суд.

Б.Н.Г не уплачены страховые взносы в размере единого фиксированного тарифа за 2017 год за период осуществления деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на обязательное медицинское страхование за 2017 год в размере 4 559,16 руб., на обязательное пенсионное страхование в размере 23 351,41 руб. за 2017 год. Кроме того, Б.Н.Г являлся плательщиком НДФЛ в соответствии со ст.ст. 227 и 228 НК РФ.В налоговое уведомление от 29.08.2018 года включен расчет налога на доходы физических лиц с суммой к уплате 1985 руб. Б.Н.Г представил налоговую декларацию на основании ст. 229 НК РФ по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 227 НК РФ за 2017 год, сумма налога к уплате за 2017 год по сроку уплаты 15.01.2018 составила 240 руб. Б.Н.Г представил налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2017 года с суммой к уплате 1010 руб. по сроку уплаты 25.12.2017.Сумма пени за несвоевременную уплату налогов, исходя из совокупной обязанности за соответствующие периоды, составляет за период с 21.12.2018-04.03.2024 года в размере 20 122,94 руб.

Инспекцией в соответствии со ст. 69,70 НК РФ направлено требование №68627 от 25.09.2023 года по сроку уплаты до 28.12.2023 года. Мер к взысканию с Б.Н.Г недоимки налоговым органом не предпринималось.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Согласно пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении (пункт 6 статьи 58 НК РФ).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.

Согласно статье 70 НК РФ (в редакции, действовавшей до 01.01.2023) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 22.04.2014 № 822-О, с даты выявления недоимки не должны быть превышены совокупные сроки, установленные статьей 48 (срок обращения в суд после истечения сроков, установленных требованием, при превышении установленной законом суммы), статьей 69 (срок, в течение которого требование считается полученным, а также срок для исполнения требования) и статьей 70 (годичный срок не позднее дня выявления недоимки) Налогового кодекса Российской Федерации. При проверке обстоятельств соблюдения совокупных сроков для взыскания юридически значимой является дата выявления недоимки.

В пункте 5 статьи 48 НК РФ указано, что пропущенный по уважительным причинам срок на обращение в суд может быть восстановлен судом. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

Суд, оценив доводы МИФНС РФ № 10 по ЯО о наличии оснований для восстановления срока на обращение в суд, приходит к выводу, что уважительных причин, наличие которых препятствовало налоговой инспекции в предусмотренный законом срок направить требование налогоплательщику и обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, не имелось, срок пропущен значительно. Причины организационного и административного характера, вызвавшие пропуск срока обращения в суд, не могут быть признаны уважительными, поскольку не являются исключительными, препятствующими своевременному обращению в суд заявлением о вынесении судебного приказа в целях осуществления возложенных на налоговый орган обязанностей по контролю и надзору в области налогов и сборов, поскольку именно осуществление такой деятельности является одной из основных задач налоговых органов (статьи 32, 33 НК РФ).

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины и невозможность восстановления пропущенного срока является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций (статья 94, часть 5 статьи 180, часть 1 статьи 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области о восстановлении срока для обращения в суд отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 10 по Ярославской области к Б.Н.Г (ИНН №) о взыскании задолженности по страховым взносам, налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: Ю.Г.Жаварцова