дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Карлова М.М., при секретаре Иванюте И.О., с участием: представителя административного истца – МО МВД России «Каменский» ФИО1, административного ответчика ФИО2, старшего помощника Каменского городского прокурора Родионовой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Каменский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, 

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «Каменский» ФИО3 обратился в Каменский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО2 21.07.2015 года был осужден Лискинским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с отбыванием наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии особого режима. 08 августа 2017 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы согласно постановлению Завьяловского районного суда Удмуртской республики от 26.07.2017 г., условно-досрочно, на не отбытый срок 5 месяцев 25 дней. Судимость ФИО2 за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 158 УК РФ будет погашена 08 августа 2025 года. Согласно приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 21 июля 2015 г. обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ суд признал особо опасный рецидив преступлений. В связи с указанными обстоятельствами, истец просит установить ответчику административный надзор сроком на три года с определением ему ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов; явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, старшего помощника прокурора, полагавшего необходимым установить административный надзор ответчику с установлением предложенных ограничений, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, суд исходит из следующих оснований. 

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, совершение преступления при рецидиве преступлений.

ФИО2, освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления. 

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 21 июля 2015 г. обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признал особо опасный рецидив преступлений. 

В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 указанного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания;

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования начальника МО МВД России «Каменский» к ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора подлежат удовлетворению. Предложенные административным истцом ограничения и срок административного надзора, с учетом характеристики личности ответчика, суд полагает обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования начальника МО МВД России «Каменский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, определив ему административные ограничения в виде:

- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов;

- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Установить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 3 (три) года и исчислять его со дня постановки поднадзорного на учёт в органах внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья Карлов М.М.