14RS0035-01-2024-018459-69

№1-1649/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Якутск 23 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А.,

при секретаре Егоровой Д.С.,

с участием государственного обвинителя Эпова А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Айдаевой Д.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ____ в ____, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ____, фактически проживающей по адресу: ____, со средним общим образованием, не состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, невоеннообязанной, не работающей, не судимой, владеющей русским языком, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 47 минут ____ до 07 часов 58 минут ____ ФИО2, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, находясь в ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, воспользовавшись сотовым телефоном марки «Xiaomi POCO X6 Pro 5G» с открытым мобильным приложением ВТБ-онлайн с банковским счетом 40№, открытым на имя Потерпевший №1 в ПАО «ВТБ», осуществила в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 21 минуты ____ четыре операции по переводу денежных средств по 50000 рублей на абонентский номер 

<

***>, принадлежащий ФИО5, не осведомленного о ее преступных действий.

Тем самым, ФИО2 похитила с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства в размере 200000 рублей, принадлежащие последнему, причинив ему значительный материальный ущерб.

Впоследствии ФИО2 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в инкриминируемом ей преступлении признала и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что ____ в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, находясь в ____, она взяла в руки разблокированный телефон Потерпевший №1, в котором было открыто приложение ВТБ-онлайн, и у нее возникла мысль совершить перевод денежных средств со счета Потерпевший №1 Так, она совершила 4 перевода по 50000 рублей каждый, на номер телефона ФИО5, банковской картой которого она пользовалась. Всего перевела 200000 рублей. После этого, она покинула указанную квартиру, денежные средства потратила на свои нужды.

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО2 подтвердила свои ранее данные показания и указала на квартиру, находясь в которой похитила с банковского счета денежные средства (л.д.158-168).

Оглашенные показания подсудимая ФИО2 подтвердила полностью.

Суд признает показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они последовательны, получены в соответствии с законом, согласуются между собой и с другими доказательствами, изложенными в приговоре, в связи с чем, принимает их в основу приговора.

Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность также подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.282 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ____ договорившись с женщиной по имени Кристина об оказании ему интимных услуг, прибыл к ней на адрес: ____. За оказание интимных услуг перевел 25000 рублей на счет ФИО7 Далее, для продления услуги, он переводил еще 20000 и 10000 рублей. Около 20 часов 00 минут он уснул, не заблокировав свой сотовый телефон. Утром обнаружил, что с его банковского счета похищены 200000 рублей, а именно были совершены 4 операции по 50000 рублей. Остальные суммы он переводил со своего счета сам. Данный ущерб является для него значительным, так как он не работает (л.д.42-44, 169-171).

Потерпевший дал подробные показания, из которых суд установил место, время, способ совершения преступления, причиненный ущерб, который является значительным для него.

Из оглашенных на основании ч.1 ст.282 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6 следует, что около 21 часа 00 минут ____ по предложению ФИО2 прибыла на адрес: ____, для оказания интимной услуги. В квартире была ФИО2 и незнакомый мужчина. Около 01 часа 00 минут ____ она ушла из данной квартиры, ФИО2 ушла раньше в магазин и не вернулась. Мужчина остался ночевать в данной квартире. О том, что ФИО2 похитила у мужчины деньги с банковского счета, узнала от сотрудников полиции (л.д.124-126, 136-139).

Свидетель ФИО6 дала детальные показания, которые прямо указывают на причастность подсудимой к совершенному деянию и полностью согласуются с другими представленными стороной обвинения доказательствами. 

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что его близкая знакомая ФИО2 имела доступ к его приложению Сбербанк-онлайн, к которому привязаны 3 банковские карты. Она пользовалась приложением и его банковской картой в своих целях, так как ее счета арестованы судебными приставами. До его задержания, его друг ФИО3 ему рассказывал, что ФИО2 переводила ему деньги, хотела купить какую-то визу (л.д.89-90).

Свидетель ФИО7 подтвердил, что подсудимая имела доступ к его банковским счетам и пользовалась его банковской картой, а также факт перевода ФИО2 денежных средств на счет ФИО5

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО8 следует, что он ____ арендовал ____. Данную квартиру нашел в приложении «Юла», в квартире никого не было (л.д.151-153).

Несовершеннолетний свидетель ФИО8 подтвердил, что квартира, где совершено преступление, сдается в аренду и на 13 часов 30 минут ____ она была свободна. 

Показания потерпевшего и свидетелей суд расценивает как достоверные, они не противоречат другим доказательствам по делу, в том числе оглашенным признательным показаниям подсудимой. В судебном заседании достоверно установлено, что у подсудимой с потерпевшим и свидетелями не имелось неприязненных отношений либо иных причин для оговора в совершении преступления. 

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается следующими исследованными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ____, согласно которому осмотрено помещение ____ РС(Я), тем самым установлено место совершения преступления (л.д.30-37).

Протоколом осмотра предметов и документов от ____, согласно которому осмотрены:

- сотовый телефон марки «Xiaomi POCO X6 Pro 5G», при просмотре содержимого которому обнаружена переписка между потерпевшим и подсудимой, где обговариваются условия оказания интимных услуг, адрес;

- выписка ПАО «ВТБ» из банковского счета на имя Потерпевший №1, где отражены сведения о переводе денежных средств на счет на имя получателя ФИО5;

- скриншоты с мобильного приложения ПАО «ВТБ» и чеки по операциям ПАО «ВТБ», где отражены сведения о переводах денежных средств на счета на имя ФИО7, ФИО5, ФИО6

Осмотренные телефон и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.75-99).

В ходе осмотра телефона и документов подтвердились показания потерпевшего и подсудимой, в части количества и сумм переводов денежных средств, времени совершения операций.

Приведенные протоколы следственных действий составлены без нарушений требований УПК РФ, их содержание не вызывает сомнений в их достоверности и объективности, поэтому суд принимает их в основу приговора. 

Таким образом, с учетом вышеизложенных доказательств, вину подсудимой ФИО2 в совершении указанного преступления, суд считает установленной, не вызывающей сомнений.

К такому выводу суд пришел из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашенных показаний подсудимой, потерпевшего, свидетелей обвинения, а также письменных доказательств.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения, оглашенные показания подсудимой, а также материалы уголовного дела в их совокупности указывают на время, место, способ, цель и мотивы совершения подсудимой преступления.

Оценивая исследованные судом доказательства, которые легли в основу приговора, суд приходит к убеждению, что они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, раскрывают обстоятельства совершенного преступления, а в своей совокупности являются убедительными и достаточными для признания вины подсудимой в содеянном при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Давая правовую оценку содеянному, суд исходит из следующего.

Исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами подтверждается, что ФИО2, совершая инкриминируемое деяние, действовала с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества.

Учитывая характер противоправных действий, в ходе которых подсудимая распорядилась по своему усмотрению похищенным имуществом, суд считает установленным, что они совершены ФИО2, из корыстных побуждений.

Значительность ущерба потерпевшему подтверждается его показаниями, а также учитывается размер похищенного.

При таких обстоятельствах, действия ФИО2, суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимой, установил, что с места жительства она характеризуется посредственно, в браке не состоит, на иждивении детей не имеет, не трудоустроена, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости (полинаркомания)».

Учитывая результаты судебной психиатрической комиссии экспертов, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд принимает во внимание, что подсудимая в ходе следствия давала подробные показания, изобличающие ее, при проверке показаний указала на место совершения преступления, тем самым активно способствовала расследованию преступления. Данные ею показания подсудимая подтвердила в судебном заседании, они оценены судом, как подтверждающие ее вину в совершении преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд исходит из общих начал назначения наказания и, руководствуясь ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности и характер совершенного ею преступления, данные о её личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ей наказания не имеется.

Преступление, инкриминируемое подсудимой, относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет соответствовать содеянному, данным о личности виновной, целям наказания и являться справедливым.

При этом, принимая во внимание данные о личности подсудимой, отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить ФИО2 наказание условно, поскольку находит, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за поведением.

Суд считает необходимым в целях исправления подсудимой возложить на нее обязанность пройти обследование на предмет наличия алкогольной и наркотической зависимости, при необходимости пройти курс лечения, учитывая результаты судебной психиатрической комиссии экспертов. 

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказаний.

По мнению суда, другие более мягкие виды наказаний не смогут обеспечить исправительной цели. Оснований для применения ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ: сотовый телефон – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; документы - хранить в уголовном деле.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 200000 рублей, исковые требования подсудимая признала. 

Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, указанная в иске сумма материального ущерба подлежит взысканию с подсудимой ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить её наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не реже одного раза в месяц, в установленный инспектором день, являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства; в течение 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной и наркотической зависимости; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства. 

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ ФСИН России по ____ (Якутия).

Меру пресечения осужденной в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон «Xiaomi POCO X6 Pro 5G» на 256 GB – считать возвращенным законному владельцу Потерпевший №1; копии выписки ПАО «ВТБ», скриншотов с мобильного приложения ПАО «ВТБ», переписки между Потерпевший №1 и ФИО2, чеков по операции ПАО «ВТБ» - хранить в уголовном деле. 

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и посредством видеоконференцсвязи, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов