№2а-3197/25

уид 50RS0015-01-2025-002855-12 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Истра Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Дворецкой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Истринскому РОСП, УФССП по Московской области, об оспаривании постановления, должник ФИО3, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявил иск к судебному приставу-исполнителю ФИО2, Истринскому РОСП, УФССП по Московской области, об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №. В обоснование иска указал, что поскольку судебным приставом - исполнителем ФИО4 не исполнялись должным образом процессуальные действия в рамках исполнительного производства, Истринским городским судом Московской области по делу 

<

данные изъяты> было вынесено Решение о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО4, с возложением обязанности принятия мер для исполнения исполнительного документа в рамках исполнительного производства. Судебным приставом - исполнителем Истринского РОСП ГУФССП решение суда по настоящее время не исполнено. При этом ДД.ММ.ГГГГ. ведущим судебным приставом - исполнителем Истринска РОСП ГУФССП России по МО ФИО2 было вынесено Постановление окончании и возвращении ИД взыскателю. Согласно вышеуказанного Постановления от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство 

<

данные изъяты> окончено. С данным Постановлением Истец не согласен, полагает оно вынесено преждевременно, необоснованно, незаконно в силу чего подлежит отмене, не были истребованы сведения с миграционной службы о месте нахождения должника ФИО3, не истребованы сведения с базы «Мигрант». о пересечении границы должником ФИО3 

Стороны не явились.

Представлены материалы исполнительного производства, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3, о взыскании 451236 руб. в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства №, в котором указано остаток основного долга 451236 руб. основания: невозможно установить местонахождение должника его имущества либо денежных средств.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В справке о ходе исполнительного производства указано о направлении запросов о должнике и его имуществе, однако копии запросов и ответов на запросы не имеется, в справке указано о наличии запросов в банки, но ответов не представлено, кроме того как следует из сведений об исполнительном производстве запрос о регистрации должника не направлялся, выход по месту жительства должника не осуществлялся.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» Исполнительное производство оканчивается в случаях: извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона;

Согласно ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» Взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях : если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества;

На основании изложенного, суд приходит к выводу что исполнительное производство окончено преждевременно и об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок подачи административного искового заявления.

Признать незаконным, необоснованным, отменить постановление судебного пристава-исполнителя Истринского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № в отношении ФИО3 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.