№ 2-198/2024

50RS0046-01-2024-000025-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 16 февраля 2024 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И., при секретаре Слесарь Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда, а также до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700 рублей, взыскании расходы на представителя в размере 70 000 рублей, 

УСТ АНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском (с учетом уточнения л.д. 95) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда, а также до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700 рублей, взыскании расходы на представителя в размере 70 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО2 в качестве займа предоставлены денежные средства в сумме 2 300 000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ФИО2 распиской от «ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2 300 000 рублей. Согласно выше указанной расписки ФИО2 обязалась вернуть полученные по расписке денежные средства в полном объеме с продажи собственного участка и расположенного на нем дома по адресу: 

<

адрес>. На момент подачи данного заявления дом продан не был, соответственно денежные средства возвращены не были.

Указанный договор займа содержит в себе условие (в данном случае отлагательное), как определяющее срок возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации ответчика заказным письмом через отделение почты России направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в 30- дневный срок, но ответчик на связь не вышла.

Претензия с требованием о возврате дененых средств в размере 2 300 000 рублей ответчику направлена ДД.ММ.ГГГГ, последний день хранения на почте ДД.ММ.ГГГГ. После чего указанное письмо отправлено обратно в адрес ФИО1.

Право требования процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

С ответчика подлежат взысканию проценты согласно ст. 395 ГК РФ с суммы 2 300 000 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещена.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее исковые требования поддержала, просила удовлетворить

ФИО2 в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представила письменные возражения.

Суд, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" пункт 48 разъяснено: Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета 

В силу ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст.190 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

Данному положению корреспондирует норма ч. 1 ст. 407 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. То есть стороны вправе предусмотреть такие основания прекращения обязательств, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к условиям сделки.

По смыслу ст. 190, 157 ГК РФ, срок это определенный промежуток времени до известного момента или события, которое неизбежно должно наступить. Условие - это обстоятельство, которое может и не наступить. Заключая условную сделку, стороны могут установить срок, в течение которого условие имеет силу. Истечение срока означает, что условие не наступило.

Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, предоставлены ФИО2 в качестве займа денежные средства в сумме 2 300 000 рублей (л.д.15). 

Факт передачи денежных средств подтверждается выданной за подписью ФИО2 распиской от «ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 2300000 рублей. 

Предоставленная расписка является договором займа.

Согласно выше указанной расписки ФИО2 обязалась вернуть полученные по расписке денежные средства в полном объеме с продажи собственного участка и расположенного на нем дома по адресу: 

<

адрес>

На момент подачи данного заявления дом продан не был, соответственно денежные средства возвращены не были.

Указанный договор займа содержит в себе условие (в данном случае отлагательное), как определяющее срок возврата денежных средств.

Как видно из представленной расписки, условие о возврате суммы займа было поставлено в зависимость от волеизъявления одной из сторон - ответчика, обязавшегося вернуть сумму займа после продажи земельного участка и расположенного на нем дома, что является недопустимым условием, противоречащим ст. 157 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 157 ГК РФ дает возможность обусловливать возникновение прав и обязанностей по сделке в целом. Если же под условие ставится только встречная обязанность оплаты, совершенные сделки приобретают алеаторный (рисковый) характер, что противоречит принципу возмездности договора займа. Как видно из представленного договора, условие о возврате суммы займа поставлено в зависимость от волеизъявления одной из сторон - ответчика, обязавшегося вернуть сумму займа после реализации недвижимого имущества, что является недопустимым условием, противоречащим ст. 157 ГК РФ.

При таких условиях суд считает возможным применить общие положения о договоре займа.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ на адрес регистрации ответчика заказным письмом через отделение почты России направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в 30- дневный срок, но ответчик на связь не вышла.

Почтовая корреспонденция ответчиком не получена, возвращена ДД.ММ.ГГГГ. С данной даты почтовая корреспонденция считается полученной.

С учетом уточнения требований истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с данным расчетом.

В силу действующего законодательства сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования, таким образом, расчет процентов надлежит производить с ДД.ММ.ГГГГ по дату принятия судом решения- ДД.ММ.ГГГГ что составляет 52 дня. С суммы 2300 000 рублей, сумма процентов составляет 53 306,15 рублей

В силу положений 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты принятия решения суда по день фактического принятия решения.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также обоснованы требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день возврата суммы займа

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 19700 рублей. С учетом удовлетворения требований подлежит взысканию 19700 рублей

Истцом заявлены требования о взыскании понесенных расходов на представителя в размере 70 000 рублей. 

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер(п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ) (п.15).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца на основании доверенности представляла адвокат коллегии адвокатов Московской области «Луцкая и Складовская» ФИО4, действующая на основании доверенности и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-18).

Представитель истца принимала участие в 2 судебных заседаниях одно из которых было отложено в связи с уточнением исковых требований, а именно увеличением объема заявленных требований (уточнение расчета процентов, а также взыскания расходов на представителя).

Адвокатом было подготовлено исковое заявление, уточненное исковое заявление (уточнение расчета процентов, а также взыскания расходов на представителя (л.д.7, 88, 95).

На основании квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внесено на основании соглашения об оказании юридических услуг-ведение гражданского дела о взыскании долга по договору займа 70 000 рублей.

В отсутствии договора/соглашения не представляется возможным установить объем работы по указанному соглашению.

С учетом вышеизложенного, объема проведенной работы и участие представителя истца в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции, подготовки искового заявления, уточнения иска (уточнение связано с увеличением объема требований, а также уточнением расчета процентов, что могло было быть включено сразу в исковые требования и не связано с возражениями ответчика или установлением каких либо доказательств), сложности дела, работы и времени по сбору доказательств (не представляло правовой сложности, не требовало времени для сбора доказательств, а также времени на подготовку искового заявления, ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, с учетом незначительного времени судебных заседаний), незначительные по времени судебные заседания, суд считает с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса интересов и прав сторон, что подлежат взысканию расходы в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда, а также до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700 рублей, взыскании расходы на представителя в размере 70 000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 306 (пятьдесят три тысячи триста шесть) рублей 15 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 700 (девятнадцать тысяч семьсот) рублей, расходы на представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, а всего в размере 2 385 006 (два миллиона триста восемьдесят пять тысяч шесть) рублей 15 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользования чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, исходя их начальной суммы долга 2 300 000 два миллиона триста тысяч) рублей 

В части, превышающей взысканные суммы, исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

судья Середенко С.И.