Судья Сарвилина Н. А. Дело № 22-2639/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар, РК 06 ноября 2020 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ 

в составе председательствующего судьи Корчаговой С.В.

при секретаре судебного заседания Саратовой Е. Н. 

с участием прокурора Матвеева Е. Г. 

осужденного Гоголева О. А. 

защитника-адвоката Сологуба В. И. /по назначению/

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гоголева О. А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 августа 2020 года, которым

ГОГОЛЕВ Олег Александрович, родившийся ..., судимый:

25.02.2019 приговором мирового судьи Седьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст.160 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи Таежного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 24.07.2019 неотбытое наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы заменено на 3 месяца лишения свободы в колонии-поселении, освобожден: 02.08.2019 по отбытии срока наказания;

13.02.2020 приговором мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработка; содержавшегося под стражей с 03.02.2020 по 12.02.2020 включительно, наказание не отбыто;

осужденного:

19.05.2020 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ч.2 ст.159 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.02.2020 окончательно к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; содержавшегося под стражей с 17.03.2020 по 03.08.2020 включительно /приговор вступил в законную силу 04 августа 2020 г./; 

18.06.2020 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 19.05.2020 окончательно к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима /приговор вступил в законную силу 28 августа 2020 г./,

осужден:

по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ месяца. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18.06.2020 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.

Срок наказания Гоголеву О.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

В срок отбывания наказания зачтено:

время содержания под стражей по данному уголовному делу с 31.08.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

период содержания Гоголева О.А. под стражей по приговорам Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 19.05.2020 и от 18.06.2020 с 17 марта 2020 года по 27 августа 2020 года, по приговору мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 13.02.2020 с 03.02.2020 по 12.02.2020 включительно, - из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

отбытое Гоголевым О.А. наказание по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 18.06.2020 в период с 28.08.2020 по 30.08.2020 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

По делу решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав доклад судьи Корчаговой С.В., выступление осужденного Гоголева О. А. и защитника-адвоката Сологуба В. И., поддержавшего доводы принесенной по делу апелляционной жалобы, возражение прокурора Матвеева Е. Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Гоголев О. А. признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление совершено в период с 17.30 час. до 18.30 час. 28 февраля 2020 г. в г. Сыктывкаре в отношении имущества ООО «Агроторг» стоимостью 838, 60 руб., при этом постановлением от 23.11.2019 г., которое вступило в законную силу 04.12.2019 ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 УК РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Обстоятельства преступления подробно приведены в приговоре. 

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с приговором суда не согласен, считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку не в полной мере учтена признанная совокупность обстоятельств смягчающих наказание, кроме того, в качестве такового суд не признал его активное способствование раскрытию преступления. Просит приговор изменить, назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного заседания, считает, что оснований для изменения, либо отмены приговора не имеется.

Виновность ФИО1 в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация действиям осужденного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.

Вывод суда о назначении наказания в виде лишения свободы мотивирован характером и степенью общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, данными о личности осужденного, склонного к противоправному поведению, конкретными обстоятельствами дела и является правильным. Оснований для назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, в том числе для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел.

При определении размера наказания суд руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ 

Подтвержденная материалами дела совокупность обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, - стало основанием для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание степень осуществления осужденным преступных намерений, не имелось оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - активного способствования раскрытию преступления, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.

Таким образом, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку все обстоятельства, известные суду и подтвержденные материалами дела на момент постановления приговора, были учтены судом первой инстанции.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, определен судом в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, исходя из данных о его личности, имеющего судимости за ранее совершенные умышленные преступления корыстной направленности, привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, не образующие состав преступления по обжалуемому приговору. 

Таким образом, оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым и несправедливым, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено. Оснований для внесения в приговор иных изменений - не имеется, ввиду отсутствия апелляционного повода. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 августа 2020 года в отношении ФИО1, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ - в Третий кассационный суд общей юрисдикции. 

Председательствующий-