УИД 76RS0016-01-2024-005499-91

Дело № 1-29/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 14 января 2025 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Голубева А.Е., 

при секретаре Романовой Е.А., 

с участием представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Цветова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецовой Е.В., адвокатской конторы Дзержинского района г.Ярославль, предоставившей ордер №019819 от 17 октября 2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 11.02.2014 по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (5 эпизодов), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Рыбинского городского суда Ярославской области от 28.09.2018 г переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию – поселения; по постановлению Заволжского районного суда г. Ярославля от 27.03.2019 г. заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на 1 год 9 месяцев 5 дней ограничения свободы; 12.04.2019 г. освобожден из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области. 

- по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 25.12.2024 по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по данному уголовному делу в порядке ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 21.11.2023 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившего в законную силу 02.12.2023 года, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, вновь 04.09.2024 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, имея корыстный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия не очевидны для окружающих лиц, тайно, путем свободного доступа, умышленно похитил со стеллажа, установленного в торговом зале магазина «Пятерочка», принадлежащий ООО «Агроторг» товар, а именно: 16 плиток «Шоколада КОММУНАРКА темный с начинкой Трюфельный элит 200 г.» стоимостью 119 рублей 23 копейки. Указанный товар ФИО1 сокрыл в находящуюся при нем сумку, после чего покинул помещение магазина «Пятерочка», не оплатив стоимость похищенного им товара на кассе, и с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1907 рублей 68 копеек. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе производства дознания в сокращенной форме заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме. ФИО1 подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает. 

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель полагал возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ. 

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» Свидетель №1 не явился, согласно телефонограмме последний ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по правилам судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Предусмотренные п.п.1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют, также отсутствуют и основания полагать самооговор подсудимого. 

Возражений от государственного обвинителя и защитника, представителя потерпевшего против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и указанных в обвинительном постановлении доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. 

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

На учете в ГБУЗ ЯО «ЯОКПБ», В ГБУЗ ЯО «ЯОКНБ» не состоит (т. 1 л.д. 123, 124). По месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 130-134). По месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью (т. 1 л.д. 136). Неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 73-75).

Смягчающими наказание обстоятельствами являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов семьи подсудимого ввиду наличия у них ряда хронических и иных заболеваний, оказание им помощи. 

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд при назначении наказания подсудимому руководствуется объективной оценкой как совершенного им преступления, так и его личности. 

Суд назначает наказание ФИО1, соразмерное совершенному деянию, в соответствии с характеристиками его личности. Также при назначении наказания суд, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывает и личность подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, социальное и материальное положение подсудимого.

Оценив все указанные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что обоснованным и справедливым наказанием подсудимому за содеянное будет являться только наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях его временной изоляции от общества. В связи с чем, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств и удовлетворительные аспекты личности подсудимого, отмеченные защитником, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривается. 

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 226.9 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила части 5 статьи 62 УК РФ.

При наличии рецидива преступлений при назначении наказания применяются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно-мотивировочной части приговора, учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции статьи Особенной части УК РФ. 

Кроме того, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, включая сведения о личности подсудимого, суд не усматривает достаточных оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и для замены назначенного наказания на принудительные работы.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит определению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25.12.2024. При этом целям и задачам наказания будет соответствовать принцип частичного сложения наказаний.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора и предотвращения возможности скрыться от отбывания наказания меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 суд изменяет на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

Согласно п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 14.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачету ФИО1 из расчета один день за один день в срок отбытого наказания подлежат сроки содержания его под стражей и сроки отбытого им наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25.12.2024 в период с 06.12.2024 до 13.01.2025 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Исходя из содержания обвинительного постановления, материалов уголовного дела, объективных сведений о каких-либо процессуальных издержках на предварительном следствии, их размере, по уголовному делу не имеется. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25.12.2024, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему делу в период с 14.01.2025 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачету ФИО1 из расчета один день за один день в срок отбытого наказания подлежат сроки содержания его под стражей и сроки отбытого им наказания по приговору Дзержинского районного суда г.Ярославля от 25.12.2024 в период с 06.12.2024 до 13.01.2025 включительно.

Вещественные доказательства: 

- DVD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от 04.09.2024 - хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Дзержинский районный суд г.Ярославля в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Е. Голубев