Мотивированное 

решение

 изготовлено 16.12.2025

Дело № 2-2341/2025

59RS0027-01-2025-004665-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кунгур Пермский край 02 декабря 2025 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Зыковой И.А.,

при секретаре Егоровой Н.В.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» – ФИО6, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» - ФИО7, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 обратился в суд с иском к ООО Газпром межрегионгаз Пермь», АО «Газпром газораспределение Пермь», с учетом уточненных требований просит установить факт некачественного оказания услуг по поставке газа в период с ноября 2024 по март 2025 по адресу: 

<

адрес>, признать, что повреждения, выявленные на приборе учета газа, возникли по вине сотрудников АО «Газпром газораспределение Пермь» при отогреве прибора учета ДД.ММ.ГГГГ; признать акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (ПУГ) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а также неправомерным произведенный на его основании перерасчет платы за соответствующую коммунальную услугу – газоснабжение, произведенный с учетом санкций за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, исходя из нормативов потребления с применением повышающего коэффициента; возложить на ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обязанность произвести перерасчет платы за услуги газоснабжения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с показаниями прибора учета; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» сумму денежных средств, уплаченную за услуги газоснабжения, с учетом санкции за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, в размере 72348 руб. 96 коп.; взыскать с ООО «Газпром газораспределение Пермь» сумму денежных средств в размере 3168 руб. 13 коп. за замену прибора учета, повторный пуск газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский МО, 

<

адрес>, произведенный ДД.ММ.ГГГГ; в размере 3152 руб. за повторный пуск газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, Кунгурский МО, 

<

адрес>, произведенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

Заявленные требования обосновывает тем, что 22.03.2019 между ФИО14 и ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан №. Согласно п. 1.2. договора поставщик – газоснабжающая организация, являющаяся стороной договора, на которой лежит обязанность подать абоненту газ надлежащего качества. В пункте 2.5. договора отмечено, что поставляемый газ должен соответствовать показателям качества, предусмотренным действующим стандартам. В нарушение условий договора поставщиком – ответчиком на протяжении с ноября 2025 года по февраль 2025 года в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также в близлежащие жилые дома по 

<

адрес>, поставлялся газ ненадлежащего качества. За указанный период времени истцом было совершено более 15 вызовов аварийно-диспетчерских газовых бригад в связи с замерзанием газа в газопроводе. 22.02.2025 при очередном замерзании газа в трубе были вызваны сотрудники аварийно-диспетчерской службы для прочистки и восстановления теплоснабжения в жилом помещении (температура воздуха на улице была -27С?). В ходе ремонтных работ сотрудники организации пояснили, что необходимо произвести снятие прибора учета, сорвав пломбу, так как вода попала в счетчик и замерзла непосредственно в нем. Необходимо произвести выдалбливание льда, отогрев прибор учета. Во избежание разморозки теплоснабжения в жилом помещении истец был вынужден согласиться с предложенными действиями сотрудников газовой службы. При выполнении работ в вечернее время, около 20 часов 30 минут, в условиях плохой видимости, сотрудники использовали металлические предметы (отвертку, железный прут, железный трос), кроме того поливали счетчик кипятком, который одолжили у истца. Прибор учета ни раз выскальзывал у сотрудников из рук, когда они поливали его кипятком. 26.02.2025 контролером газового хозяйства ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО15 был составлен акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (ПУГ). В акте отмечено, что «текущие показания 32332. Нарушена целостность защитного кожуха счетного механизма счетчика № 04856524, он неплотно прилегает к корпусу счетчика, заводская пломба неплотно сидит в гнезде, имеет деформированную форму. Фактический расход газа 1,65 м? в час при включенном газовом котле. ГИО работает, отбор газа производится», что подтверждает работу прибора учета в исправном состоянии. 22.02.2025 при снятии пломбы с прибора учета сотрудниками аварийно-диспетчерской службы не было составлено каких-либо актов, свидетельствующих о том, что на приборе учет уже имеются какие-либо повреждения, прибор учет неисправен, имеет деформацию, счетный механизм поврежден и т.д. Следует, что повреждения на приборе учета возникли лишь после проведения манипуляций по отогреву счетчика сотрудниками газовой службы в день снятия пломбы. Акт был составлен с нарушениями. Собственник жилого помещения не присутствовал при составлении акта. Присутствовал ФИО4, не наделенный полномочиями по представлению интересов собственника жилого помещения. Не указано, в связи с чем контролером газового хозяйства ФИО3 был составлен вышеуказанный акт. Вместе с тем, при составлении акта контролером не отмечено, что прибор учета не отражает показания, наоборот контролером отмечено, что счетный механизм работает, расход газа 1,65 м?. 07.03.2025 в адрес ФИО14 была направлена претензия об оплате задолженности за газ в размере 59502 руб. 12 коп., с приложением расчета стоимости потребленного природного газа, в соответствии с нормативом потребления. 03.04.2025 истцом при обращении в газовую службу во избежание начисления за услугу газоснабжения по нормативу, была произведена замена прибора учета на новый. Оплачена сумма денежных средств в размере 3168 руб. 13 коп. за замену прибора учета и повторный пуск газа. 07.04.2025 ФИО14 было направлено письмо ответчику о предоставлении рассрочки платежа, во избежание отключения газоснабжения. 29.04.2025 поставщиком в адрес абонента направлено письмо с информацией о предоставлении рассрочки платежа, путем обращения в офис организации, оказывающей услуги. 15.05.2025 истец направил заявление в ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о предоставлении рассрочки с приложением графика платежей. 02.06.2025поставщик направил в адрес ФИО14 ответ на заявление о предоставлении рассрочки, указав «Общество считает возможным заключение соглашения о рассрочке погашения образовавшейся задолженности при условии оплаты 50% долга до заключения указанного соглашения. Оставшуюся часть задолженности (без учета текущих начислений) необходимо погасить до 31.12.2025». Не согласившись с указанным ответом, ДД.ММ.ГГГГ истцом была подготовлена претензия в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» о признании акта незаконным, произведении перерасчета платы за услуги газоснабжения. Ответа на претензию не последовало. ДД.ММ.ГГГГ поставщик в отсутствие истца произвел отключение газоснабжения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истец был вынужден оплатить всю сумму задолженности в размере 72348 руб. 96 коп., т.к. специалист ФИО5 пояснила, что предложение о рассрочке оплаты задолженности уже не является актуальным. 07.08.2025 услуга газоснабжения восстановлена, что подтверждается актом № от 07.08.2025 истец оплатил услуги по повторному пуску газоснабжения в размере 3152 руб. Истец считает, что повреждения, выявленные на приборе учета газа, возникли по вине сотрудников аварийно-диспетчерской службы, при отогреве прибора учета 22.02.2025, акт является незаконным, поскольку противоречит требованиям пунктов 33, 36 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещения в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 23.09.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Газпром газораспределение Пермь» (л.д.87).

Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 15.10.2025 АО «Газпром газораспределение Пермь» переведено в соответчики (л.д.151-152).

Истец ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала в полном объеме, пояснила, что получали некачественную услугу, поставлялся газ ненадлежащего качества, в связи с чем происходило замерзание газа в газопроводе, вызвали аварийную бригаду, работниками которой произведено снятие прибора учета и сорвана пломба, в последующем производились работы по выдалбливанию льда из счетчика с применением различных металлических предметов и горячей воды. В последующем контролером был составлен акт выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа, собственник жилого помещения при составлении акта не присутствовал.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» ФИО6 в судебном заседании с иском не согласна, указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является поставщиком газа на территории Пермского края, в том числе в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. С ФИО14 заключен письменный договор поставки газа. ДД.ММ.ГГГГ от абонента поступила заявка о повторном опломбировании прибора учета газа. ДД.ММ.ГГГГ в ходе выполнения работ по опломбировке прибора учета газа было выявлено его повреждение. Данный факт зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ. Опломбирование не произведено. Расчет по нормативам потребления произведен в соответствии с п. 32-38 Правил №. ДД.ММ.ГГГГ установлен и опломбирован ПУГ, с указанной даты начисления за поставленный природный газ производится исходя из передаваемых абонентом показаний. ДД.ММ.ГГГГ в адрес абонента поставщик газа направил уведомление о приостановлении поставки газа после ДД.ММ.ГГГГ, отключение газоснабжения произведено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность в размере 72348,96 руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в связи с выявленными повреждениями прибора учета газа.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» ФИО7 в судебном заседании с иском не согласна, указывает, что газ поставлялся надлежащего качества, для устранения закупорки и слива воды сотрудниками аварийно-диспетчерской службы был снят прибор учета газа, механического вмешательства в данный прибор не требовалось. Так же указывает, что между истцом и АО «Газпром газораспределение Пермь» отсутствуют договорные отношения, в связи с чем требования Закона о защите прав потребителей не распространяются.

Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с пунктом 1 ст. 543 Гражданского кодекса РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» Правительство Российской Федерации постановлением от 21.07.2008 № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение Пермь» является газораспределительной организацией, осуществляющей на территории Пермского края транспортировку газа по газораспределительным сетям.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» является поставщиком газа на территории Пермского края.

22.03.2019 между ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» и ФИО14 заключен договор поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан № по адресу: 

<

адрес> (л.д.15-16).

Пунктами: 3.3.1 определено, что абонент обязуется обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, 3.3.2 абонент незамедлительно в письменной форме извещает поставщика о повреждении пломбы, установленной поставщиком или заводом – изготовителем на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, а так же о возникшей неисправности прибора учета газа, 3.3.3 абонент обязуется обеспечить доступ представителя поставщика к прибору учета газа для проведения проверки.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, ДД.ММ.ГГГГ при очередном замерзании газа в трубе были вызваны сотрудники аварийно-диспетчерской службы для восстановления теплоснабжения в жилом помещении. В ходе ремонтных работ сотрудники организации произвели снятие прибора учета, сорвав пломбу, так как вода попала в счетчик и замерзла непосредственно в нем. Необходимо произвести выдалбливание льда, отогрев прибора учета. При выполнении работ сотрудники использовали металлические предметы: отвертку, железный прут, железный трос, поливали счетчик кипятком.

Из письменного отзыва и пояснений представителя ответчика АО «Газпром газораспределение Пермь» следует, что в течение осенне-зимнего периода при наступлении отрицательной температур на нескольких улицах 

<

адрес> в подземном распределительном газопроводе имелись водяные и ледяные закупорки, однако, это не связано с качеством газа. Газопровод является герметичной системой, образование воды в газопроводе свидетельствует о том, что было вмешательство в систему газоснабжения. Полагают, что кто-то из абонентов, подключенных к данному распределительному газопроводу, самовольно осуществил установку газового водонагревателя и по ошибке перепутал шланги газовый и водяной. ДД.ММ.ГГГГ от истца поступила заявка об отсутствии газа. По приезду аварийной бригады была выявлена закупорка в газопроводе, для устранения закупорки и слива воды сотрудниками аварийной бригады был снят прибор учета газа, механического вмешательства в данный прибор для этого не требовалось.

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 следует, что они проживают в 

<

адрес>, по соседству с истцом, в течение зимы 2025 года неоднократно вызывали газовую службу, т.к. не было газа. Аварийная бригада прочищала трубы от воды и льда, счетчики снимали не у всех. Как снимали и чистили счетчик у истца, они не видели.

Свидетели ФИО4, ФИО12 показали, что они являются родителями жены истца, в феврале 2025 года их дочь с мужем находились на отдыхе, попросили посмотреть за домом, так как у них возникают проблемы с газом, газ замерзает. В феврале стояли морозы, приходилось несколько раз вызывать аварийную бригаду. ДД.ММ.ГГГГ была вызвана аварийная бригада, которая отогрела трубу, котел не запустился, пошли дальше выяснять причину, сказали, что замерз счетчик, он не работал, не крутился, его нужно снять. Бригада сняла счетчик, сорвали пломбу, попросили горячей воды. Им принесли горячую воду и профессиональный фен. Бригада нагрела счетчик, потрясли, из него выпал лед, затем счетчик был установлен обратно, газ появился. Трос в счетчик работники аварийной бригады не толкали, использовали только горячую воду и фен.

Свидетель ФИО12 так же пояснила, что после проведения ремонтных работ необходимо было подать заявку для опломбировки счетчика, так как она была сорвана. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявку на опломбировку счетчика, заявка была принята. Потом приехала женщина смотреть счетчик, ее (ФИО12) в доме не было, присутствовал ее муж. Это все происходило в отсутствие хозяев. После осмотра счетчика женщина сообщила, что пломбу ставить не будет, так как счетчик поврежден. Считает, что на счетчике появились повреждения после того, как с ним аварийной бригадой были проведены работы. До этого счетчик был нормальный, никто его не трогал. Слесаря использовали фен, который им предоставили и горячую воду, у них были какие-то свои инструменты. Из рук счетчик у них не падал.

Из пояснений свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в АО «Газпром газораспределение Пермь» в должности начальника управления, АО «Газпром газораспределение Пермь» транспортирует газ до домовладения, многоквартирных домов, предприятий. Истец с 2017 является потребителем газа. Вопросов с 2014 года по газоснабжению не возникало. В 2024 году в этом микрорайоне начались проблемы по газоснабжению, а именно стал замерзать газопровод, который выходит из земли, а если счетчик близко к этому выходу, он тоже замерзает. Это не единственный адрес, который обратился с такой проблемой, их было несколько.4 счетчика замерзло, которые приходилось снимать, срывать пломбу, отогревать и затем снова устанавливать, чтоб запустить газ потребителю. Специально сотрудники не будут повреждать данные механизмы. Трос используется для устранения влаги в газопроводе, для счетчика никакой трос не используется, в счетный механизм никто не лезет. Предполагает, что это кто-то из потребителей подцепил неправильно газоиспользующее оборудование, и вода попала в систему газоснабжения.

Свидетель ФИО13 показал, что он работает в должности начальника аварийно-диспетчерского участка 

<

адрес> АО «Газпром газораспределение Пермь», ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка об отсутствии газа по адресу: 

<

адрес>. Бригада выехала на объект, обнаружили, что по этому адресу ледяная закупорка в газопроводе и в счетчике. Для устранения закупорки был снят счетчик, отогрет и установлен на место. Также проведена шуровка газопровода. Пруты, проволока используются на газопровод, но не на счетный механизм. Обогрев счетчика происходит так: просят абонента принести кипяток, если есть, то строительный фен, на металлический корпус счетчика поливается кипяток, и он отогревается. Если горячая вода попала на пластиковый корпус, это не влияет на работоспособность счетчика. Это делается для того, чтобы внутри счетчика оттаял лед, влага, которая там застыла, затем выливается вода из счетчика. Для того чтобы открутить гайки, необходим гаечный ключ, кипятком обливать счетчик не нужно. Если бы счетчик выпал из рук сотрудника, они бы сразу доложили. Газопровод подземный является герметичным, снаружи вода попасть не сможет. Предполагают, что кто-то самовольно произвел демонтаж газового оборудования и нарушил технологический процесс, перепутали шланги и впустили в газопровод воду.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Пермь» в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» направило сообщение о срыве пломбы ДД.ММ.ГГГГ бригадой АДУ 

<

адрес> у абонента ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.143).

Как следует из показаний свидетеля ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ она так же обратилась с заявкой на опломбировку счетчика, заявка была принята.

Актом выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (ПУГ) ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от ДД.ММ.ГГГГ контролером газового хозяйства ФИО3 в присутствии ФИО4 по адресу: 

<

адрес> результате осмотра выявлено несанкционированное вмешательство в работу ПУГ ВК-6чт заводской №, нарушена целостность защитного кожуха счетного механизма счетчика, он неплотно прилегает к корпусу счетчика, заводская пломба неплотно сидит в гнезде, имеет деформационную форму, счетчик на замену (л.д.17-18).

Судом отклоняются доводы истца о том, что он, как собственник жилого дома, не присутствовал при проверке, в акте не расписывался, а ФИО4 не уполномочен был представлять его интересы, в связи с чем, акт составлен с нарушениями, поскольку представителю ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» со стороны истца был обеспечен допуск к месту, где находился прибор учета. То обстоятельство, что в акте отсутствует подпись ФИО14, ФИО4, отказавшегося от подписи, не опровергает установление факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета потребления природного газа.

Данное обстоятельство вопреки доводам истца не является основанием для признания акта недействительным, поскольку это не опровергает того обстоятельства, что на момент проверки прибор учета газа имел механические повреждения, не предусмотренные изготовителем, были выявлены нарушения целостности защитного кожуха счетного механизма счетчика №, защитный кожух неплотно прилегает к корпусу счетчика, заводская пломба имеет деформационную форму, данный факт выявлен в присутствии ФИО4, акт содержит все необходимые сведения для установления выявленного при проведении проверки факта, подписан лицом, его составившим, содержит указание на объект исследования и выявленные нарушения.

Претензий по качеству газа от ФИО14 в адрес поставщика газа не поступало.

Качество газа за февраль 2025 подтверждается паспортом № газа горючего природного и соответствует ГОСТ 5542-2022 (л.д.184).

Доказательств, свидетельствующих о том, что повреждения прибора учета газа образовались во время проведения ремонтных работ ДД.ММ.ГГГГ, истцом не представлено, как и не представлено доказательств поставки некачественного газа.

Согласно п. 24, 25 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условия, если пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены.

Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально–бытовых нужд граждан, согласно пункту 21 данных правил абонент обязан: незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

В случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев (п. 28 Правил № 549).

До момента проверки 26.02.2025 заявлений в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от абонента о повреждении прибора учета газа не поступало.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» произвело доначисление ФИО14 платы за несанкционированно потребленный природный газ в сумме 72348,96 руб. (л.д.72-73).

Согласно п. 32 Правил при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу подп. "а", "б" п. 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для приготовления пищи и нагрева воды с применением газовых приборов - как произведение количества граждан, проживающих в жилом помещении, и установленного норматива потребления газа для соответствующего вида потребления; при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из количества проживающих в жилом помещении граждан и общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

ДД.ММ.ГГГГ установлен и опломбирован прибор учета газа ВК G4Т РАСКО №, что подтверждается актом (л.д.70). С указанной даты начисления за поставленный природный газ производятся исходя из передаваемых абонентом показаний.

В силу подпункта «в» пункта 45 Правил № 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из пункта 46 Правил № 549 следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» направило в адрес ФИО14 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении поставки газа после ДД.ММ.ГГГГ в связи с образовавшейся задолженностью в размере 62506,73 руб., необходимости погашения задолженности (л.д.75). Уведомление получено ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено отключение газоснабжения по адресу 

<

адрес> (л.д.71).

Поскольку до момента проведения проверки прибора учета поставщиком газа ДД.ММ.ГГГГ заявлений в адрес ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» от абонента о неисправности прибора учета газа не поступало, то вследствие выявленного факта вмешательства в работу прибора учета газа на основании п. 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, поставщиком обоснованно произведен расчет стоимости газа, потребленного истцом, в течение предшествующих шести месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), начисление платы за газ по нормативу (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), начисление платы за газ согласно показаниям ПГУ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), начисление платы за газ по среднемесячному потреблению из-за отсутствия показаний ПГУ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отключение газоснабжения (ДД.ММ.ГГГГ).

Истец не согласен с представленным расчетом стоимости газа. Доказательств его необоснованности, иного расчета, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено. В связи с чем, представленный ответчиком ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» расчет суд признает верным.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ аварийной бригадой АО «Газпром газораспределение Пермь» по заявке истца об отсутствии газа по адресу 

<

адрес>, была выявлена закупорка на газопроводе, был снят прибор учета газа для отогрева и слива воды, после чего вновь установлен. Информация о срыве пломбы была передана работниками аварийной бригады на абонентский участок поставщика газа ООО «Газпром межрегионгаз Пермь». Работниками аварийной бригады вмешательства в работу прибора учета газа не осуществлялись. Аварийно-восстановительные работы проводятся обученными лицами, инструменты при демонтаже (монтаже) счетчика не применяются. ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в ходе выполнения работ по опломбировке прибора учет газа ДД.ММ.ГГГГ было выявлено его повреждение: нарушена целостность защитного кожуха счетного механизма счетчика №, защитный кожух неплотно прилегает к корпусу счетчика, заводская пломба имеет деформационную форму. Установление поставщиком газа факта вмешательства в работу прибора учета потребленного газа является безусловным основанием для расчета количества потребленного соответствующим абонентом газа по нормативу за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, но не более чем за 6 месяцев.

Поскольку факт оказания истцу услуг по поставке газа ненадлежащего качества судом не установлен, также как не подтвержден и факт того, что повреждения, выявленные на приборе учета газа, возникли по вине сотрудников АО «Газпром газорапределение Пермь», проводивших ремонтные работы ДД.ММ.ГГГГ, оснований для удовлетворения требований ФИО14 об 

<

адрес>, Кунгурский муниципальный округ, 

<

адрес>; признании повреждений, выявленных на приборе учета газа, возникших по вине сотрудников аварийно-диспетчерской службы при отогреве прибора учета ДД.ММ.ГГГГ; о признании акта выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (ПУГ) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а также неправомерным произведенный на его основании перерасчет платы за соответствующую коммунальную услугу – газоснабжение, произведенный с учетом санкций за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, исходя из нормативов потребления, суд не усматривает, в удовлетворении данных требований следует отказать.

Поскольку судом не удовлетворены требования истца об установлении факта некачественного оказания услуг по поставке газа в период с ноября 2024 по март 2025 по адресу: 

<

адрес>; признании повреждений, выявленных на приборе учета газа, возникших по вине сотрудников аварийно-диспетчерской службы при отогреве прибора учета ДД.ММ.ГГГГ; о признании акта выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа (ПУГ) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а также неправомерным произведенный на его основании перерасчет платы за соответствующую коммунальную услугу – газоснабжение, произведенный с учетом санкций за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, исходя из нормативов потребления, основания для удовлетворения требований о возложении на ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обязанности произвести перерасчет платы за услуги газоснабжения в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с показаниями прибора учета; взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» денежных средств в размере 3168 руб. 13 коп. за замену прибора учета, повторный пуск газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, произведенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» денежных средств, уплаченных за услуги газоснабжения, с учетом санкции за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета, в размере 72348 руб. 96 коп., денежных средств в размере 3152 руб. за повторный пуск газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, произведенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 руб., штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО14 (

<

данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об установлении факта некачественного оказания услуг по поставке газа в период с ноября 2024 по март 2025 по адресу: 

<

адрес>; признании, что повреждения, выявленные на приборе учета газа, возникли по вине сотрудников АО «Газпром газораспределение Пермь» при отогреве прибора учета ДД.ММ.ГГГГ; признании акта выявления несанкционированного вмешательства в работу прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, а также неправомерным произведенного на его основании перерасчета платы за коммунальную услугу – газоснабжение, исходя из нормативов потребления; возложении обязанности произвести перерасчет платы в соответствии с показаниями прибора учета; взыскании неправомерно уплаченной суммы с учетом санкции за несанкционированное вмешательство в работу индивидуального прибора учета в размере 72348 руб. 96 коп.; взыскании денежных средств в размере 3168 руб. 13 коп. за замену прибора учета, повторный пуск газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, произведенный ДД.ММ.ГГГГ; взыскании денежных средств в размере 3152 руб. 00 коп. за повторный пуск газа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, произведенный ДД.ММ.ГГГГ; компенсации морального вреда в размере 100000 руб. 00 коп.; штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.А.Зыкова