Уголовное дело № 1-323/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 20 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Хармеевой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Бадмажаповой Ю.В., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Морозовой Г.В., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО3, *** г.р., ур. г. ФИО1, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, 

<

адрес>1, проживающего в г. ФИО1, 

<

адрес> «а», судимого: *** Железнодорожным районным судом г. ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 руб., с рассрочкой выплаты на 5 месяцев, исполнительное производство о взыскании штрафа окончено *** в связи с выплатой штрафа в полном объеме;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

22.01.2024 около 18 часов ФИО3, находясь около магазина «Продукты», расположенного по 

<

адрес> г. ФИО1, достал из мусорного бака полиэтиленовый пакет с содержимым и, обнаружив в нем наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), положил в карман своих брюк, тем самым умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства каннабисной группы для личного потребления, незаконно приобрел смесь, общей массой не менее 1,41г., содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,141г. Масса смеси, высушенной до постоянной массы в полном объёме не менее 1,269г., что согласно Постановлению Правительства РФ ... от *** относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства, и незаконно без цели сбыта хранил его при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

*** около 18 часов 10 минут возле 

<

адрес> г. ФИО1 ФИО11 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и доставлен в стационарный пункт полиции, расположенный по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 Республики Бурятия, где в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут *** у ФИО11 было изъято вышеуказанное незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 23.01.2024 следует, что проживает один с 2010 года, дом принадлежит мачехе ФИО4 В армии не служил, т.к. ограниченно годен по зрению. Состоит на учете у врача нарколога, диагноз не знает. У врача психиатра на учете не состоит. В 2006 году был перелом 

<

данные изъяты>, после падения с высоты, также страдает головными болями и пониженным давлением. Действия свои осознает и контролирует. Показания дает без психического и физического давления со стороны сотрудников полиции. Зависимости к наркотическим средствам не имеет. Как выглядит конопля и как из нее изготовить наркотическое средство «химка», знает. *** около 17 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он вышел из дома и пошел до магазина, чтобы купить спиртного и сигарет. В магазине встретил знакомого 

<

данные изъяты>, после чего решили вместе выпить. Он вышел из магазина первый, открыл новую пачку от сигарет, и хотел выбросить бумагу упаковки от сигарет в мусорный бак, находящийся около продуктового магазина и заметил в нем бумажный сверток золотого цвета, завернутый в полиэтиленовый пакет из- под сигарет. Он сразу понял, что в нем может быть наркотическое средство «химка», и решил в этот момент взять её для личного потребления, чтобы в дальнейшем её выкурить, протянул руку в мусорный бак и достал сверток, положил в карман надетых трико. Время было около 18 часов 00 минут ***. О том, что приобрел наркотическое средство "химка" 

<

данные изъяты> не говорил, тот не видел, что он вытащил сверток из мусорного бака, т.к. еще находился в магазине, расплачивался за спиртное. Далее они вместе решили зайти в ближайшее кафе, выпить спиртного, но в кафе сказали, что уже закрываются. Они вышли и пошли в сторону своего дома по 

<

адрес> г. ФИО1. Около 18 часов 10 минут того же дня, когда шли мимо 

<

адрес> г. ФИО1, к ним подъехал полицейский автомобиль, в котором были двое сотрудников полиции, которые подошли и предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ, появление в состоянии опьянения в общественном месте. Для составления протокола его пригласили в пункт полиции по 

<

адрес> г. ФИО1, а Виктора отпустили. Полиэтиленовый пакет с химкой в это время находился при нем в правом кармане надетых штанов. После составления административного протокола сотрудники спросили, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, на что он ответил, что при нем ничего нет, т.к. про химку забыл. Через некоторое время в отдел зашли двое молодых людей, как он понял, были приглашены в качестве незаинтересованных граждан при его досмотре. Перед началом досмотра ему разъяснили права и обязанности, в т.ч. ст. 51 Конституции РФ, предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что у него ничего нет. В ходе досмотра сотрудники обнаружили и изъяли в правом наружном кармане штанов полиэтиленовый пакет с химкой, которую сотрудник изъял, упаковал в бумажный конверт белого цвета в присутствии его и понятых, опечатал, прикрепил бирку, на которой все участвующие лица расписались. У него были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней, которые были упакованы в конверты, на которых были сделаны пояснительные надписи, скреплены подписями участвующих лиц и оттиском печати. После чего его и понятых ознакомили с протоколом личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотических средств признает, осознаёт, что при хранении и приобретении наркотических средств нарушил закон и за это предусмотрена уголовная ответственность. Цели сбыта не преследовал, приобрел для личного употребления (л.д.38-41).

Свои показания подозреваемый ФИО3 подтвердил при их проверке на месте ***, в ходе которой указал место, где приобрел наркотическое средство (л.д. 44-47, 48-49).

Оглашенные показания подсудимый ФИО3 подтвердил, пояснив, что в протоколах всё верно указано, показания он давал добровольно в присутствии защитника. В настоящее время проживает один, наркотической зависимости не имеет, снят с учета в наркологическом диспансере, работает неофициально, имеет заработок в размере 

<

данные изъяты> руб. 13.05.2024 не явился в судебное заседание в связи с приступом, была обнаружена 

<

данные изъяты>, необходимо обследование 

<

данные изъяты>, намерен заключить контракт для участия в СВО, т.к. является специалистом по электронике, ремонту квадрокоптеров. 

Помимо показаний подсудимого, вина ФИО3 в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что состоит в должности инспектора полиции. *** заступил на службу с напарником ФИО6 по охране общественного порядка. В ходе несения службы, около магазина «Продукты» по 

<

адрес> или 

<

данные изъяты> г. ФИО1 находился гражданин в состоянии опьянения. Они представились и разъяснили ему о необходимости проехать в отдел полиции в связи с совершением административного правонарушения, куда он был доставлен, представился, как ФИО5. В отношении него был произведен личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра у подсудимого в правом кармане штанов был обнаружен пакетик с табачной смесью с запахом конопли. Подсудимый пояснил, что нашел пакетик с коноплей в мусорном баке и хотел выкурить. Обнаруженный пакетик был изъят, упакован, также были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с рук, упакованы. По результатам досмотра был составлен протокол, все участвующие лица с ним ознакомились и расписались, замечаний ни от кого не поступало. ФИО5 никакого сопротивления не оказывал.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний неявившегося свидетеля Свидетель №2 следует, что *** к нему подошли сотрудники полиции, представились, показали удостоверения, и попросили участвовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, он согласился. После чего вместе с сотрудником полиции прошел в помещение полиции по 

<

адрес> г. ФИО1, где был молодой человек, и еще один понятой, также были сотрудники полиции. После чего сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр гражданина, который представился ФИО2, при этом ему был задан вопрос, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества или предметы, на что он ответил, что у него ничего нет. Далее был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО11 в правом кармане трико был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения, с характерным запахом конопли. На вопрос, что в пакете и кому он принадлежит, ФИО11 ответил, что данный полимерный пакет принадлежит ему, в нем химка, приобрел и хранил для личного употребления. Данный полимерный пакет был изъят, упакован в бумажный конверт, на котором имелась пояснительная надпись, пакет был опечатан, подписан участвующими лицами. Кроме того, у ФИО2 были изъяты срезы ногтей и смывы с рук, которые были упакованы в два бумажных конверта, на которых имелись пояснительные надписи, на которых они расписались, конверты были опечатаны печатью. В ходе личного досмотра замечаний, заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д.32-33).

Согласно рапорта ИППСП УМВД по г. ФИО1 Свидетель №1 от *** следует, что около 18 часов 10 минут *** по 

<

адрес>,1 замечен ФИО2, который находился в общественном месте в состоянии опьянения, в связи с чем, был доставлен на СПП «Горный» для составление административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ. В присутствии двух понятых у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из правого кармана штанов полиэтиленовый пакетик, в котором находилась табачная смесь с запахом конопли. Данный пакетик с содержимым был изъят, упакован в бумажный конверт, скрепили подписями двух понятых и досматриваемого. Также были изъяты смывы ладоней с обеих рук, срезы ногтевых пластин, упакованные в бумажный конверт, скрепленный подписями двух понятых и досматриваемого. ФИО3 доставлен в дежурную часть для дальнейшего разбирательства (л.д. 9). 

Из протокола личного досмотра от 22.01.2024 следует, что у ФИО3 обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с табачной смесью с характерным запахом конопли, смывы ладоней рук, срезы с ногтевых пластин (л.д.11).

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ... от ***, у ФИО2 установлено состояние опьянения, алкоголь в выдохе обследуемого 0,65 мг/л, наркотические средства не обнаружены (л.д. 12).

Из справки об исследовании ... от *** следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек, массой 1,41 г., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянный массы) составляет 0,141 г., масса смеси, высушенной в полном объеме, составляет 1,269 г. (л.д. 16).

Из заключения эксперта ... от *** следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 1,16 г., является смесью, содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 0,116 

<

адрес> смеси, высушенной до постоянной массы составляет 1,044 

<

адрес> средство масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук, контрольный образец, на срезах ногтевых пластин ФИО2 каких-либо наркотических средств в исследованных экстрактах веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 19-23).

Согласно протокола осмотра предметов от ***, осмотрено содержимое пакета, внутри которого находится вещество растительного происхождения, в виде слипшихся частиц желто-коричневого цвета, пропитанное веществом зеленовато-коричневого цвета, жирноватым на ощупь со специфическим запахом, 2 салфетки с загрязнениями серого цвета, 1 салфетка без загрязнений, срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 25-26).

Суд оценивает представленные доказательства допустимыми, относимыми, достаточными и достоверными, подтверждающими вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

За основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 Показания названных лиц последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются протоколами личного досмотра ФИО2, осмотра изъятого у него вещества, справкой об исследовании, заключением эксперта и другими документами. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами судом не установлено.

Совокупностью представленных доказательств судом установлено, что ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство гашишное мало (масло каннабиса) в смеси с табаком для собственного употребления, т.е. без цели сбыта. При этом, подсудимый действовал умышленно, полностью осознавал противоправность своих действий, понимал, что приобретение и хранение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств …» и примечания 2 к ст. 228 УК РФ, вес наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло), массой свыше 0,4 г. относится к значительному размеру наркотических средств. 

При этом суд учитывает, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у ФИО3, входящее в состав смеси - масло каннабиса (гашишное масло) включено в Список I наркотических средств, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, и по смыслу уголовного закона размер наркотического средства, входящего в состав смеси, определяется исходя из веса всей смеси.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Из исследованных материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО3 следует, что его личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 50), согласно требования ИЦ МВД по РБ и копии приговора от *** ранее судим (л.д. 51, 52, 53-56); из копии квитанций следует, что штраф оплачен на сумму 8 000 руб. (л.д. 57-58); состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с диагнозом: «

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты>» (л.д. 59, 60); не состоит на учёте в 

<

данные изъяты> (л.д. 61). Согласно ответа Военного комиссара РБ от ***, ФИО5 состоял на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате 

<

адрес> г. ФИО1 до ***, снят с воинского учета в связи с осуждением к 4 годам лишения свободы общего режима, в дальнейшем на учет не вставал, военную службу по призыву не проходил, признан «В» -ограниченно годным к военной службе, диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 62), по состоянию на *** с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д. 63). Согласно справке – характеристике на ФИО3 проживает один, жалоб и заявлений в ОП ... УМВД России по г. ФИО1 не поступало, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 64). Согласно ответу начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. ФИО1) от *** ФИО2 *** обратился с целью поступления на военную службу по контракту в войсковую часть 

<

данные изъяты>, убыл для прохождения мероприятий отбора, однако на военную службу по контракту призван не был. Согласно ответа руководителя УФССП России по РБ от *** исполнительное производство в отношении ФИО3 о взыскании штрафа окончено *** в связи с выплатой штрафа в полном объеме. Из справки №11994 от 27.04.2024 ГАУЗ «РНД» следует, что ФИО3 на учете не состоит, на момент осмотра признаков потребления психоактивных веществ не выявлено.

Исследовав данные о личности подсудимого, учитывая его поведение в судебном заседании и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого. 

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО3 показал обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, не известные органу расследования; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учетом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, приходя к выводу о том, что более мягкие виды наказания, не послужат целям исправления. С учётом тех же обстоятельств суд считает возможным исправление ФИО3 с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, способствующих исправлению. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения, избранная ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками суммы, связанные с оплатой труда адвоката Морозовой Г.В. по назначению в ходе предварительного расследования на сумму 8 311,50 руб. (л.д. 79), а также на сумму 4 938 руб. за участие в судебном заседании по назначению для защиты подсудимого ФИО3 В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 10 780,50 руб. (8 311,50 + 2 469) подлежат взысканию с осужденного ФИО3 в доход государства ввиду отсутствия оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек. Подсудимый суду пояснил, что согласен оплатить процессуальные издержки, трудоспособен, иждивенцев не имеет. Процессуальные издержки в сумме 2 469 руб. за участие защитника в судебном заседании 13.05.2024 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку подсудимый не участвовал в судебном заседании и фактически ему юридическая помощь не оказывалась. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: встать на учёт и являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,91 г., смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Морозовой Г.В. в размере 10 780 рублей 50 коп. взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Морозовой Г.В. в размере 2 469 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2024-002720-35

Копия верна: судья Е.С. Сыренова