Дело № 2-157/2024

УИД 34RS0007-01-2023-004430-56

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года г. Волгоград 

Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда

в составе председательствующего судьи Коцубняка А.Е., 

при секретаре Беркетовой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указано, что между ООО «ХКФ Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик, ответчик) 26 ноября 2012 года был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 161 524 рублей, в том числе: 120 000 рублей – сумма к выдаче, 14 256 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 27 268 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы, с процентной ставкой 49,90% годовых, путем перечисления на открытый в банке счет заемщика № 42301810140260310043. По условиям договора банк обязан предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги. Однако в нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 26 января 2014 года банк потребовал полного погашения кредита в срок до 25 февраля 2014 года, однако до настоящего времени задолженность не погашена. 

В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору 

<

***> от 26 ноября 2012 года в размере 240 312 рублей 54 копеек, из которых сумма основного долга – 137 161 рубль 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 24 821 рубль 23 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 922 рубля 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 406 рублей 93 копейки. Кроме того, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля 13 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, возражений по существу дела не представила.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела установлено судом, что 26 ноября 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 161 524 рублей, в том числе: 120 000 рублей – сумма к выдаче, 14 256 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, 27 268 рублей – для оплаты страхового взноса от потери работы. Процентная ставка по кредиту 49,90% годовых.

Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 161 524 рубля на счет заемщика № 42301810140260310043, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. 

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получены заявка и график гашения. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по кредитному договору и Памятка застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные к договору (при их наличии).

Согласно условий кредитного договора 

<

***> от 26 ноября 2012 года количество процентных периодов – 36, дата перечисления первого ежемесячного платежа – 16 декабря 2012 года, ежемесячный платеж – 8 762 рубля 68 копеек, 

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом – предоставил кредит ФИО1, однако со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства не исполняет, допускает систематическое нарушение сроков внесения периодических платежей, в связи с чем, за ней образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» в своем исковом заявлении указывает на то, что 26 января 2014 года банк потребовал от ФИО1 полного досрочного погашения задолженности до 25 февраля 2014 года, однако до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору заемщиком не исполнено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 20 октября 2023 года за ней образовалась задолженность в размере 240 312 рублей 54 копеек, из которых сумма основного долга – 137 161 рубль 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 24 821 рубль 23 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 922 рубля 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 406 рублей 93 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает верным, поскольку он соответствует условиям договора; периоды, за которые произведен расчет, соответствуют сроку нарушенного обязательства. 

Ответчиком ФИО1 указанный расчет не оспорен, свой контр расчет не представлен.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обусловленных договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере является основанием для удовлетворения исковых требований банка-кредитора о взыскании кредитной задолженности.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в испрашиваемом размере.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По настоящему делу истец уплатил государственную пошлину в размере 5 603 рубля 13 копеек, что подтверждается платежным поручением № 3008 от 16 ноября 2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору 

<

***> от 26 ноября 2012 года в размере 240 312 рублей 54 копеек, из которых сумма основного долга – 137 161 рубль 93 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 24 821 рубль 23 копейки, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 62 922 рубля 45 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 15 406 рублей 93 копейки; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 603 рубля 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 17 января 2024 года.

Судья А.Е. Коцубняк