﻿Мотивированное 

решение

 составлено 19.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.07.2019 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тимофеева Е.В., с участием представителя истца Терентьевой Е.Л., представителя третьего лица Паклиной Л.А., при секретаре Остроуховой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1251/2019 по иску Пастухова ФИО10 к Администрации Сысертского городского округа о признании права на предоставление в собственность земельного участка бесплатно, возложении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка

УСТАНОВИЛ:

Пастухов И.А. обратился в суд с иском к Администрации Сысертского городского округа о признании права на предоставление в собственность земельного участка бесплатно, возложении обязанности по принятию решения о предоставлении земельного участка. 

В обоснование заявленных требований указано, что истец является членом сельскохозяйственного потребительского садоводческого кооператива «Надежда», созданного в 1991 г. при Арамильском заводе пластмасс, пользуется земельным участком №40817810604900317040 площадью 649 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода от 05.2013, заключением председателя правления ССК «Надежда» от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец пользуется указанным земельным участком с момента создания сада.

Решением Администрации Сысертского городского округа № 0661/з от 15.08.2018 истцу было предварительно согласовано предоставление в собственность указанного земельного участка № 131 площадью 649 кв.м., утверждена схема его расположения на кадастровом плане территории, истцу рекомендовано выполнение кадастровых работ. В результате проведения кадастровых работ и постановки на кадастровый учет участка № 131 в ССК «Надежда» присвоен кадастровый номер №40817810604900317040331.

01.02.2019 истец обратился в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность спорного земельного участка (вх. №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ),ссылаясь на п. 2.7 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

В ответ истцу был вручен проект договора купли-продажи спорного земельного участка, согласно которому выкупная стоимость определена в соответствии с п. 2 постановления Правительства Свердловской области от 26.08.2015 № 759-ПП и равна кадастровой стоимости участка.

Истец считает позицию ответчика ошибочной, основанное на неверном применении норм закона, считает, что имеет право на предоставление спорного земельного участка в собственность бесплатно, в соответствии с п. 2.7 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ».

Предоставление участка СПСК «Надежда», из которого образован земельный участок истца, произошло до введения в действие закона «О введение в действие Земельного кодекса РФ», решением Президиума Сысертского районного Совета народных депутатов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Главы администрации МО 

<

адрес> №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ СПК «Надежда». ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления главы администрации МО «

<

адрес>» №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ СПСК «Надежда» выдано свидетельство на право постоянного пользования земельным участком площадью 82 349 кв.м., для коллективного садоводства и огородничества с местонахождением – северо-западнее 

<

адрес>. Как следует из выписки из ЕГРЮЛ СПСК «Надежда» создано до 01.07.2002, дата его регистрации 27.03.1997.

Распределение спорного земельного участка истцу произведено общим собранием садоводов–членов СПСК «Надежда» от 01.07.2017 (выписка из протокола № 37 от 01.07.2017). Спорный земельный участок не является изъятым их оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании.

Таким образом, имеются предусмотренные п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 21.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» условия для бесплатного предоставления в собственность истцу спорного земельного участка. 

Истец Пастухов И.А. просил признать за ним право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 с местоположением: Свердловская область, Сысертский район, сельскохозяйственный потребительский кооператив «Надежда», участок №40817810604900317040, площадью 649 кв.м., с видом разрешенного использования для ведения садоводства. Обязать Администрацию Сысертского городского округа в течение 14 дней после вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка с кадастровым номером №40817810604900317040 местоположением: Свердловская область, Сысертский район, сельскохозяйственный потребительский кооператив «Надежда», участок №40817810604900317040, площадью 649 кв.м., с видом разрешенного использования для ведения садоводства.

Истец Пастухов И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. 

Представитель истца Пастухова И.А. – Терентьева Е.Л., действующая на основании доверенности от 11.06.2019 сроком на три года, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, считаем, что истец имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, поскольку является членом садоводческого товарищества, земельный участок был предоставлен по решению общего собрания садоводов – членов СПСК «Надежда». Земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании. Таким образом, имеются предусмотренные п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от 21.10.2001 № 137-ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса РФ» условия для бесплатного предоставления в собственность истцу спорного земельного участка. 

Представитель третьего лица СПСК «Надежда» - Палкина Л.А., действующая на основании выписки из протокола общего собрания членов ССК «Надежда» от 02.06.2018, в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, пояснила, что Пастухов И.А. является владельцем земельного участка № 131, обрабатывает земельный участок, ежегодно оплачивает взносы, претензий к нему нет. 

Представитель ответчика – Администрации Сысертского городского округа в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. В материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой в получении судебной повестки 11.06.2019. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец Пастухов И.А. является членом сельскохозяйственного потребительского садоводческого кооператива «Надежда», созданного в 1991 г. при Арамильском заводе пластмасс, пользуется земельным участком № 131 площадью 649 кв.м., что подтверждается членской книжкой садовода от 05.2013г., заключением председателя правления ССК «Надежда» от 01.07.2017. Фактически истец пользуется указанным земельным участком с момента создания сада. ������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????��?????????��???????�?????????????��??????????�??????????�??????????�???????�????????��??

В результате проведения кадастровых работ и постановки на кадастровый учет участка № 131 в ССК «Надежда» присвоен кадастровый номер 66:25:0201016:331.

01.02.2019 истец обратился в Администрацию Сысертского городского округа с заявлением о предоставлении бесплатно в собственность спорного земельного участка (вх. № 1837 от 01.02.2019),ссылаясь на п. 2.7 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ».

В ответ истцу Пастухову И.А. был вручен проект договора купли-продажи спорного земельного участка, согласно которому выкупная стоимость определена в соответствии с п. 2 постановления Правительства Свердловской области от 26.08.2015 № 759-ПП и равна кадастровой стоимости участка.