РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

19 февраля 2020 года г. Самара 

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Доценко И.Н., 

при секретаре Полынкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/20 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, пени, судебных расходов 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и в срок до 09.12. 2018 года. В соответствии с п.2 договора от 09.06.2018 года, размер процентов по договору составляет 4 (четыре) % от суммы займа ежемесячно. За период с 09.06.2018 по 17.01.2020 года размер процентов составляет 547 866 рублей. На настоящий момент сумма займа по договору от 09.06.2018 года в размере 700 000 рублей, а также сумма процентов по договору от 09.06.2018 года в размере 547 866 рублей ответчиком истцу не выплачена. 25.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, на основании которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и в срок до 15.01.2019 года. На настоящий момент сумма займа по договору от 25.12.2018 года в размере 300 000 рублей ответчиком истцу не выплачена. В целях досудебного урегулирования спора 11.10.2019 года истцом была направлена претензия, в которой истец просил ответчика добровольно погасить суммы задолженности по договору займа в пятидневный срок с даты получения претензии. Какого-либо ответа на претензию истцом от ответчика получено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.В соответствии с п. 8 договору от 09.06.2018 года, в случае невозвращения суммы займа и процентов в определенный п.5 договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% процентов от суммы займа за каждый день просрочки, указанной в п. 1 договора. На данный момент размер пеней за просрочку уплаты суммы займа по договору, подлежащей уплате, составляет 282 100 рублей, исходя из того, что просрочка платежа с 10.12.2018 по 17.01.2020 года составляет 403 дня. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа от 09.06.2018 года в размере 1 529 966 рублей, в том числе сумму займа в размере - 700 000 рублей, сумму процентов в размере — 547 866 рублей, сумму пеней за просрочку возврата суммы займа в размере - 282 100 рублей, задолженность по договору займа от 25.12.2018 года вразмере 300 000 рублей, государственную пошлину в размере 17 350 рублей.

В судебном заседании представитель истца Х., действующий на основании доверенности № 63 АА 4479486от 14.08.2017 года, исковые требования поддержал в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску. 

В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, извещен надлежащим образом.

Судом, с учетом мнения истца, принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что 09.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 09.12. 2018 года. 

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика. 

В соответствии с п.2 договора от 09.06.2018 года, размер процентов по договору составляет 4 (четыре) % от суммы займа ежемесячно. 

В соответствии с п. 8 договора займа установлено, что в случае не возвращения суммы займа и процентов в определенный п.5 договора срок, заемщик уплачивает пени в размере 0,1% процентов от суммы займа за каждый день просрочки, указанной в п. 1 договора.

25.12.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до 15.01.2019 года.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика.

11.10.2019 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец просил ответчика добровольно погасить суммы задолженности по договору займа в пятидневный срок с даты получения претензии.

Ответа на претензию от ответчика не последовало. 

В соответствии с ч. ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договоров. Понуждение к заключению договоров не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, а в соответствии с ч.2 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком были нарушены условия договоров займа, денежные средства по договору займа от 09.06.2018 года и от 25.12.2018 года не были возвращены, ответчик в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не предоставил, равно как и доказательства, опровергающие доводы истца, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от 09.06.2018 года в размере 700 000 рублей и по договору займа от 25.12.2018 года в размере 300000 рублей. 

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчета истца за период с 09.06.2018 по 17.01.2020 года размер процентов по договору займа от 09.06.2018 года составляет 547 866 рублей. 

Суд приходит к выводу, что расчет истца является верным, основанным на условиях договора от 09.06.2018 года, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каких либо доказательств оплаты процентов по договору займа суду не представлено, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 09.06.2018 по 17.01.2020 года в размере547866 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца размер пеней за просрочку уплаты суммы займа по договору от 09.06.2018 года, подлежащей уплате, составляет 282 100 рублей, исходя из того, что просрочка платежа с 10.12.2018 по 17.01.2020 года составляет 403 дня.

Суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании неустойки заявлены правомерно и обоснованно. Однако, суд полагает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит уменьшению, при этом суд принимает во внимание характер обязательства, взыскание неустойки в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, период просрочки неисполнения обязательств. В связи с этим размер неустойки подлежит уменьшению до 10000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17350 рублей. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 09.06.2018 года в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом в размере 547866 рублей, пени в размере 10000 рублей, сумму долга по договору займа от 25.12.2018 года в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17350 рублей, всего взыскать 1575216 рублей (Один миллион пятьсот семьдесят пять тысяч двести шестнадцать рублей).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020 года. 

Судья подпись И.Н. Доценко 

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: