ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Донецк 07 февраля 2024 года

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Сергеевой О.Н.,

при секретаре Фалиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Агаевой А.В., Пластун Т.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ... года в ..., зарегистрированного по адресу: ... проживающего по адресу: ... ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ... имеющего малолетнего ребенка ... рождения, ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- приговором Донецкого городского суда Ростовской области от ... по ч. 2 ст. 232, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- приговором Донецкого городского суда Ростовской области от ... по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, назначенных по настоящему приговору и приговору Донецкого городского суда Ростовской области от ... г., окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК общего режима, ... освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 23 часов 30 минут ... до 06 часов 05 минут ... незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотические средстве в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

... г., примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2, находясь совместно с ФИО1 около дома ... согласно ранее достигнутой договоренности, реализуя совместный преступный умысел на приобретение наркотического средства, с помощью мобильного телефона ФИО2, посредством ..., ФИО2 договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства. ... ФИО1 перевел денежные средства в сумме ... рублей, после чего ФИО2 получил ... наркотического средства.

После этого, примерно в 01 час 50 минут ... г., ФИО1, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, осуществили ... забрал один сверток с порошкообразным веществом, являющимся наркотическим средством, таким образом, ФИО1 и ФИО2 приобрели наркотическое средство и стали его хранить при себе. Затем, находясь там же на вышеуказанном месте, ..., ФИО1 совместно с ФИО2 употребили часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 свернул в фрагмент бумаги из-под пачки сигарет и положил в задний левый карман надетых на нем шорт, тем самым стал хранить наркотическое средство при себе. В ходе поездки на такси из ... по пути следования, на въездном посту «Заслон» по адресу ... г., примерно в 06 часов 02 минуты, ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра, проведенного ... в 06 часов 05 минут, в левом заднем кармане шорт, надетых на ФИО1, был обнаружен бумажный сверток с массой.

... в период времени с 06 часов 41 минуты по 07 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, проводимого по адресу: ... сотрудниками полиции ОМВД России по г. Донецку был изъят бумажный сверток с массой, являющейся наркотическим средством. Согласно заключению эксперта № ... г., представленная на экспертизу рубленная растительная масса темно-коричневого цвета с включениями порошкообразного вещества белого цвета (пакет № 1), массой ..., содержит в своем составе вещество – ..., которое является производным наркотического средства .... 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ... и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от ...), ..., которое является производным наркотического средства ..., массой – ... г., является значительным размером (свыше ... г).

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили о том, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны и поддерживают свои ходатайства, заявленные ими по окончанию дознания, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства. Подсудимые пояснили суду о том, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают, в том числе и пределы обжалования такого приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержаны их защитниками - адвокатами Агаевой А.В. и Пластун Т.Г. Своё согласие на особый порядок принятия судебного решения выразил также и государственный обвинитель. 

Таким образом, судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства - соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает общественную опасность совершенного ими преступления, а также их личности.

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим назначаемое ФИО1 наказание, суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, иных отягчающих назначаемое наказание обстоятельств подсудимому ФИО1, судом не установлено. Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим никогда не был и к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога он не состоит, в соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № ... г., у ФИО1 на момент освидетельствования не выявлено наркологического заболевания в виде синдрома зависимости от алкоголя или наркотических средств, он не нуждается в специальном наркологическом лечении (т.1 л.д. 181). По месту жительства ФИО1 участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства положительно, К.А.Н.., с которой ФИО1 длительно проживает в гражданском браке, характеризуется исключительно положительно, помогает в воспитании и содержании двух её сыновей от первого брака, своей матери Т.И.М.. – инвалиду ... бессрочно, оказывает материальную помощь и помощь в быту. 

Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также активное способствование расследованию преступления, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаются смягчающими наказание обстоятельствами. 

С учетом всех этих обстоятельств в совокупности, имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, хотя и в виде лишения свободы, но с применением института условного осуждения - ст. 73 УК РФ, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания, но в условиях постоянного и жесткого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно-осужденными, учитывая его возраст, обстоятельства совершения им преступления, его отношение к содеянному, и вид избранного ему судом наказания, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также требований части 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, освободившись из мест лишения свободы в ... году, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести, поэтому в его действиях усматривается рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО2 рецидива преступлений, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание. Кроме того, обстоятельством, отягчающим назначаемое наказание ФИО2, суд признает п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

Учитывая данные о личности ФИО2, установленный в его действиях рецидив преступлений, суд приходит к твердому убеждению о том, что исправление ФИО2 без изоляции его от общества невозможно. Кроме того, суд принимает во внимание акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № ... г., согласно которому ФИО2 ..., при этом ФИО2 не нуждается в лечении от наркопатологии на момент осмотра (т.1 л.д. 187).

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, положительно руководством ... где по найму работает разнорабочим. 

Признание ФИО2 вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка ... года рождения, суд, в соответствии, в том числе с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание. 

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, хотя и в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, но не в максимальных пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, но и применением частей 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО2, принимая во внимание установленный в его действиях рецидив преступлений, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, что в полной мере будет отвечать достижению целей уголовного наказания. При этом суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ...-ФЗ), время содержания под стражей с ... года до дня вступления приговора в законную силу, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ...-ФЗ), время содержания под стражей ФИО2 с ... года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, об изменении места жительства её уведомлять, трудоустроиться в двухмесячный срок. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 со дня вручения ему копии приговора. Осужденные, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Н. Сергеева