Дело № 1-111/2023

УИД 59RS0014-01-2023-000557-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Верещагино 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Ковальногих А.В.,

при секретаре судебного заседания Заворохиной Д.С., 

с участием государственного обвинителя Г, 

защитника Ш

подсудимого Н, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Н, 

<

данные изъяты>

по данному уголовному делу в порядке ст. 91, ст. 92 УПК РФ не задерживаемого, под стражей не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Н, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно приобрел у своего знакомого Щ путем покупки за 500 рублей пригодные для стрельбы боеприпасы, в количестве не менее 15 штук, а именно 5,6 миллиметровые - винтовочные спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения, изготовленные промышленным способом и предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии: винтовках и карабинах «Белка», ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-78-01, пистолетах ФИО1 и другом оружии соответствующего калибра, пригодных для производства выстрелов. Купленные винтовочные спортивно-охотничьи патроны, в количестве не менее 15 штук, он в кармане своей одежды, перенес их для дальнейшего хранения в свою квартиру, расположенную по 

<

адрес> где положил в металлический ящик, стоящий в помещении кочегарки, а тем самым не имея соответствующего разрешения на хранение оружия и боеприпасов, умышленно, незаконно хранил боеприпасы. В период времени с июня ДД.ММ.ГГГГ Н и У, находясь у пруда вблизи д. 

<

адрес>, использовали указанные боеприпасы для производства выстрелов при помощи имеющегося у У карабина модели ТОЗ-16 №, калибра 5,6мм. После чего у Н осталось 9 винтовочных спортивно-охотничьих патронов, которые продолжил умышленно, незаконно хранить по 

<

адрес> до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе проведения обыска в квартире Н, расположенной по адресу: 

<

адрес> сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Верещагинский» в помещении кочегарки квартиры Н по вышеуказанному адресу были обнаружены вышеуказанные винтовочные спортивно-охотничьи патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6мм, изготовленные промышленным способом и предназначенные для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии: винтовках и карабинах «Белка», ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-78-01, пистолетах ФИО1 и другом оружии соответствующего калибра, пригодные для производства выстрелов. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу 9 патронов являются 5,6 - мм винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии: винтовках и карабинах «Белка», ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-78-01, пистолетах ФИО1 и другом оружии соответствующего калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов. 

Своими умышленными преступными действиями Н в нарушение статьей 9, 22 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», в соответствии с которыми ст. 9 «Приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию», в соответствии ст. 22 «Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия. Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами Российской Федерации, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия», так же в нарушение п. 19 главы VI. «Приобретение оружия и патронов», п. 54 главы XI. «Хранение оружия и патронов», правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российский Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми «Государственные военизированные организации приобретают без получения лицензий гражданское и служебное оружие и патроны у поставщиков (продавцов), юридических лиц, имеющих право на продажу оружия, а также граждан Российской Федерации (после предварительного уведомления этими гражданами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органов, выдавших им разрешения на хранение или хранение и ношение оружия). Приобретение оружия и патронов должно оформляться документами установленного образца, перечень, форма и порядок ведения которых определяются соответствующими государственными военизированными организациями по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации», «Хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии РФ или её территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия», умышленно незаконно приобрел и хранил боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.

Подсудимый Н в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой приехали сотрудники полиции предъявили документы на обыск. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать запрещенные предметы, он сначала сказал, что у него ничего нет, но в последующем указал на место хранения патронов от мелкокалиберного карабина и ружья, все было изъято сотрудниками полиции, составлены протоколы. Данные патроны он приобрел у знакомого в ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей, точное количество патронов он не помнит, примерно 15 шт. Данными патронами один раз с У стреляли на пруду. Разрешения на хранение и ношение оружия и боеприпасов у него никогда не было. 

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, материалами дела. 

Свидетель Ю в судебном заседании показал, что Н является его знакомым. У него есть гражданское оружие - гладкоствольное ружье ТОЗ-54 калибр 12 и патроны к нему, которые хранится дома в сейфе. На данное оружие и патроны у него есть разрешение, поскольку он является охотником. Нарезного оружия и патронов к нарезному оружию у него нет. Почему Н говорит, что он передавал патроны к нарезному оружию он не знает. Никаких патронов он ему не передавал. 

Свидетеля К в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она и Е были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятых. В дневное время на служебном автомобиле, с сотрудниками полиции прибыли в д. 

<

адрес>, в дом Н Сотрудники полиции предъявили Н документы, дали с ними ознакомится. Сотрудниками полиции Н было предложено добровольно выдать какие-либо запрещенные предметы. Н указал на места где хранились патроны. После этого в их присутствии, сотрудники полиции изъяли патроны, количество не помнит, все было сфотографировано и оформлены протоколы, которые были подписаны участниками оперативного мероприятия. Также Н указал, что оружие - мелкокалиберный карабин, есть у соседа У. 

Свидетель Е в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ и К были приглашены сотрудниками полиции для участия в оперативном мероприятии в качестве понятых. В дневное время на служебном автомобиле, с сотрудниками полиции прибыли в д. 

<

адрес> в дом к подсудимому Н Сотрудники полиции предъявили Н документы, дали с ними ознакомится. Сотрудниками полиции Н было задан вопрос, имеются ли в его жилище какие-либо запрещенные предметы. На вопрос сотрудников полиции Н поначалу молчал, после чего сообщил, что у него есть патроны. Н указал на места где хранились патроны, но не все. После этого в их присутствии, сотрудник полиции изъяли патроны, количество не помнит, все было сфотографировано и оформлены протоколы, патроны упакованы.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившегося свидетеля У, данные на предварительном следствии.

Из показаний свидетеля У следует, ДД.ММ.ГГГГ он является 

<

данные изъяты>. Имеет разрешение на хранение и ношение оружия серии РОХа №. Владеет гладкоствольным ружьем ТОЗ-34 12 калибра. Н, проживает по соседству по 

<

адрес> они вместе ходят на охоту. Н разрешения на оружие не имеет. На охоте принимает участие в качестве загонщика. В ДД.ММ.ГГГГ они с Н охотились возле 

<

адрес>. У него с собой было принадлежащее ему гладкоствольное ружье и патроны к нему. У него в патронтаже оставалось шесть патронов к гладкоствольном ружью 12 калибра, попросил Н положить патроны в свой рюкзак. Н положил патроны в свой рюкзак камуфлированного цвета, ушел домой. Он в последствии про патроны забыл. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь на охоте в лесном массиве вблизи д. 

<

адрес>, нашел в шалаше, для охоты на касача, мелкокалиберную винтовку (карабин) модель не помнит, калибра 5,6 мм., взял себе. В полицию сдать не захотел, а решил использовать в дельнейшем в своих целях. Хранил карабин у себя в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> весны ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ когда он выдал его добровольно сотрудникам полиции. Данный карабин за период его хранения использовал около трех раз. Патроны для нее ему давал Н Где тот их взял не знает, говорил, что доставал где - то через знакомых. Стреляли из карабина вместе с Н на пруду возле их деревни. Сколько патронов было у Н не знает, тот доставал их из кармана россыпью. Оставались ли у него патроны тоже не знает (Том № л.д. 81 - 82).

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также подтверждается письменными доказательствами: 

- постановлением судьи Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения, надворных построек, земельного участка, транспортных средств, расположенных по 

<

адрес> (л.д. 6);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13.40 в металлическом ящике в котельной дома, расположенного по 

<

адрес> обнаружена коробка с патронами калибра 5,6 мм, спортивно-охотничьи (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого из квартиры Н, расположенной по 

<

адрес> изъяты 9 патронов спортивно-охотничьих калибра 5,6 мм. (л.д. 13-25);

- сведениями Отделения лицензионно-разрешительной работы (по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по 

<

адрес> согласно базы учета оружия СЦУО, не является зарегистрированным владельцем гражданского оружия (л.д. 44); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу 9 патронов являются 5,6 мм. винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения. Патроны изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии: винтовках и карабинах «Белка», ТОЗ-8, ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-78-01, пистолетах ФИО1 и другом оружии соответствующего калибра. Патроны пригодны для производства выстрелов (л.д. 50-55);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленная на исследование винтовка, является карабином модели ТОЗ-16 №, калибра 5,6 мм, вероятно собранным как минимум из двух экземпляров карабинов «ТОЗ» калибра 5,6 мм, изготовленных промышленным способом: ствольная коробка со стволом № и ложе от «ТОЗ», затвор без номера вероятно от «ТОЗ-8». Карабин относится к нарезному длинноствольному огнестрельному оружию и пригоден для стрельбы (л.д. 66-68);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены девять гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм, находящихся в картонной коробке (л.д. 91-95); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемым Н указано время и место приобретения патронов у Щ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, а также место их незаконного хранения, в своем доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> (л.д. 167-174);

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>

Достоверность экспертных заключений, содержание которых приведено выше, сомнений у суда не вызывают, поскольку они составлены специалистами в соответствующих областях знаний, имеющими длительный стаж работы в данной области, выводы экспертов достаточно аргументированы, не находятся за пределами специальных познаний. При таких основаниях, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда нет оснований. 

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, на основании доказательств, полученных в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Показания свидетелей, а также данные содержащиеся в протоколах следственных действий каких-либо противоречий не содержат, согласуются между собой.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права участников на стадии досудебного производства по делу, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств свидетельствующих об оговоре подсудимого свидетелями, их заинтересованности в даче приведенных показаний, судом не установлено, поэтому суд признает показания свидетелей установленными.

Кроме того, изложенные доказательства согласуются и с показаниями подсудимого, суд также признает их достоверными, оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

По заключению эксперта, изъятые у Н - 9 патронов, являются 5,6 мм. винтовочными спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, изготовлены промышленным способом и предназначены для использования в нарезном спортивном и охотничьем огнестрельном оружии, пригодны для производства выстрелов. 

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно исключил из обвинения Н излишне вмененные квалифицирующие признаки: «незаконное ношение боеприпасов», так как после приобретения патронов, он перенес их для дальнейшего хранения; «незаконной передачи», как не нашедшей подтверждения в ходе судебного заседания. 

Из фактических обстоятельств, установленных судом, следует, что Н не имея соответствующего разрешения, умышленно, незаконно приобрел и хранил боеприпасы до момента их изъятия сотрудникам полиции. После приобретения патронов, Н переносил их до места дальнейшего хранения, где они и находились до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. В данном случае указанное перемещение патронов с места находки следует признать частью их незаконного хранения. 

Оценив исследованные доказательства, суд считает доказанной виновность Н в незаконном приобретении и хранении боеприпасов, так как она подтверждается показаниями самого подсудимого, который показал, при каких обстоятельства приобрел патроны, которые незаконно хранил до изъятия сотрудниками полиции в его доме в присутствии понятых, что подтверждается показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

Суд считает, ходатайство государственного обвинителя обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности по данной статье не имеется. 

Согласно примечанию 1 к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 222.2, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при проведении оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

При этом, как указано в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», под добровольной сдачей огнестрельного оружия и иных предметов, указанных в статьях 222 - 223.1 УК РФ, следует понимать их выдачу лицом по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения этих предметов. Не может признаваться добровольной сдачей данных предметов их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. 

Из материалов дела следует, что до проведения следственных действий ДД.ММ.ГГГГ каких-либо заявлений о желании добровольно выдать патроны Н не высказывал. Следственные действия были проведены с целью обнаружения и изъятия у Н, в том числе запрещенных к свободному обороту в Российской Федерации предметов. Перед началом проведения обыска Н было предложено выдать незаконно хранящиеся предметы, после чего он указал сотрудникам правоохранительных органов на место хранения патронов. При таких обстоятельствах оснований полагать, что подсудимый и далее имел реальную возможность незаконно хранить боеприпасы и выдал их добровольно, не имеется, в связи с чем не усматривается оснований для его освобождения от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ. 

Проанализировав и оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их достаточности для признания того, что подсудимым совершено описанное преступление при установленных судом обстоятельствах.

Суд действия подсудимого Н квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Вменяемость подсудимого с учетом исследованных документов и его поведения в ходе следствия и судебного разбирательства сомнений не вызывает. 

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Подсудимый проживает с женой и тремя малолетними детьми, не судим, к административной ответственности не привлекался; состояние здоровья подсудимого, сведений о наличии у него тяжких, хронических заболеваний суду не представлено; на учете у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства; по месту жительства и месту работы характеризуется положительно; имущественное положение и возможность получения дохода, который является трудоспособным и трудоустроенным, имеет постоянный источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе следственных действий указал на время и место приобретения патронов, а также место их незаконного хранения; наличие троих малолетних детей у виновного; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении жены, которая не работает, наличие заболевания у Н, в связи с которым он не служил в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, с учетом достижения целей наказания, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить наказание подсудимому по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде ограничения свободы. К категории лиц, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, которым не может быть назначено ограничение свободы, подсудимый не относится. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст. 64 УК РФ, у суда не имеется, поскольку не будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется,.

Вещественные доказательства в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: девять гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Верещагинский», передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ, а именно в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю, для решения их судьбы с последующим уничтожением в соответствии с законодательством.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Н признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев. 

Установить Н следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Верещагинского городского округа Пермского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Возложить на Н обязанность: являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом;

Меру пресечения Н до вступления приговора в законную силу не избирать. 

Вещественные доказательства: девять гильз от винтовочных патронов калибра 5,6 мм в картонной коробке, хранящиеся в камере хранения оружия МО МВД России «Верещагинский», передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Пермскому краю с последующим уничтожением в соответствии с законом.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.В. Ковальногих

. 

.

.

.

.