Дело № 5-73/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

20 мая 2019 г. г. Новосибирск

Судья Калининского районного суда г. Новосибирска Тиунов Н.П.

при секретарях Фальковой М.Е., Ермаковой А.Н., Коровиной О.Л. 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего в ИП «Казанцев», имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекавшегося, 

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 55 минут ФИО1 у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, управляя автомобилем, после остановки транспортного средства, на законное требование сотрудника полиции передать для проверки документы, предусмотренные п. 2.1.1 ПДД РФ ответил отказом, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время автомобилем марки «Тойота Королла» не управлял, в связи с этим у него отсутствовала обязанность передавать документы. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску Свидетель № 1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные им в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время во время несения службы совместно с напарником Свидетель № 2 для проверки был остановлен автомобиль марки «Тойота Королла» под управлением ФИО1, который пересел на пассажирское сидение, а также отказался передавать какие-либо документы для проверки. 

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности: водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетелей Свидетель № 2 и ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы по обеспечению общественного порядка на улице 

<

адрес> было остановлено транспортное средством марки «Тойота Королла», за рулем которого находился ФИО1, который сразу после остановки автомобиля пересел на пассажирское сидение, отказался выходить из автомобиля и предъявлять какие-либо документы, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял и водителем не являлся; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела. 

Представленные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у судьи оснований не имеется, в связи с чем суд признает их допустимыми и относимыми доказательствами.

Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника полиции, составившего рапорт и протокол об административном правонарушении, а также свидетелей, допрошенных в судебном заседании, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного ФИО1 правонарушения.

Представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем, то есть являясь водителем транспортного средства, на законное требование сотрудников ГИБДД отказался передавать документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. 

В связи с этим, действия сотрудников полиции по остановке транспортного средства, а также требования о передачи для проверки документов, которые водитель транспортного средства обязан передавать сотрудникам полиции соответствуют закону. Кроме этого, ФИО1 не мог не осознавать, что требования предъявлены сотрудниками полиции при исполнении своих должностных обязанностей. 

Доводы ФИО1 о том, что автомобилем ДД.ММ.ГГГГ он не управлял, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по предоставлению документов, суд отвергает, поскольку они противоречат последовательным показаниям свидетеля Свидетель № 2 и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - Свидетель № 1, являвшихся непосредственными очевидцами управления ДД.ММ.ГГГГ около 08-55 именно ФИО1 автомобиля марки «Тойота Королла» у 

<

адрес> по улице 

<

адрес>.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1, который совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, данные о личности, который за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался, а также его материальное положение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает наличие постоянного места жительства, а также наличие малолетних детей, на основании чего суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Оплату штрафа ФИО1 надлежит произвести по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН: №, ОКТМО: №; КПП:№; расчетный счет получателя № в Сибирском ГУ Банка России, БИК №; КБК: №; Идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 22 мая 2019 года. 

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник постановления находится в деле № 5-73/19 Калининского районного суда г. Новосибирска. Постановление вступило/вступило в законную силу «____» _____________2019 г.

Судья Н.П. Тиунов 

Секретарь О.Л. Коровина