Дело № 2а-394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шумячи 06 сентября 2017 года

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе: 

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

при секретаре Хропове В.С., 

с участием административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, сославшись на то, что решением Шумячского районного суда Смоленской области от 10.06.2014 с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскано 60000 руб. в счет ? доли стоимости автомашины ВАЗ-21150. Решение вступило в законную силу 26.06.2014. На основании вышеуказанного решения 25.07.2017 был выдан исполнительный лист. 18.08.2017 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП по Смоленской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 6220/17/67046-ИП в отношении должника ФИО1 Полагает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным по следующим основаниям. В постановлении судебным приставом-исполнителем указано, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа № 015514339 от 25.07.2017, выданного судебным участком № 51 в МО «Шумячский район» по делу № 2-170/2014 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя: Шумячский районный суд Смоленской области. Между тем, в ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области поступил исполнительный лист № 015514339 от 25.07.2017, выданный Шумячским районным судом Смоленской области по делу № 2-170/2014 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 В пользу Шумячского районного суда Смоленской области с нее не взыскивались денежные средства. Кроме того, указывает, что решение суда вступило в законную силу 26.06.2014. На момент вынесения обжалуемого постановления срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Взыскатель ФИО3 с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не обращался. Ссылаясь на положения ч. 1 и ч. 9 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП по Смоленской области ФИО2 о возбуждении исполнительного производства № 6220/17/67046-ИП от 18.08.2017 в отношении должника ФИО1

Административный истец ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, дополнительного пояснив, что денежные средства в размере 60 000 рублей ФИО3 по условиям мирового соглашения не выплачивала, поскольку последний сказал ей, что она может не выплачивать данную сумму. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в представленных возражениях. Суду пояснила, что неправильное указание органа, выдавшего исполнительный документ, и взыскателя произошло вследствие технической ошибки, в настоящее время в обжалуемое постановление внесены исправления. С учетом условий заключенного мирового соглашения, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не пропущен. 

Представитель административного соответчика УФССП России по Смоленской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Шумячского районного суда Смоленской области от 10 июня 2014 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-170/2014 по иску ФИО3 к ФИО1 о разделе имущества.

По условиям мирового соглашения ФИО1 выплачивает истцу 60 000 рублей в счет ? доли стоимости автомашины ВАЗ-21150, регистрационный знак №, 2005 года выпуска, выплачивая по 3 000 рублей в месяц на расчетный счет истца. 

24 июля 2017 года ФИО3 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа по данному делу в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 условий мирового соглашения о выплате денежных средств за автомобиль с просьбой о направлении исполнительного листа судом в службу судебных приставов.

На основании данного заявления 25 июля 2017 года Шумячским районным судом Смоленской области ФИО3 выдан исполнительный лист ФС №015514339, согласно которому с ФИО1 надлежит взыскать в пользу ФИО3 60 000 рублей в счет ? доли стоимости автомашины ВАЗ-21150, регистрационный знак №, 2005 года выпуска.

18 августа 2017 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Шумячскому и Ершичскому району УФССП по Смоленской области ФИО2, рассмотрев исполнительный лист №015514339 от 25 июля 2017 года, возбудила исполнительное производство № 6220/17/67046-ИП. При этом в постановлении о возбуждении исполнительного производства указала, что исполнительный лист выдан судебным участком №51 в МО «Шумячский район», а денежные средства в сумме 60 000 рублей подлежат взысканию в пользу Шумячского районного суда Смоленской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 01.09.2017 года в обжалуемое постановление о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2017 года внесены изменения, в соответствии с которым орган, выдавший исполнительный лист с указания «судебный участок №51 в МО «Шумячский район» заменен на Шумячский районный суд, а взыскатель с Шумячского районного суда Смоленской области заменен на ФИО3. Данное постановление направлено в адрес должника ФИО1 01.09.2017 года и было получено должником, что и подтвердила ФИО1 в судебном заседании. 

Таким образом, характер допущенных судебным приставом-исполнителем в постановлении о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2017 года №6220/17/№67046-ИП неточностей в части указания органа, выдавшего исполнительный лист и взыскателя, свидетельствуют о технической ошибке, исправленной ко дню рассмотрения заявления ФИО1 в суде и не могут расцениваться как свидетельствующие о незаконности постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Рассматривая доводы административного истца об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 и ч. 9 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года №229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. В случае, если федеральным законом или судебным актом, актом другого органа или должностного лица должнику установлен срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, или предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения указанных требований, течение срока предъявления такого исполнительного документа (исключая исполнительный документ о взыскании штрафа, назначенного в качестве наказания за совершение преступления) начинается после дня окончания срока, установленного для исполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения указанных требований.

Определение суда от 10.06.2014 года об утверждении мирового соглашения между И-выми вступило в законную силу 26.06.2014 года.

При этом условия мирового соглашения о выплате денежной компенсации в размере 60 000 рублей таковы, что фактически предоставляли ФИО1 рассрочку выплаты 60 000 рублей в пользу ФИО3 по 3 000 рублей ежемесячно.

Таким образом, при добровольном ежемесячном исполнении ФИО1 условий мирового соглашения, в части выплаты компенсации в счет стоимости ? доли автомобиля, исполнение обязательств наступило бы через 20 месяцев, предоставленных по условиям мирового соглашения ФИО1 для добровольной выплаты ФИО3 60 000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 в течение 20 месяцев добровольно условия мирового соглашения не исполнила, трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с 27.02.2016 года. 

Следовательно, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства по основанию истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению. 

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 60 000 рублей ФИО3 она не выплачивала, поскольку ФИО3 сказал ей не выплачивать указанную сумму. Каким-либо письменным соглашением данная договоренность не фиксировалась, в связи с чем данный довод судом во внимание не принимается. 

При указанных обстоятельствах оснований для признания постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства №6220/17/67046-ИП от 18.08.2017 года не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований ФИО1 надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных ею требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области о признании незаконным постановления от 18 августа 2017 года о возбуждении исполнительного производства № 6220/17/67046-ИП.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Шумячский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья Н.В. Иколенко