Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Истец ООО 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей. Согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 24,78%. Согласно п. 2.3 общих условий комплексного обслуживания физических лиц в ПАО «

<

данные изъяты> договор комплексного обслуживания заключается в порядке ст. 428 ГК РФ и в случае успешного прохождения процедуры биометрической идентификации и акцепта соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. При заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ должник заявил о своем согласии на заключение договора комплексного обслуживания. Согласно справке о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ договор был заключен путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполняются ненадлежащим образом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты> был заключен договор уступки прав требования (цессии) №-№ в соответствии с которым ПАО «

<

данные изъяты> уступил в полном объеме принадлежащие ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «

<

данные изъяты> и ФИО1. В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил безусловное согласие с тем, что ПАО «

<

данные изъяты> вправе полностью или частично уступить право требования по кредитному договору в пользу любых лиц, не являющихся кредитными организациями. О состоявшейся уступке прав требования заемщик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Ответа от заемщика не поступило. Согласно приложения № к договору уступки прав требования (цессии) №-№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 535 102,09 рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам – 35 531,76 руб., задолженность по комиссии – 0 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 42 632,24 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО 

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 734,33 рублей, в том числе – задолженность по просроченному основному долгу – 499 570,33 руб., - задолженность по просроченным процентам – 35 531,76 руб., - задолженность по комиссии – 0 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 555 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Судом на основании ч.1,3, 5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела без участия представителя истца и ответчика. 

Судом принимались меры по извещению ответчика о времени и месте слушания дела, конверт с направленным по месту его регистрации извещением возвращен в суд отделением Почты России в связи с истечением срока хранения. 

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Факт неполучения извещения, своевременно направленного по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией расценивается судом как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

На основании положений ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Исходя из положений ст. 807 ГК РФ, кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 такой договор должен рассматриваться как смешанный (п.3 ст.421 ГК РФ). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что на основании заявления ФИО1 об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 50 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25,5% годовых.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования 50 000,00. Внесение изменений в договор, отличающихся от общих условий и/или тарифов персонально для конкретного держателя карты, в том числе изменения индивидуальных условий договора, осуществляется по соглашению сторон путем заключения соответствующего дополнительного соглашения к договору, порядок заключения которого установлен договором.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита держатель карты ежемесячно, в течении платежного периода обязан размещать на счете сумму минимального платежа, включающую минимальную сумму внесения средств на счет в размере минимальной суммы внесения на счет, не внесенные на счет в предыдущие платежные периоды: проценты, суммы штрафных санкций и плат, технический овердрафт.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору (по погашению задолженности по кредиту и/или процентам за пользование кредитом), процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности, штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта 0,1% от суммы технического овердрафта в Руб.

Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как банк предоставлял заемщику денежные средства, что подтверждается согласием на предоставление кредита и заявлением об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условиями кредитования счета № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.

На основании представленной истцом отчета по задолженности по кредитному договору ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед банком: ежемесячные платежи в счет погашения кредитной задолженности вносились несвоевременно и не в полном объеме (л.д.12-14).

Согласно представленной копии договора уступки прав требования №-ИПрайм от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО 

<

данные изъяты>» и ООО 

<

данные изъяты> цессионарий принимает права требования к должникам цедента по кредитным договорам, в том числе право на проценты, перечень и размер передаваемых прав указан в Кратком реестре уступаемых прав (л.д.20-21).

В соответствии с реестром передаваемых прав требования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ передано право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с суммой задолженности по основному долгу 499 570,33 рублей, задолженность по процентам 35 531,76 рублей, а всего на сумму в размере 535 102,09 рублей (л.д.22-23).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Частью 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Из материалов дела следует, ПАО «

<

данные изъяты> произвел уступку права требования возврата долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО 

<

данные изъяты>-

<

данные изъяты> что подтверждается реестром передаваемых прав требования №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно размер уступаемых прав – 535 102 рублей 09 копеек. 

Таким образом, к истцу перешли права требования ПАО «

<

данные изъяты> к физическим лицам, включая ФИО1 вытекающие из кредитных договоров, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования. 

Ответчиком не представлено суду доказательств того, что банком условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятия отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору либо уменьшения ответственности заемщика.

Также ответчиком не оспаривался факт заключения договора о предоставлении кредита на указанных в нем условиях, получения кредита. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязательства по оплате задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском. 

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что размер задолженности по кредитному договору на день обращения ООО 

<

данные изъяты> с настоящим иском составила 577 734,33 рублей, в том числе – задолженность по просроченному основному долгу – 499 570,33 руб., - задолженность по просроченным процентам – 35 531,76 руб., - задолженность по комиссии – 0 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом периода просрочки ответчиком обязательств по кредитному соглашению, суд не находит оснований для снижения неустойки и штрафных санкций по правилам статьи 333 ГК РФ

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу сумму основного долга и процентов по нему, суду также не представлено, равно как и наличия какой-либо иной договоренности, отличающейся от договора займа и от порядка возврата денежных средств.

В связи с чем, суд соглашается с расчетом задолженности по договору займа, представленным истцом.

Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст. 195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере 577 734,33 рублей, в том числе – задолженность по просроченному основному долгу – 499 570,33 руб., - задолженность по просроченным процентам – 35 531,76 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 16555 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16555 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, Отделение УФМС России по 

<

адрес> в городе 

<

адрес> код №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты> (ИНН № КПП № ОГРН № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577734(пятьсот семьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 33 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 16555 (шестнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ФИО6

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.