Дело № 2-19/24 

УИД № 42RS0042-01-2023-000508-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 24 сентября 2024 г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Слобожанина А.П.,

с участием помощника прокурора Кадуровой А.В., 

при секретаре Полковниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Южный Кузбасс», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного здоровья,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УК Южный Кузбасс» о возмещении вреда здоровью, в котором с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения вреда здоровью утраченный заработок в размере 55 551,06руб., расходы на медикаменты в размере 14 391,90руб., расходы на приобретение брелока от сигнализации в размере 4650руб., расходы на судебно-медицинскую экспертизу 76 860,80 руб., расходы за медицинские услуги (УЗИ, анализы) в размере 2190руб., расходы на распечатку фото и почтовые услуги в размере 546,24руб., а также в счет возмещения морального вреда 1 500 000руб.

Требования мотивированы тем, что ..... в результате падения с крыльца многоквартирного дома по ..... подъезд ..... ..... произошло повреждение ее здоровья, ей причинен вред здоровью средней тяжести. Управлением данного дома по договору занимается ООО «УК «Южный Кузбасс». Крыльцо второго подъезда имеет разрушения и исполнителем с ..... по ..... производились работы по ремонту данного крыльца раствором, после чего нагромождались на место ремонта ведра, доски, полиэтилен и кирпичи, не огораживая все эти баррикады сигнальной лентой и не было размещено объявление о проводимых работах. Повреждение ее здоровья явилось результатом несвоевременного и некачественного выполнения работ и услуг ООО «УК «Южный Кузбасс». Также были повреждены личные вещи ФИО2. В результате происшествия ею была утрачена профессиональная трудоспособность, что подтверждается выпиской из амбулаторной картой и больничными листами. Ею перенесены две операции. Была лишена возможности трудиться, вести полноценный образ жизни, испытывала сильные боли, нравственные страдания, связанные как с болью, так и невозможностью полноценно Новогодние праздники ..... года, а также летний отдых ..... года. 

..... судом к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ФИО1

Истец ФИО2, в судебном заседании уточненные требования и пояснения, данные ранее в судебных заседаниях, поддержала в полном объеме, дополнила, что к ФИО1 у нее претензий нет, Считает, что это вина управляющей компании, именно она должна надлежащим образом содержать имущество.

Представитель ответчика ООО «УК Южный Кузбасс»- Э., действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в письменных возражениях, поддержал в полном объеме. Дополнил, что договор с УК ..... от ....., представленный в судебном заседании ничтожный, и не является доказательством, так как он не подписан, дата составления договора не соответствует дате проведения собрания. Кроме того, крыльцо было освещено. Также согласно заключению экспертизы, операция, проведенная ФИО2 в ..... году, не имеет причинно-следственной связи с травмой, полученной в ..... году при падении. Просил отказать в удовлетворении иска. На момент падения ФИО2, ФИО1 была уводена из ООО «УК Южный Кузбасс» и не являлась работником компании.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ремонт крыльца в ..... года производила по собственной инициативе, в период, когда временно уволилась с должности дворника из УК Южный Кузбасс в целях перерасчета пенсии. Поскольку планировала и далее работать в УК Южный Кузбасс, то фактически продолжала работы по уборке территории дома и благоустройству самого дома. Поскольку ремонт крыльца, произведенный в ..... года, не был сохранен в виду использования детьми велосипедов, самокатов, то на крыльце вновь появились щербины, которые требовали цементирования. Полагает, что ФИО2 при должной степени осмотрительности не допустила бы падения с крыльца, видимо, та поторопилась, оступилась, в результате чего произошло падение, кроме ФИО2 никто не падал. 

Представитель третьего лица, привлеченного судом к участию в деле ОСФР по ....., будучи надлежаще извещенным, в суд не явился, причин неявки не сообщил.

Помощник прокурора ..... К. в заключении считает, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела по существу подтвержден факт падения ФИО2 с крыльца. Между собственниками МКД и УК «УК Южный Кузбасс» заключен договор управления МКД от ...... Согласно ч.1 ст. 161 ЖКРФ Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Согласно п. б, ж. Постановления Правительства РФ от ..... N 491 (ред. от .....) в состав общего имущества входят крыши, иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом. Согласно действующему законодательству крыльцо должно поддерживаться в исправном состоянии. Ответственность лежит на ответчике ООО «УК Южный Кузбасс». Что касается исковых требований о взыскании морального вреда, утраченного заработка, считает, что они подлежат удовлетворению на основании ч. 1 ст. 1085, 1098, 1101, п. 1 ст. 1099 ГК РФ. Размер компенсации морального вреда необходимо определять в зависимости о степени вины причинителя вреда, а так же учитывать степень и характер физических и нравственных страданий и дальнейшее поведение ответчика ООО «УК Южный Кузбасс». Считает, что необходимо взыскать моральный вред частично в соответствии с правилами разумности и соразмерности. Остальные заявленные истцом требования, в части утраченного заработка, оплаты судебно-медицинских экспертиз, расходов на брелок, фото и почтовые услуги необходимо удовлетворить в полном объеме. 

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление управляющей организацией.

В силу части 1 указанной статьи управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии с п. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц; постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества, для предоставления коммунальных услуг (подачи коммунальных ресурсов) гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам; поддержание архитектурного облика многоквартирного дома в соответствии с проектной документацией для строительства или реконструкции многоквартирного дома; соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности.

Таким образом, управляющая компания предоставляет гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, услуги по надлежащему содержанию жилья и по текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе является ответственной и за состояние мест общего пользования дворовой территории жилого дома, относящейся к общему имуществу в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ФИО2, по договору аренды от ..... (т.1 л.д.81-83) проживает в квартире по адресу: ......

Управление многоквартирным домом по ..... на основании договора от ..... осуществляет ООО УК «Южный Кузбасс» (т.1 л.д.109-118).

ФИО1 на основании протокола внеочередного собрания собственников помещений в МКД по вышеуказанному адресу была избрана членом совета дома (т.1 л.д.105-108).

Как следует из материалов дела ФИО2 ..... при выходе из подъезда дома споткнулась о загромождения у подъезда, упала и получила травмы: получила сочетанную тупую травму головы, правой верхней и нижней конечностей в виде обширной гематомы правой голени, ушибов мягких тканей лица, первого пальца правой кисти. 

Из акта внеочередного обследования ООО УК «Южный Кузбасс» от ..... (л.д.141,142) следует, что при визуальном осмотре установлено, что степень текущего состояния крыльца и ступеней- работоспособное, повреждения отсутствуют, имеется противоскользящее покрытие. 

ФИО2 обратилась к ООО «УК «Южный Кузбасс» с претензией, в которой просила возместить ей причинённый материальный ущерб в размере 11 205руб., а также выплатить компенсацию морального вреда в размере 20 000руб. (т.1 л.д.8-9).

Из ответа на претензию ООО УК «Южный Кузбасс» следует, что в ходе расследования данного падения было выявлено, что ФИО1, член совета дома, проявила инициативу и решила самостоятельно и за свой счет облагородить крыльцо, при этом ФИО1 оградила подручными средствами то место, где она распределяла покрытие на крыльце подъезда. ООО УК «Южный Кузбасс» от имени ФИО1 предложило частично возместить ФИО2 причинённый ей материальный ущерб, а также возместить моральный вред на сумму 5000руб. (т.1 л.д.12-13).

Позднее ООО УК «Южный Кузбасс» направляло в адрес ФИО2 письмо с просьбой предоставить реквизиты для удовлетворения ее требований в добровольном порядке (т.1 л.д.17)., а также уведомление о том, что ФИО2, в удовлетворение ее требований, указанных в претензии, был направлен почтовый перевод на сумму 31205руб., для получения которого ей необходимо обратиться в почтовое отделение (т.1 л.д.19).

В связи с полученными при падении травмами, ФИО2 была вынуждена обратиться за медицинской помощью, и период ее нетрудоспособности составил с ..... по ....., а также с ..... по ....., что подтверждается ответом ОСФР по ....., а также листками нетрудоспособности (л.д.224,226,228).

В ходе рассмотрения дела, для установления тяжести полученных ФИО2 травм, судом по ходатайству истца была назначена судебно-медицинская экспертиза, проведений которой было поручено экспертам ГБУЗ КО «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключения ГБУЗ КО «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» ..... (т.2 л.д.12-15), .....

.....

.....

Поскольку при уточнении исковых требований, было установлено, что ФИО2 находилась с ..... по ..... в травматологическом отделении ГАУЗ «Новокузнецкая клиническая больница .....», где ей ..... была проведена операция по иссечению образования голени, судом по делу была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза с целью установления причинно-следственной связи между падением ФИО2, ..... и проведённой ей ..... операции по иссечению образования голени (т.2 л.д.109-111).

Согласно заключения ГБУЗ КО «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» .....-ком (т.2 л.д.131-134), .....

.....

Принимая во внимание, что крыльцо подъезда многоквартирного дома относится к общему имуществу многоквартирного жилого дома, ответственность по надлежащему содержанию которого лежит на управляющей организации, а падение истицы и полученная в результате этого травма обусловлены тем, что ООО «УК Южный Кузбасс», выполняя функции управляющей организации, в нарушение положений ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ..... N 491, осуществляло содержание общего имущества многоквартирного дома по ..... в состоянии, не обеспечивающем его безопасность для жизни и здоровья граждан, суд, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит выводу о наличии причинно-следственной связи между ненадлежащим выполнением ответчиком обязанности по содержанию имущества многоквартирного дома и причинением вреда здоровью ФИО2, в вязи с чем, обязанность по возмещению истице причиненного ущерба и морального вреда должна быть возложена на ответчика ООО «УК «Южный Кузбасс». Ненадлежащее состояние крыльца подтверждается также фототаблицей на л.д. 69-73, 89 т. 1, а также ответом ГЖИ Кузбасса Новокузнецкое отделение от ..... (л.д. 106 т.2)

Доказательств, подтверждающих наличие в действиях истицы умысла или грубой неосторожности, суду в ходе рассмотрения дела представлено не было, а потому оснований для освобождения ответчика ООО «УК Южный Кузбасс» от ответственности не имеется. При этом, само по себе отсутствие заявок, жалоб и обращений в адрес ООО «УК Южный Кузбасс», относительно состояния крыльца подъезда, не свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны управляющей компании.

Определяя размер морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО «УК Южный Кузбасс» в пользу ФИО2, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 названного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.

Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (статьи 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел федеральным законодательством не предусматриваются, следовательно, в каждом случае суд определяет такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, индивидуальных особенностей истца и характера спорных правоотношений.

При этом соответствующие мотивы о размере компенсации должны быть приведены в судебном акте во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации, отсутствие которых в случае несоразмерно малой суммы присужденной истцу компенсации свидетельствует о нарушении принципа адекватного и эффективного устранения нарушения, означает игнорирование требований закона и может создать у истца впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности потерпевшей, характер полученных истицей телесных повреждений, длительность периода нетрудоспособности, степень ее физических и нравственных страданий, а также их длительность. 

Так, истице причинен вред здоровью средней тяжести, несмотря на наличие особенности ее организма в виде ригидного ожирения, которое оказало влияние процесс выздоровления после полученной травмы, а также потребовало оперативного вмешательства дважды, суд приходит к выводу, что без падения, которое было спровоцировано ненадлежащим содержанием общего имущества многоквартирного дома, таких последствия для истца не наступило бы, кроме того, истцом доказана причинно-следственная связь между ненадлежащим исполнением управляющей компанией обязанностей по содержанию многоквартирного дома и наступившими для нее неблагоприятными последствиями. 

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, а также личных особенностей потерпевшей, а также ее организма (ригидное ожирение, способствовавшее длительному процессу выздоровления), суд считает определить размер компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей. 

В силу п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В пп. "а" п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, т.е. причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Ст. 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (п. 2 ст. 1086 ГК РФ)

Как следует из статьи 183 Трудового кодекса Российской Федерации, при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.

Судом установлено, что ФИО2 на основании трудового договора ..... от ....., заключенному на неопределенный срок и дополнительного соглашения от ..... работает в ООО «УЖК» с ..... в должности инженера (т. 2 л.д.52-56 ).

Также, ФИО2 на основании трудового договора ..... от ....., а также дополнительного соглашения к трудовому договору от ....., с ..... работает в ООО УК «Кристалл» в должности инженера по совместительству. (т.2 л.д.58-62). 

Кроме того, между ФИО2 и ООО «УЖК» ..... был заключен договор на оказание услуг, стоимость которого составила 30 000руб., срок действия договора с ..... по ...... (т.1 л.д. 50). Данный договор не был исполнен со стороны ФИО2, по причине ее нахождения на больничном, акт приемки выполненных работ сторонами не был подписан. (т.1 л.д. 51). Данное обстоятельство также подтверждается ответом ООО «УЖК» (т.1 л.д.221). 

Период временной нетрудоспособности истицы составил 43 дня с ..... по ..... и 56 дней с ..... по ....., а всего 99 дней. 

Размер пособия по временной нетрудоспособности за период с ..... по ....., а также с ..... по ....., выплаченный ОФСФР по ..... ФИО2 составил 72 180,58руб., их них 26 617,61руб. за период с ..... по ..... и 45 562,97руб. за период с ..... по ......

Работодателем ООО «УЖК» ( по основному месту работы ФИО2) в счет оплаты больничного листа было выплачено 1947,63руб. (за вычетом НДФЛ) за период с ..... по ..... (т.1 л.д.234) и за период с ..... по ..... в размере 2623,72руб. ( за вычетом НДФЛ).(т.2 л.д. 49).

Размер среднемесячной заработной платы ФИО2 за период с ..... по ..... с учетом представленных справок 2-НДФЛ (т.1 л.д.32-35) составляет: в ООО «УЖК» 26 051,79руб., в ООО «УК «Кристалл» 3714,35руб.

Таким образом, размер утраченного заработка ФИО2 за период с ..... по ..... составит 43 940,49руб., из расчета:

- в ООО «УЖК»: 38 457,22руб. (12 405,61руб. (26051,79 руб./21х10=12 405,61руб. ( за ноябрь 2022))+26051,61руб. (26051,61руб./22х22=26051,61руб. ( за .....)),

- в ООО «УК «Кристалл»: 5483,09 руб.(1768,74руб. (3714,35 руб./21х10=1768,74руб. (за ноябрь 2022))+ (3714,35руб./22х22=3714,35руб. (за .....)).

Кроме того, в связи с неисполнением ФИО2 условий договора, заключенного между ней и ООО «УЖК» ..... на оказание услуг в полном объеме (состоялись только собрание жильцов дома, стоимость оказанный услуг составила 7162,50руб.), размер неполученного ею вознаграждения (дохода) в размере 22 837,50руб. также следует квалифицировать в качестве утраченного заработка.

Таким образом, всего размер утраченного заработка за период с ..... по ..... составит 66 777,99руб. (43 940,49руб.+22 837,50руб.).

Вместе с тем, учитывая, что ФИО2 как работодателем, так и ОСФР было выплачено пособие по временной нетрудоспособности за период с ..... по ..... в общей сложности на сумму 28 565,24руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ФИО2 утраченный заработок за период с ..... по ..... в размере 38 212,75руб. (66 777,99руб.- 28 565,24руб.(26 617,61руб.+ 1947,63)).

В период нахождения ФИО2 на больничном за период с ..... по ..... ОСФР было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 45 562,97руб. 

Согласно представленным дополнительному соглашению к трудовому договору 5/12 от ..... (т.2 л.д. 52-56), заработная плата ФИО2 в ООО «УЖК» с ..... составляет 34 645руб., а согласно дополнительного соглашения к трудовому договору ..... от ..... (т.2 л.д.58-62) заработная плата ФИО2 в ООО «УК «Кристалл» с ..... составляет 5330руб.

Работодателем ООО «УЖК» было выплачено пособие по временной нетрудоспособности в размере 2623,72руб., а также аванс за первую половину ..... в размере 7728,33руб.(т.2 л.д.49), а также заработная плата за ..... в размере 2318руб. (т.2 л.д. 69).

Таким образом, размер утраченного заработка в ООО «УЖК» ФИО2 за период с ..... по ..... составит 64 151,47руб., из расчета:

- за ..... – 21 974,95руб. (34 645руб. (месячная заработная плата) – 2623,72руб.(оплата больничного листа работодателем)- 7728,33руб.(аванс)- 2318руб.(выплаченная заработная плата))

- за .....- 42 176,52руб. (42 176,52руб. (34 645руб. + 7531,52руб. (34645руб./23х5)). 

Работодателем ООО «УК «Кристалл» также был выплачен аванс за первую половину ..... в размере 1545,67руб. (т.2 л.д.49).

Размер утраченного заработка в ООО «УК «Кристалл» за период с ..... по ..... составит: 10 673,02руб., из расчета: 3784,33руб. (5330руб.- 1545,67руб.)+ 5330руб.+ 1558,69 руб.(5330руб./23х5). 

Всего размер утраченного заработка за период с ..... по ..... составит 74 824,49руб.

А с учетом оплаченного больничного листа ОСФР в ..... в размере 12 329,85руб., в ..... в размере 20 998,76руб., в ..... 12 244,36руб., с ответчика ООО «УК Южный Кузбасс» подлежит взысканию утраченный заработок за период с ..... по ..... в размере 29 251,52руб., из расчета: 74 824,49 руб.- 12 329,85руб.- 20 998,70руб.-12 244,36руб.

При этом, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «УК Южный Кузбасс» утраченного заработка за период с ..... по ..... в размере 17 338,31 руб.

Всего, суд считает необходимым взыскать с ООО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ФИО2 размер утраченного заработка (за период с ..... по ....., с ..... по .....) в размере 55 551,06руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте "б" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", указано, что согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включаются: расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Право на бесплатное получение лекарственных препаратов у ФИО2 отсуствует, что следует из ответа на запрос ОСФП по ..... (л.д. 124-125 т. 1) 

ФИО2 просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы на медицинские услуги (УЗИ, анализы) в размере 2190руб., расходы на медикаменты в размере 14 391,90руб. 

Судом установлено, что ФИО2 были понесены расходы на ультразвуковой исследование мягких тканей в размере 1000руб., а именно ..... в размере 500руб. (т.2 л.д.6), и ..... в размере 500руб. (т.2 л.д.76). Кроме того, ФИО2 понесла расходы в размере 1190руб. (т.2 л.д.78) за клинический анализ крови. В связи с тем, что данные расходы были понесены ФИО2 в связи с проведенной ей операции на ноге, после полученной ею при падении травмы, суд считает необходимым взыскать с ОО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ФИО2 понесенные расходы на оказание медицинских услуг в общем размере 2190руб.

При этом, представленные истцом чеки о приобретении медикаментов на общую сумму 14 391,90руб., не позволяют сделать бесспорный вывод о том, что данные траты в полном размере связаны с вредом, причиненным здоровью истца. 

Так, согласно представленным кассовым чекам (т.1 52-54), ФИО2 за период с ..... по ..... понесла расходы на приобретение следующих лекарственных средств: гель «Лиотон» (2 шт.) на сумму 2410руб., «Налгезин форте» таблетки на сумму 365руб., бинт стерильный для перевязок (2 шт.) на сумму 212руб., «Гепаксид гель» на сумму 475руб., лейкопластырь «Тенерис Т-пор» фиксирующий ( 3 штуки) на сумму 219руб., повязка Матопат Фиксопор (3 штуки)на сумму 119,70оуб. Повязка пластырного типа (10 штук) на сумму 459руб., «Левометил» мазь на сумму 189,90руб. Всего на сумму 4449,60руб. Согласно заключения ГБУЗ КО «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» .....-ком (т.2 л.д.12-15), в связи с полученной травмой в период восстановительного лечения ФИО2 были показаны (она нуждалась) лекарственные средства, медицинские изделия, перечисленные в приложенных ею чеках и квитанциях на л.д. 44, 52-55.

Таким образом, суд признает указанные расходы в размере 4449,60руб. необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика ООО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ФИО2

Кроме того, ФИО2 заявлены требования о взыскании в ее пользу следующих расходов на приобретение медикаментов за период с .....: бинт эластичный компрессионный на сумму 310руб., бинт Baltik Medical на сумму 215руб., флуконазол капсулы на сумму 48,50руб., супрастин таблетки на сумму 133руб., кандид В6 таблетки вагинальные 65,50руб., клотримазол крем на сумму 167руб., шприц «Дипромета» суспензия на сумму 1110 руб., аркоксия таблетки на сумму 515,20руб., гель «Лиотон» на сумму 1429руб., «Детралекс» таблетки на сумму 1370,10руб., Детралекс» таблетки на сумму 4579руб.(т.2 л.д.73-74), то есть на общую сумму 9942,3 рублей.

Разрешая данные требования ФИО2, суд не находит оснований для взыскания расходов на лекарственные препараты для лечения молочницы, а также заболеваний опорно-двигательного аппарата (артрит и т.п.), удовлетворив только требования истицы о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, связанных с полученной травмой и ее лечением, а именно: бинт эластичный компрессионный на сумму 310руб., бинт Baltik Medical на сумму 215руб., гель «Лиотон» на сумму 1429руб., «Детралекс» таблетки на сумму 1370,10руб., Детралекс» таблетки на сумму 4579руб, то есть на сумму 7903,10 руб., которая подтверждена медицинской документацией ( медицинской картой ..... (л.д.46 т. 2, медицинской картой ГАУЗ НГКБ ..... .....).

Всего размер расходов, понесенных на приобретение медикаментов и подлежащих взыскании с ООО «УК Южный Кузбасс» в пользу ФИО2 составит: 7903,10 + 4449,60= 12 352,70руб. 

Рассматривая требования ФИО2 о взыскании понесенных ею расходов на приобретении брелока от сигнализации в размере 4650руб., суд приходит к следующему.

Так, ФИО2 утверждает, что в результате ее падения в крыльца подъезда, был поврежден брелок от сигнализации автомобиля и за его приобретение, что подтверждается кассовым чеком от ..... (т.1 л.д.54) ею были понесены расходы на сумму 4650руб. 

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что имеется причинно-следственная связь между падением ФИО2 и повреждением брелока сигнализации, о чем истец заявляла сразу после инцидента в претензии от ..... (л.д.63 т. 1), что ответчиком не оспорено, доказательств иного размера ущерба причиненного истце, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что указанная сумма в размере 4650руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ФИО2

ФИО2, также просит взыскать с ответчика понесенные ею расходы по оплате проведенных по делу судебно-медицинских экспертиз в сумме 31 642,80руб. и 45 218руб.

Согласно ст. ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к последним относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела по ходатайствам истца судом ..... была назначена судебно-медицинская экспертиза, а ..... дополнительная судебно-медицинская экспертиза. Оплата за проведение вышеуказанных судебных экспертизы была возложена на ФИО2

Согласно платежного поручения от ..... ФИО2 было оплачено 31 642,80руб. (т.2 л.д. 4), а платежного поручения от ..... ФИО2 было оплачено 45 218руб. (т.2 л.д. 178).

Принимая во внимание, что расходы по оплате судебных экспертиз понесены ФИО2 в связи с рассмотрением дела, являются необходимыми, подтверждены соответствующими документами, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате судебных экспертиз в общей сумме 77 160,80руб..

Кроме того, суд в соответствии со ст.98 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «УК «Южный Кузбасс» в пользу ФИО2, расходы по распечатке фотографий в размере 175руб. (т.2 л.д.75), а также понесенные почтовые расходы в размере в размере 371,24руб. (т.1 л.д.3,4, 40, 55). Данные расходы суд признает необходимыми, связанными с реализацией права на обращение в суд. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 2741,78 рублей, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с учётом удовлетворенных имущественных требований на сумму 74 725,76 руб., а также нематериальных требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Южный Кузбасс», ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного здоровья, удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Южный Кузбасс» (ИНН .....) в пользу ФИО2, ..... года рождения уроженки ..... (паспорт ..... .....) компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, утраченный заработок за период с ..... по ....., с ..... по ..... в размере 55 551 рубль 06 копеек, расходы на приобретение медикаментов в размере 12 352 рубля 70 копеек, расходы за медицинские услуги,УЗИ, анализы в размере 2190рублей, расходы за приобретение брелока от сигнализации в размере 4650рублей, расходы за проведение судебно-медицинских экспертиз в размере 76 860 рублей 80 копеек, расходы за печать фотографий в размере 175 рублей, почтовые расходы в размере 371 рубль 24 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований отказать. 

В удовлетворении исковых требований, заявленных к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного здоровью, отказать в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Южный Кузбасс» (ИНН .....) госпошлину в доход местного бюджета в размере 2741,78 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ...... 

Судья: А.П. Слобожанина