мотивированное 

решение

 изготовлено

08 сентября 2020 года

Дело № 2-724/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

02 сентября 2020 года г. Сосновый Бор

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Алексеева М.А.

при секретаре Полыниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

установил:

ООО «Югория» обратилось в Сосновоборский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 59 960 рублей 75 копеек, из которых 23 500 рублей – сумма основного долга, 36 460 рублей 75 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 998 рублей 82 копейки и расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей.

Иск мотивирован тем, что 22 ноября 2018 года между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 23 500 рублей. Заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом, но в нарушение условий договора займа не произвел оплату. 21 июня 2019 года ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по просроченному кредиту ООО «Югория».

В судебное заседание истец ООО «Югория» представителя не направил, о слушании дела извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено и материалами дела подтверждено, что 22 ноября 2018 года между ООО «Экофинанс» и ФИО1 в электронной форме заключен договор № «МикроКредит» потребительского кредита (займа) по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 23 500 рублей на срок 30 дней под 529,224 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) денежные средства подлежали возврату единовременно в последний день срока возврата суммы займа и процентов за пользование им в общей сумме 33 722 рубля, из которых 23 500 рублей – сумма основного долга, 10 222 рублей – сумма начисленных процентов. Проценты за пользование суммой займа начисляются до даты возврата суммы займа по договору включительно. 

В п. 13 и п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) отражено согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Факт получения ФИО1 денежных средств по договору подтвержден консолидированным реестром займов, выданных ООО «МФК Экофинанс», подписанный генеральным директором данной организации. Оснований не доверять данному документу у суда не имеется. 

21 июня 2019 года между ООО «МФК Экофинанс» и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор № 3-2019/УП возмездной уступки прав требования (цессии) по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по договору № перешло к истцу.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» указано, что кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В ч. 1 и ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» указано, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 факт заключения 22 ноября 2018 года договора № и наличие по нему задолженности не опроверг, правильность расчета имеющейся задолженности не оспорил. Истцом уплаченные ответчиком по договору денежные средства в сумме 10 222 рубля учтены.

Судом расчет задолженности ответчика, представленный истцом, проверен, признан обоснованным. 

При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств по договору не было представлено. 

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об обоснованности иска ООО «Югория», а потому он подлежит удовлетворению. 

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 998 рублей 82 копейки. 

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Факт их несения подтвержден договором оказания юридических услуг № 21 от 03 сентября 2018 года, заключенным между ООО «Югория» и ИП ФИО2, отчетом об оказанных услугах в отношении ФИО1, платежным поручением об оплате.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем проделанной представителем работы, характер спора и его сложность, период рассмотрения дела, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 рублей. Данную сумму суд считает разумной, отвечающей фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» денежные средства в сумме 59 960 рублей 75 копеек.

Требование Общества с ограниченной ответственностью «Югория» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 998 рублей 82 копейки и расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 рублей.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья М.А. Алексеев