Дело № 2-3808/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Л.С. Варнавской

при секретаре М.А. Ищенко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА – БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению о кредитовании № от 06.02.2014г. в размере 113 818,43 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3 476,37 руб.. В обоснование заявленных требований указано, что 06.02.2014г. между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №, согласно которому банк перечислил заемщику денежные средства в размере 450 000 руб. под 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик свои обязательства перед банком не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не платит. Задолженность ответчика перед банком составляет 113 818,43 руб., из них 50 088,91 руб. – просроченный основной долг, 63 729,52 руб. – штрафы и неустойки. 

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав, что после подачи искового заявления сумма задолженности ФИО1 изменилась и по состоянию на 10.07.2017г. составляет 68 818,43 руб.. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика 68 818,43 руб. из которых 5 088,91 руб. – сумма основного долга, 26 152 33 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 37 577,19 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 06.02.2014г. ФИО1 обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредитной карты. Согласно данному заявлению ФИО1 просил рассмотреть возможность заключения с ним соглашения о кредитовании, путем открытия счета кредитной карты на условиях, изложенных в Общих условиях выдачи кредитной карты. Желаемая к выдаче сумма кредита ФИО1 указана в размере 600 000 руб..

Указанное заявление было акцептовано банком, что в силу положений статей 434, 435, 438 ГК РФ следует признать заключением кредитного договора. Банк одобрил выдачу ФИО1 кредита в сумме 450 000 руб. под 25,99% годовых. Согласно индивидуальным условиям кредитования, полная стоимость кредита в случае полного погашения клиентом суммы задолженности в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом составляет 2,52 % годовых, в случае ежемесячного погашения клиентом суммы задолженности по кредиту в размере минимального платежа 32,77% годовых. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, а также проценты за пользование кредитом.

Заявление на получение кредитной карты, уведомление об индивидуальных условиях кредитования наличными подписаны ФИО1, подпись указанных документов ответчиком не оспорена. 

Сумма кредита в размере 450 000 руб. перечислена ФИО1 на текущий счет №, открытый на его имя. 

Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, что также подтверждается материалами дела.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено и ответчиком не оспорено, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору надлежащим образом. 

Согласно п. 9.3 Общих условий выдачи кредитной карты банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании, 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 10.07.2017г. составляет 68 818,43 руб., из них 5 088,91 руб. – основной долг, 26 152,33 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 37 577,19 руб. – неустойка за несвоевременную уплату основного долга. 

Представленный расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным. 

В данном случае, взимание неустойки является способом обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, носит компенсационный характер и не противоречит требованиям действующего законодательства. Условиями кредитного договора определен размер штрафных санкций, условия их применения. С данными условиями заемщик согласился, возражений относительно установленной меры ответственности при заключении кредитного договора не поступало. 

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 21.12.2000 года №263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Из разъяснений, данных в п. 42 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

С учетом размера просроченной задолженности, обстоятельств дела, суд находит заявленный размер штрафных санкций несоразмерным степени нарушения обязательств и снижает размер взыскиваемой неустойки в общей сумме до 10 000 руб. (5 000 руб. неустойка за просрочку уплаты основного долга, 5 000 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов).

При установленных обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности в размере 15 088,91 руб., исходя из расчета (основной долг 5 000 руб. + штрафные санкции 10 000 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере3 476,37 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от 06.02.2014 года в размере 15 088 руб. 91 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 476 руб. 37 коп..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Центрального 

районного суда г. Барнаула ФИО2

копия верна:

судья ФИО2

секретарь А.С. Туркина