Дело №1-445/2024

УИД 58RS0027-01-2024-006022-38

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пенза 29 октября 2024 г. 

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2, 

защитника – адвоката Четвериковой Д.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, языком, на котором ведется судопроизводство владеющей, незамужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, не позднее 18 часов 57 минут 21 июня 2024 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь с согласия своего знакомого Потерпевший №1 по месту его проживания, по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в прихожей оставленную последним банковскую карту № ...») с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в отделении ...» по адресу: 

<

адрес>, выпущенную на имя Потерпевший №1, а также на диване в гостиной принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30», с сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», осмотрев который, убедилась в наличии установленного в нем мобильного приложения «...», позволяющего управлять чужими банковскими счетами, посредством которого решила похитить денежные средства с банковских счетов Потерпевший №1

Далее ФИО2, не позднее 18 часов 57 минут 21 июня 2024 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, находясь в кухне квартиры последнего, по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевший Потерпевший №1, также находящийся в состоянии алкогольного опьянения, спит и за ее действиями не наблюдает, используя принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30», с сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», с установленным в нем мобильным приложением «...», применяя специальные познания в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, намереваясь осуществить незаконный вход в личный кабинет Потерпевший №1 посредством указанного мобильного приложения, ввела в соответствующих графах приложения «...» номер банковской карты ...», выпущенной на имя Потерпевший №1, а именно – №, а также код, поступивший на его абонентский номер – №. Указанным способом ФИО1 в 18 часов 57 минут 20 секунд 21 июня 2024 г. произвела незаконный вход в личный кабинет «...» ...» Потерпевший №1, где получила сведения о наличии у последнего банковских счетов: № и №, открытых ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес>, и остатке, находящихся на них денежных средств, последнего.

После чего, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на законных основаниях в кухне квартиры по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковских счетов последнего, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, в период с 18 часов 58 минут до 19 часов 37 минут 21 июня 2024 г., используя личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «...» и способ перевода денежных средств «по номеру телефона», указала в соответствующих графах данного мобильного приложения свой абонентский номер, а именно №, подключенный к её банковской карте №, а также подлежащие переводу суммы денежных средств, совершив указанным способом следующие незаконные операции по переводу принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств:

- в 18 часов 58 минут 34 секунды 21 июня 2024 г. операцию по переводу принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в размере 11000 рублей с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на свой банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес>, которые тогда же в указанном размере были списаны с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и поступили на банковский счет ФИО2, тем самым последняя их тайно похитила;

- в 19 часов 14 минут 34 секунды 21 июня 2024 г. операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на свой банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которые тогда же в указанном размере были списаны с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и поступили на банковский счет ФИО1, тем самым последняя их тайно похитила;

- в 19 часов 24 минуты 52 секунды 21 июня 2024 г. операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 65000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на свой банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> которые тогда же в указанном размере были списаны с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и поступили на банковский счет ФИО2, тем самым последняя их тайно похитила;

- в 19 часов 36 минут 51 секунду 21 июня 2024 г. операцию по переводу принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств в размере 10000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на свой банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес>, которые тогда же в указанном размере были списаны с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и поступили на банковский счет ФИО2, тем самым последняя их тайно похитила. 

Затем ФИО2, намереваясь продолжить свои преступные действия по хищению денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший №1 на следующий день, то есть 22 июня 2024 г., в целях усыпления бдительности последнего, вернула сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30» и банковскую карту №, выпущенную ...» на имя Потерпевший №1 на места их прежнего нахождения, предварительно сфотографировав банковскую карту № при помощи своего сотового телефона марки «Samsung Galaxy J6». 

Далее ФИО2, не позднее 15 часов 46 минут 22 июня 2024 г., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с чужих банковских счетов, располагая информацией об остатке денежных средств, находящихся на банковском счете №, открытом 25 сентября 2015 г. в ...» по адресу: 

<

адрес>, решила аналогичным способом, то есть, используя личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «...», установленном в его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A30», с сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет», с установленным в нем мобильным приложением «...» тайно похитить с банковского счета последнего принадлежащие ему денежные средства в размере 95000 рублей. После этого, ФИО2 в указанное время, находясь на законных основаниях в гостиной квартиры потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что последний, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находится в другой комнате и за её действиями не наблюдает, взяла с дивана принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30», с сим-картой с абонентским номером №, с доступом к сети «Интернет» и применяя специальные познания в сфере информационно-телекоммуникационных технологий, намереваясь осуществить незаконный вход в личный кабинет Потерпевший №1 посредством указанного мобильного приложения, ввела в соответствующих графах приложения «...» номер ранее сфотографированной банковской карты ...», выпущенной на имя Потерпевший №1, а именно - №, а также код, поступивший на его абонентский №. Указанным способом ФИО2 в 15 часов 46 минут 16 секунд 22 июня 2024 г. произвела незаконный вход в личный кабинет «...» ...» Потерпевший №1

Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последнего, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, используя личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «...» и способ перевода денежных средств «по номеру телефона», указала в соответствующих графах данного мобильного приложения свой абонентский номер, а именно №, подключенный к ее банковской карте №, а также подлежащую переводу сумму денежных средств, а именно – 95 000 рублей, совершив указанным способом в 15 часов 48 минут 34 секунды 22 июня 2024 г., незаконную операцию по переводу принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в размере 95 000 рублей с его банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес>, которые тогда же в указанном размере были списаны с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 и поступили на банковский счет ФИО2, тем самым последняя их тайно похитила.

Таким образом, ФИО2, находясь с согласия потерпевшего Потерпевший №1 по месту его проживания, а именно в 

<

адрес> в период времени с 18 часов 58 минут 21 июня 2024 г. до 15 часов 49 минут 22 июня 2024 года, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета ...» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ...» по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 15 000 рублей и с банковского счёта №, открытого 25 сентября 2015 г. в ...» по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 170 000 рублей, а всего похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 185 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. Преступные действия ФИО2 по хищению денежных средств с банковских счетов Потерпевший №1 повторялись в течение определенного времени, имели общую цель, охватывались общим преступным умыслом и являлись единым продолжаемым преступлением. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении указанного преступления признала полностью и показала, что в период с 18 часов 30 минут 21 июня 2024 г. по 16 часов 22 июня 2024 г. она находилась по приглашению Потерпевший №1 у него дома по адресу: 

<

адрес>, а когда Потерпевший №1 уснул, зная, что сотовый телефон Потерпевший №1 марки «Samsung Galaxy A30» не имеет пароля, решила воспользоваться его сотовым телефоном и перевести с помощью приложения «...» себе на банковскую карту ...» денежные средства, находящиеся на банковских счетах Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 не давал ей разрешения на распоряжение его денежными средствами. Взяв указанный сотовый телефон Потерпевший №1, лежавший на диване в гостиной, и банковскую карту ...» Потерпевший №1, которая лежала на мебельной стенке в прихожей, она открыла установленное в телефоне Потерпевший №1 приложение «...», в котором используя номер банковской карты Потерпевший №1 ...» и коды доступа к личному кабинету Потерпевший №1, полученные на абонентский номер сотового телефона Потерпевший №1 в результате выполненных ею действий по смене пароля для входа в приложение, она осуществила вход в личный кабинет Потерпевший №1 в мобильном приложении «...», где отображалась информация о его банковских картах и их балансе. Далее, в мобильном приложении «...» она выполнила операции по переведу денежных средств Потерпевший №1 по номеру ее телефона №, подключенного к ее банковской карте ...»: 21 июня 2024 г. в сумме 11000 рублей и 4000 рублей с одной из банковских карт Потерпевший №1; а также со второй банковской карты Потерпевший №1 - 21 июня 2024 г. в сумме 65000 рублей и 10000 рублей, а 22 июня 2024 г. в сумме 95000 рублей, после чего спрятала сотовый телефон Потерпевший №1 в люк для доступа к счётчикам и водопроводным трубам в туалете, чтобы Потерпевший №1 не смог проверить баланс на своих банковских картах, и ушла из его квартиры. 

В ходе проверки показаний на месте 08 августа 2024 г. ФИО2 с участием защитника и потерпевшего Потерпевший №1 подтвердила свои показания (т.1 л.д. 70-79). 

Кроме собственных показаний подсудимой ее вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в сентябре 2015 г. в отделении ...» по адресу: 

<

адрес> на его имя были оформлены банковская карта ...» №, на которую ему ежемесячно поступала пенсия, а также кредитная банковская карту ... со счётом № с кредитным лимитом 200000 рублей. В его сотовом телефоне марки «Samsung Galaxy A30» установлено приложение «... посредством которого он контролирует баланс своих банковских карт. Пароль для входа в данное приложение он никому не сообщал, при этом его телефон не имеет паролей для входа. 21 и 22 июня 2024 г. у него дома по адресу: 

<

адрес>, находилась его знакомая ФИО2, которой в ходе их совместного употребления спиртных напитков 21 июня 2024 г. в обеденное время он перевёл на её банковскую карту денежные средства в сумме 3000 рублей, используя приложение ...». В вечернее время он уснул в спальной комнате своей квартиры, оставив свой телефон в зале на диване, а свою банковскую карту в прихожей комнате на мебельной стенке. До 25 июня 2024 г. он находился в сильной степени алкогольного опьянения, в результате чего с 25 июня 2024 г. до 16 июля 2024 г. он был госпитализирован в наркологическое отделение 6-ой городской больницы г. Пензы. Выписавшись 16 июля 2024 г. из больницы, он доехал до отделения ...», чтобы проверить остаток денежных средств, находящихся на его банковских картах, по полученным выпискам о движении денежных средств по своим банковским картам он обнаружил, что 21 июня 2024 г.: с его дебетовой банковской карты ...» совершены две операции по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей и 11000 рублей на банковский счёт ФИО2, а также с его кредитной банковской карты совершены две операции по переводу денежных средств в сумме 65000 рублей и 10000 рублей на банковский счёт ФИО2, которые он не совершал и разрешения на их совершение никому не давал. Он обратился в ОП №2 УМВД России по г. Пензе с заявлением о хищении денежных средств. 30 июля 2024 г. в ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили его сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A30» в лючке для доступа к счётчикам и водопроводным трубам, расположенном в туалете его квартиры. Причинённый ему в результате хищения денежных средств с банковских счетов материальный ущерб в сумме 185000 рублей является для него значительным, так как он является пенсионером и ежемесячно получает пенсию в размере около 21621 рубля. 

Из протокола осмотра места происшествия от 30 июля 2024 г. (т.1 л.д. 40-42) следует, что преступление совершено в квартире №

<

адрес>, где в туалете за унитазом обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung GalaxyA30», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 45-54, 55). В ходе осмотра указанного телефона установлено, что в нем имеется сим-карта оператора сотовой связи «...» с абонентским номером №. При включении сотового телефона введение пароля не требуется. Во входящих смс-сообщениях обнаружено смс-сообщение с абонентского номера «...» от 22 июня 2024 г. в 18 часов 45 минут: «... заблокирован по договору банковского обслуживания. Подробнее по номеру №». В телефоне установлено приложение «...», где во вкладке «История» обнаружены сведения об операциях перевода денежных средств на номер карты получателя №, ФИО получателя ФИО11., телефон получателя +№

- 21 июня 2024 г. по платёжному счёту №: 1) в сумме 11000 рублей; 2) в сумме 4000 рублей; 

- 21 июня 2024 г. по кредитной карте №: 1) в сумме 65000 рублей; 2) в сумме 10000 рублей;

- 22 июня 2024 г. по кредитной карте №: в сумме 95 000 рублей.

Согласно сведениям ...» и протоколам осмотра предметов (документов) от 14, 15 и 16 августа 2024 г. (т.1 л.д. 81- 84, 85-88, 89, 91-100, 101-107, 108, 110-113, 114-117, 118):

- банковская карта №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ...) на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., услуга «Мобильный банк» по данной карте подключена ДД.ММ.ГГГГ г. на абонентский № (отключена ДД.ММ.ГГГГ г.). По лицевому счету № совершенные операции по списанию денежных средств через Sbol на карту № ФИО2: в сумме 11000 рублей 21 июня 2024 г. в 18:58:34, в сумме 4000 рублей 21 июня 2024 г. в 19:14:34;

- банковская карта №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в ... на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., услуга «Мобильный банк» по карте № подключена ДД.ММ.ГГГГ на абонентский № (отключена ДД.ММ.ГГГГ). По лицевому счету № совершены операции по списанию денежных средств через Sbol на карту № ФИО2: в сумме 65000 рублей 21 июня 2024 г. в 19:24:52, в сумме 10000 рублей 21 июня 2024 г. в 19:36:51, в сумме 95000 рублей 22 июня 2024 г. в 15:48:34; 

- банковская карта №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ..., на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на карту поступили денежные средства через Мобильный банк от Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., телефон №: со счета № - 21 июня 2024 г. в 18:58:34 в сумме 11000 рублей; 21 июня 2024 г. в 19:14:34 в сумме 4000 рублей; со счета № - 21 июня 2024 г. в 19:24:52 в сумме 65000 рублей, 21 июня 2024 г. в 19:36:52 в сумме 10000 рублей, 22 июня 2024 г. в 15:48:34 в сумме 95000 рублей. По банковской карте № совершены и расходные операции. 

- на абонентский №, используемый Потерпевший №1, отправлены смс-сообщения с номера «...»: 21 июня 2024 г. в 18:56:42 с текстом: «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: №. Если вы не регистрировались, позвоните на ...»; 21 июня 2024 г. в 18:57:20 с текстом: «Вы зарегистрированы в ...»; 21 июня 2024 г. в 19:24:54 с текстом: «№ 19:24 перевод 65000 р.»; в 19:36:53 21 июня 2024 г. с текстом: «№ 19:36 перевод 10000 р.»; 22 июня 2024 г. в 15:45:43 с текстом: «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: № Если вы не регистрировались, позвоните на № 22 июня 2024 г. в 15:46:16 с тестом: «Вы зарегистрированы в ...»; 22 июня 2024 г. в 15:48:36 с текстом: «№ 15:48 перевод 95000 р.». Указанные сведения признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 114-117, 118).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется. 

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеуказанного потерпевшего, находит их соответствующими действительности, поскольку его показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку он свои показания дает последовательно и причин для оговора подсудимой не имеет. Кроме того, подсудимая вину в совершении преступления признала полностью, оснований полагать, что в этих показаниях она себя оговорила, у суда не имеется. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимой доказанной. 

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 18 часов 58 минут 21 июня 2024 г. до 15 часов 49 минут 22 июня 2024 г. ФИО2 действительно противоправно и безвозмездно изъяла и обратила в свою пользу находящиеся на банковских счетах Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 185000 рублей, а именно произвела в личном кабинете Потерпевший №1 мобильного приложения «...» 5 операций по переводу денежных средств с банковских счетов потерпевшего по номеру ее телефона, подключенного к её банковской карте, то есть совершила их хищение, причинив потерпевшему материальный ущерб. При совершении преступления, подсудимая действовала тайно, воспользовалась тем, что находящийся с ней в одной квартире потерпевший, спит и за ее преступными действиями не наблюдает, а также отсутствуют третьи лица, совершила хищение денежных средств с банковских счетов, используя функции личного кабинета потерпевшего в приложении «...», установленном в сотовом телефоне потерпевшего, в связи с чем отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ. При этом, подсудимая действовала умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и преследовала корыстную цель, желая обратить чужие денежные средства в свою пользу. Преступление является оконченным, поскольку денежные средства были изъяты с банковских счетов их владельца, которому причинен ущерб, похищенным подсудимая распорядилась по своему усмотрению. Определяя размер похищенных у потерпевшего денежных средств, суд принимает за основу согласующиеся между собой показания потерпевшего и подсудимой, сведения .... Преступные действия подсудимой в указанный период времени имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом, складывались из ряда тождественных преступных действий, нацеленных на достижение общего результата, в связи с чем образуют единое продолжаемое преступление. 

Квалифицирующий признак преступления - «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как потерпевший, являясь держателем банковских карт, имел банковские счета, на которых хранились денежные средства, которые ФИО2 похитила вышеуказанным способом.

С учетом суммы похищенных у Потерпевший №1 денежных средств, превышающей 5000 рублей - сумму, предусмотренную примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, а также с учетом значимости для потерпевшего похищенных денежных средств; имущественного положения потерпевшего, являющегося пенсионером и иного дохода не имеющего, производимых потерпевшим ежемесячных необходимых расходов, суд считает нашедшим подтверждение наличие квалифицирующего признака преступления – «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Такие действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, в отношении содеянного суд считает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. 

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, личность подсудимой, которая впервые совершила тяжкое преступление, несудима, участковыми уполномоченными полиции по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие на ее иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении неизвестной органам следствия информации о совершенном преступлении, имеющей значение для его расследования (в ходе предварительного следствия она добровольно давала подробные признательные показания по существу обвинения о способе и месте хищения, объема похищенных денежных средств; участвовала в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; указала место нахождения спрятанного ею телефона потерпевшего, с помощью которого ею совершено преступление; написала заявление на имя прокурора Октябрьского района г.Пензы от 30 июля 2024 г. (т.1 л.д. 15), в котором указала об обстоятельствах совершенного преступления, что в совокупности свидетельствует об активных действиях подсудимой, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, выраженное, в том числе, в принесении извинений потерпевшему в ходе судебного заседания; добровольное частичное возмещение причиненного в результате преступления имущественного ущерба в размере 70000 рублей. Вместе с тем, оснований для признания вышеуказанного заявления ФИО2 от 30 июля 2024 г. (т.1 л.д. 15) в качестве явки с повинной, суд не находит, поскольку указанное заявление написано ФИО2 в связи с ее задержанием 30 июля 2024 г. и доставлением в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления, после предоставления потерпевшим сведений ...» о движении денежных средств, находящихся на его банковских счетах, то есть когда правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями об обстоятельствах преступления и лице его совершившим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений, способа его совершения, степени реализации подсудимой преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной ФИО2, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимой наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов основных и дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, суд не находит, в том числе с учетом материального положения подсудимой.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимой не имеется. 

С учётом отсутствия у ФИО2 отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, ее отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, поведение подсудимой после совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление и с возложением на подсудимую обязанностей, способствующих ее исправлению. 

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 115000 рублей, признанный подсудимой в полном объеме, подлежат удовлетворению, поскольку преступными действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 185000 рублей, из которых потерпевшему возмещено подсудимой 70000 рублей. 

С учетом положений ч.2 ст. 97 УПК РФ, в целях надлежащего исполнения приговора, до его вступления в законную силу подлежат сохранению ранее избранная подсудимой ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что ответы на запросы с приложениями подлежат хранению при материалах уголовного дела. Вопрос об остальных вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 55, 56, 57).

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание виде 1 (одного) года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении оставить ФИО2 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 115000 (сто пятнадцать тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: Н.И. Чебакова