П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти 06 сентября 2019 года

Судья Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области Евдокимов С.А., 

с участием представителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.57 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «МангоФинанс» (сокращенное наименование ООО МФК «МангоФинанс»), (юридический адрес: 630102, 

<

...>, ИНН № ОГРН №), 

У С Т А Н О В И Л:

Протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2019 года, составленного в отношении ООО МФК «МангоФинанс», установлено следующее, что 13.03.2019 г. в УФССП России по Самарской области из ФССП России поступило обращение ФИО1 (вх. №), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, из содержания которого следовало, что на мобильные телефоны членов семьи заявителя, поступают звонки и смс сообщения с угрозами, по вопросу взыскания просроченной задолженности по договору заключенному с ООО МФК «МангоФинанс».

В судебное заседание представитель ООО МФК «МангоФинанс», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, о дате и времени извещался надлежащим образом по юридическому адресу с уведомлением (л.м. 119-120). В связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МФК «МангоФинанс».

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области ФИО2 доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении, поддержала. Наказание ООО МФК «МангоФинанс», оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение представителяУправления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, проверив протокол об административном правонарушении, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу, так согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

Частью 1 ст. 14.57 КоАП РФ, предусмотрена ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 03.07.2016г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон № 230-ФЗ), вступившим в законную силу с 01 января 2017 года, установлены правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с подпунктом (б) пункта 5 части 2 статьи 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» не допускаются направленные на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, связанные, в том числе, с введением должника и иных лиц в заблуждение относительно передачи вопроса о возврате просроченной задолженности на рассмотрение суда, последствий неисполнения обязательства для должника и иных лиц, возможности применения к должнику мер административного и уголовно-процессуального воздействия и уголовного преследования.

ООО МФК «МангоФинанс» осуществляет деятельность в качестве микрофинансовой компании, о чем свидетельствует регистрационный номер записи № от ДД.ММ.ГГГГ 5г. в государственном реестре микрофинансовых организаций.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 и ООО МФК «МангоФинанс» был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по которому заемщиком не исполнены.

Из анализа собранных материалов проверки, установлено, что действия по взысканию просроченной задолженности фактически осуществляется работниками ООО МФК «МангоФинанс», поскольку общество обладало достоверной информацией о всех персональных данных должника, а именно: Ф.И.О., место регистрации и фактического проживания и местонахождения, факт заключения договора займа, остаток суммы долга. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что именно ООО МФК «МангоФинанс» направляло ФИО1 в целях возврата просроченной задолженности, смс-сообщения с Альфаномера латинскими буквами с ДД.ММ.ГГГГ в 13:32 (МСК) по ДД.ММ.ГГГГ в 09:54 (МСК), что подтверждается реестром сведений о направлении смс-сообщений.

Таким образом, ООО МФК «МангоФинанс» нарушены требования ч.9 и ч.10 ст.7 Федерального закона от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ, а именно, для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонов или направляется смс сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения; взаимодействие с должником должно осуществляется на русском языке или на языке, на котором составлен договор или иной документ, на основании которого возникла просроченная задолженность.

Вина ООО МФК «МангоФинанс» объективно подтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 28 мая 2019 года, копией обращения ФИО1, заявлением ФИО1 о предоставлении потребительского займа в ООО МФК «МангоФинанс», копией договора микрозайма с ООО МФК «МангоФинанс» от ДД.ММ.ГГГГ, фотографиями смс-сообщений с угрозами, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ООО МФК «МангоФинанс» как о лице, его совершившем, изложены в нем полно и правильно. Оснований не доверять собранным доказательствам у суда не имеется.

Действия ООО МФК «МангоФинанс» судом квалифицируются по ч.1 ст. 14.57 КоАП РФ, так как установлено, что оно нарушило Федеральный закон от 03.07.2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по возврату просроченной задолженности с ФИО1.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при решении вопроса о виде и размере административного наказания обществу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу, судьей не установлено. 

На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначить ООО МФК «МангоФинанс» наказание в виде минимального административного штрафа, которое обеспечит достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ООО МФК «МангоФинанс» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.57 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20.000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Самарской области (Управление ФССП России по Самарской области), ИНН 

<

***>, КПП 631101001, БИК 043601001, Отделение Самара г. Самара,ОКТМО 36701305,р/сч. 40101810200000010001, Лицевой счет 

<

***>, КБК 32211617000016016140. 

Разъяснить ООО МФК «МангоФинанс» положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А. Евдокимов