Гражданское дело №2-832/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Е.В. Сафоновой, при секретаре Т.В. Санниковой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командующего войсками Восточного военного округа руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец – командующий войсками Восточного военного округа, руководитель ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» обратился в суд с требованием к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 132 613 рублей 19 копеек в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении Федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации. 

В обоснование требований указал, что в соответствии с указаниями Министра обороны РФ от 22.02.2017г. №, протокола совещания, утвержденного 30.12.2016г. заместителем Министра обороны РФ и указаниями командующего войсками Восточного военного округа от 14.03.2017г. №, проводится работа по возмещению переплат и неположенных выплат денежного довольствия. Согласно аналитической справке ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» прапорщику ФИО1 произведена переплата денежного довольствия на сумму 132 613,19 рублей. Приказом командира 140 зенитной ракетной бригады 29 Общевойсковой Армии от 15.10.2016г. № прапорщик ФИО1 уволен в запас. Приказом командира войсковой части 32390 от 10.01.2017г. № прапорщик ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части 32390 с 22.01.2017г. Прапорщик запаса ФИО1 направлен на воинский учет в отдел военного комиссариата 

<

адрес>. Из расчетного листа следует, что в период с июня 2014 года по декабрь 2016 года прапорщику ФИО1 через «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» необоснованно выплачены денежные средства на сумму 132 613,19 рублей. Произведенная выплата подтверждается расчетными листами за указанный период и принт-скринами СПО «Алушта». Приказы об увольнении военнослужащих в ЕРЦ МО РФ не поступают, в связи с чем, учреждение не может достоверно знать об изменении условий и обстоятельств прохождения военнослужащим военной службы, влияющих на состав его денежного довольствия. Следовательно, начисления денежного довольствия военнослужащим производятся по информации уже имеющейся в СПО «Алушта». Ввиду того, что ЕРЦ МО РФ обеспечивает денежным довольствием более 80% военнослужащих Вооруженных Сил РФ, расчет денежного довольствия производится в автоматическом режиме с использованием СПО «Алушта». Своевременная проверка начислений произведенных финансовых операций в ручном режиме невозможна. Излишне выплаченные денежные средства подлежат возврату в государственный бюджет. Поскольку факта недобросовестности со стороны ответчика, получавшего указанные выплаты, не установлено, следовательно, взыскание с ответчика излишне выплаченного денежного довольствия возможно лишь при наличии счетной ошибки при его начислении. Учитывая, что начисление денежных средств производится в автоматическом режиме, то под счетной ошибкой, следует понимать не только ошибки, допущенные в арифметических действиях, но и связанные с неправильным начислением денежного довольствия или иных выплат, произведенных в результате недостоверной или неполной информации, внесенной в СПО «Алушта».

Просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 132 613 рублей 19 копеек в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении Федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, судебные расходы отнести на ответчика. 

В судебном заседании истец – представитель командующего войсками Восточного военного округа, руководителя ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» участия не принимал. Извещен о времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем суду представил письменное заявление. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Просил суд уменьшить оплату госпошлины в силу тяжелого материального положения, поскольку в настоящее время он не работает. Единственным источником дохода является заработная плата его супруги, которая составляет 20 000 рублей.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Судом, при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц – участников процесса и других лиц.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из материалов дела, ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части 32390 в звании прапорщика. Приказом командира войсковой части 32390 от 10.01.2017г., ответчик исключен из списков личного состава войсковой части 32390 с 22.01.2017г. и снят со всех видов довольствия.

В период прохождения службы, ФИО1 был установлен оклад по воинской должности в размере 16 000 рублей.

Однако, из расчетных листов выданных на имя ФИО1, за период с июня 2014 года по декабрь 2016 года, следует, что ответчику начислялось денежное довольствие из оклада в размере 18 000 рублей со всеми причитающимися надбавками, тогда как оклад был установлен в размере 16 000 рублей.

Из материалов дела следует, что сведения о военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вносились в специальное программное обеспечение «Алушта» путем электронной передачи данных из управлений (отделов) финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с использованием специального конвертера. 

Следовательно, ФИО1, по причине неверных первичных параметров, введенных в специальное программное обеспечение «Алушта» при загрузке базы данных, был ошибочно установлен оклад в размере 18 000 рублей.

Таким образом, согласно расчету, представленному истцом, в период с июня 2014 года по декабрь 2016 года, на лицевой счет ФИО1 была произведена переплата денежного довольствия в размере 132 613,19 рублей.

Статьей 12 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» предусматривается, что военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

С 1 января 2012 г. обеспечение денежным довольствием и иными выплатами, предусмотренными Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», производится в порядке, предусмотренном приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. N 2700 «Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации».

В силу абзацев четвертого и пятого пункта 2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих денежное довольствие военнослужащим оплачивается по месту их военной службы либо перечисляется на указанный военнослужащим счет в банке на условиях, определенных в Министерстве обороны; по решению Министра обороны Российской Федерации денежное довольствие может выплачиваться через ФКУ «Единый расчетный центр Минобороны России» или иные финансово-экономические органы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 6 Приказа Министра обороны РФ от 30.12.2011 г. N 2700 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации", денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок. Иных оснований к взысканию с военнослужащего излишне выплаченных денежных сумм специальное законодательство не содержит.

Суд пришел к выводу о том, что излишняя выплата денежного довольствия ФИО1 была следствием счетной ошибки.

В связи с этим перечисленные ФИО1 за период с июня 2014 года по декабрь 2016 года денежные средства в размере 132 613,19 рублей, подлежат возврату истцу как излишне выплаченные.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального района «

<

адрес>».

Согласно ч.2 ст.333.20 НК РФ суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Суд, с учетом материального положения ответчика, считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, взыскав с ФИО1 – 1 926,13 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования командующего войсками Восточного военного округа, руководителя Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Российской Федерации через лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», открытый в управлении Федерального казначейства для финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации, неосновательное обогащение в размере 132 613 рублей 19 копеек. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «

<

адрес>» в размере 1926 рублей 13 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда через Оловяннинский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. 

Решение изготовлено 20.11.2017г.

Судья Е.В. Сафонова