ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017г. г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Галиуллиной Л.Г.,

при секретаре Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1, третьему лицу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с указанным иском мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 120 000 руб., с взиманием за пользование кредитом процентов согласно условиям и тарифам кредитования, а ответчица, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме согласно выписке со счета, однако, ответчица погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требовании по кредитному договору № было передано ООО «АФК».

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО «Агентство Финансового Контроля» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 140 280,32 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 116556,22 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –17123,70 руб., комиссия – 100,40 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору –6500 руб. До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2002,80 рублей. Мировым судьей вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением возражений ФИО1, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Федеральный суд Железнодорожного района г. Самары о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. При подаче указанного иска ООО «АФК» оплачена государственная пошлина в размере 2002,81руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005,61 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5,46).

В судебное заседание ответчица ФИО1 не явилась, извещалась о дне слушания дела по адресу регистрации, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 58) об уважительности причин неявки суду не сообщила. 

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.(л.д. 5).

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, причину неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных истцом материалов (л.д.9-45) между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор от № по условиям которого банк выдал кредитную карту ответчице с лимитом овердрафта 120 000 рублей, а ответчица, в свою очередь, обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с условиями и тарифами банка. При подписании кредитного договора ФИО1 получила заявление на выпуск карты, типовые условия договора, графики погашения кредитов, тарифы по картам и тарифный план, что подтверждается ее личной подписью (л.д. 9, 12-17). 

Согласно заявки на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по карте, началом платежного периода является ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа на текущий счет ДД.ММ.ГГГГ числа включительно (л.д.9).

Пунктом 1 раздела II условий договора предусмотрено, что проценты за пользование потребительским кредитом подлежат уплате банку по ставке указанной в поле 50 заявки ежемесячно путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.(л.д. 18)

В соответствии с п.2.2 раздела II, при наличии задолженности по кредитному договору в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течении специально установленного для этого платежного периода указанного в тарифном плане. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Статьёй 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью договора уступки прав, в том числе право требовании по кредитному договору от № было передано ООО «АФК».(л.д. 30-39).

Согласно приложению №л.д.37-38) к указанному договору на момент переуступки прав требования к ФИО1 ее задолженность по кредитному договору от № по состоянию на день уступки права требования составляла 140 280,32 руб., из которых задолженность по оплате основного долга – 116556,22 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом –17123,70 руб., комиссия – 100,40 руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору –6500 руб. (л.д. 38). Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности (л.д. 45).

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Из представленной суду справки по счёту следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме (л.д.13-29).

Между тем, ответчицей в нарушение кредитного договора не надлежащим образом исполнялись обязательства по погашению заемных средств (л.д.13-29), в подтверждение чего истцом представлен расчёт задолженности по кредитному договору.

Расчёт задолженности проверен судом и признан правильным.

При этом, начисление комиссии и штрафов предусмотрено тарифами банка, с которыми ответчица была ознакомлена при заключении кредитного договора (л.д.9,16,17), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2002,80 рублей(л.д.7). Мировым судьей вынесен судебный приказ, однако в связи с поступлением возражений ФИО1, судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка №. В связи с чем, истец был вынужден обратиться с исковым заявлением в Федеральный суд Железнодорожного района г. Самары о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. При подаче указанного иска ООО «АФК» оплачена государственная пошлина в размере 2002,81руб.(л.д.6)

На основании изложенного, судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4005,61 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, связи с чем в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4005,61руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Агенство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору №. в размере 140 280 руб. 32 коп. и расходы по оплате госпошлины – 4005 руб. 61 коп., а всего – 144 285 (сто сорок четыре тысячи двести восемьдесят пять) руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 11 декабря 2017г. 

Председательствующий Л.Г. Галиуллина