Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года 

<

адрес>

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Маковеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Нотариусу нотариального округа 

<

адрес> края ФИО2 о признании незаконными действия, недействительной исполнительной надписи,

Установил:

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд 

<

адрес> с заявлением о признании незаконными действия нотариуса и недействительной надпись от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

адрес> ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на потребительские нужды на общую сумму 739910 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по данному кредитному договору истец оплачивал до июля 2018 года, но из-за случившегося инсульта материальное положение его сильно ухудшилось. В ДД.ММ.ГГГГ года истец получил инвалидность 2 группы и уволился с работы. ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом 

<

адрес> ФИО2 вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) неуплаченную в срок по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляющую: основной долг- 482893 рубля 19 копеек. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> (Якутия) ФИО4 возбуждено исполнительное производство с требованием в 5-дневный срок добровольно исполнить требования, а также сообщить сведения о его счетах, в том числе счетах на которые работодателем производится зачисление заработной платы, указать виды доходов на которые согласно ст. 101 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ не может быть обращено взыскание. Требование о взыскании задолженности по кредитному договору не может быть бесспорным поскольку истец не имеет возможности выплаты всей суммы сразу, как это требует Банк, так как находится в финансово затруднительном положении, что подтверждается выпиской из медицинской карты, справкой МСЭ об инвалидности. Кроме того истец не был извещен нотариусом о совершенной исполнительной надписи. При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса не отвечает требованиям закона, нарушает права должника и не могла быть составлена. Истцу стало известно о совершении нотариусом исполнительной надписи из Постановления Службы судебных приставов полученного по почте ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, необходимо считать течение срока подачи заявления в суд с ДД.ММ.ГГГГ. Просил требования удовлетворить.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не присутствовал, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель заявителя не присутствовала, о дне слушания извещалась надлежащим образом, просила дело рассматривать в её отсутствие, так как проживает Республики Саха (Якутия).

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В материалах дела представлен отзыв, согласно которого указала, что ею была совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности, составляющей 425100 рублей 25 копеек, а также процентов, предусмотренных договором, в размере 50614 рублей 36 копеек, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 7178 рублей 58 копеек. Всего к взысканию 482893 рубля 19 копеек, зарегистрировано в реестре: №. При этом ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате определила перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса. К таким документам, в частности, отнесены кредитные договоры, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. В вышеуказанном кредитном договоре имеется п.27, в соответствии с которым Банк вправе взыскать задолженность по данному Договору по исполнительной надписи нотариуса. Данный кредитный договор подписан ФИО1 Таким образом, он знал о возможности внесудебного порядка взыскания долга Банком на основании исполнительной надписи нотариуса. Банк ВТБ (ПАО) уведомил ФИО1 о досрочном истребовании задолженности, в связи с допущенными им нарушениями условий кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ, отправив ему указанное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на почтовый адрес, совпадающий с местом его регистрации. После этого ДД.ММ.ГГГГ представитель банка ВТБ (ПАО) обратился в её нотариальную контору за совершением исполнительной надписи, таким образом полностью соблюдя 14 дневный срок, установленный законом для обращения к нотариусу после уведомления должника Банком о таковом намерении. После совершения исполнительной надписи ею ДД.ММ.ГГГГ было составлено и направлено ФИО1 уведомление о совершении исполнительной надписи, которое поступило по адресу:

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, однако его получение адресатом было проигнорировано, после чего письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения. Таким образом утверждение заявителя о том, что нотариус не уведомила его о совершённой исполнительной надписи ложно и вводит суд в заблуждение. 

Представитель заинтересованного лица Банк ВТБ (ПАО) ФИО3 в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании, заявленные требования не признал, по обстоятельствам указанным в возражениях, в дополнение пояснил, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 739910 рублей, под 20,4% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает то, что ни банк, ни нотариус не нарушили порядок и процедуру совершения нотариального действия, что служит основанием оставить требования заявителя без удовлетворения. В адрес нотариуса ФИО2 банком был предоставлен кредитный договор. В соответствии с согласием на кредит, которое они предоставили, кредитный договор, заключенный между банком и истцом, состоит из правил кредитования и настоящего согласия на кредит. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес Заявителя уведомление о досрочном истребовании кредита, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Из указанного отчёта Почта России следует, что уведомление с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении в почтовом отделении по месту жительства ФИО1 В связи с неисполнением уведомления со стороны заемщика, банк обратился к нотариусу ФИО2 за совершением оспариваемого нотариального действия. Поэтому полагает, что никаких оснований для признания незаконным данного нотариального действия не имеется. Просил в удовлетворении требований отказать.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 33, ст. 49 Основ законодательства о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой) в 10 –дневный срок с момента получения уведомления от нотариуса.

Как следует из ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Ст. 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. 

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор№ на сумму 739910 рублей под 20,4 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 27 Индивидуальных условий договора от ДД.ММ.ГГГГ Банка ВТБ (ПАО) вправе взыскать задолженность по Договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ. 

Согласно представленного расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) имелась задолженность в размере 503471 рубль 59 копеек, в том числе по просроченному основному долгу -425100 рублей 25 копеек, по просроченным процентам 78371 рубль 34 копейки, а также по процентам 50614 рублей 36 копеек. О чем ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. 

Согласно списку Внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, предъявленному Банком ВТБ, по месту жительства ФИО1 

<

адрес> 

<

адрес> банком заказным письмом было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности должнику. Данный адрес должника также указан в кредитном договоре.

По представленным документам установлено, что почтовая корреспонденция по уведомлению должника ФИО1 была направлена ЗАО «Группа компании «Аккорд».

В соответствии с представленным договором на оказание услуг № заключенного между ЗАО «Группа компаний АККОРД» и Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, на организацию исполнитель возложена обязанность по оказанию услуги по подготовке и изготовлению печатной продукции, организации адресной не персонифицированной/ персонифицированной рассылки заказными / не заказными письмами, а также обработке возвращенной корреспонденции, которые в соответствии с требованиями Заказчика могут включать в себя, в том числе - организацию отправки корреспонденции через ФГУП «Почта России». 

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, ДД.ММ.ГГГГ уведомление прибыло в место вручения, но в связи с его не получением ДД.ММ.ГГГГ покинуло место возврата, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение, ДД.ММ.ГГГГ временное хранение. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) свои обязательства перед заемщиком выполнило. 

ДД.ММ.ГГГГ представитель Банка ВТБ (ПАО) ФИО5, обратилась с заявлением к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 475714 рублей 61 копейка, из которых остаток ссудной задолженности в сумме 425100 рублей 25 копеек, задолженность по плановым процентам в сумме 50614 рублей 36 копеек, приложив к заявлению: кредитный договор, состоящий из Правил кредитования, действовавших на дату заключения договора, Согласия на кредит, Заключения о необходимости применения условий реструктуризации, справки о доходах физического лица, заявления на включение в число участников Программы страхования, копии страхового включения в число участников Программы страхования, копии страхового свидетельства, заявления в Пенсионный фонд РФ, Анкеты заявления на получение кредита- оригинал и копию, копию паспорта должника, требование о досрочном истребовании задолженности- копия, расчет задолженности- оригинал, копию реестра почтовых отправлений. В этот же день была совершена исполнительная надпись. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено ФИО1 Однако им оно получено не было, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Обязательство предусмотренное ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус исполнила.

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 о том, что он не был извещен нотариусом о совершенной исполнительной надписи, так как согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 злоупотребил своими правами при уклонении от получения уведомления нотариуса о совершении исполнительной надписи, уведомления Банка ВТБ (ПАО) о досрочном истребовании задолженности.

Суд не может принять во внимание утверждение ФИО1 в части того, что так как у него проблемы со здоровьем и материальные трудности, то заключенный между ним и Банком ВТБ (ПАО) договор нельзя признать бесспорным, так как данные обстоятельства не делают кредитный договор спорным.

Разрешая заявленные требования ФИО1, суд исходит из того, что порядок совершения исполнительной надписи нотариусом и заинтересованным лицом был соблюден, в связи, с чем суд не усматривает оснований для удовлетворения его требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 к Нотариусу нотариального округа 

<

адрес> края ФИО2 о признании незаконными действия, недействительной исполнительной надписи,– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: С.А. Телина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.