П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2019г. г. Лыткарино Московской области

Лыткаринский городской суд Московской области

Судья Матвеев Д.М., при секретаре Шулятиковой Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 21.07.2019г постановлением ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно:

ФИО1 постановлением должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 21 июля 2019 года №, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем «БМВ-7301» г/н № rus, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Данное постановление вступило в законную силу 01 августа 2019 года. Назначенный административный штраф оплачен.

При этом в тот же день, ему под роспись, было вручено Требование о недопущении административного правонарушения, согласно которого ему вменялось в обязанность до 26.07.2019г привести автомобиль в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, т.е. удалить несоответствующую закону тонировку со стекол.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена. Так, 22 августа 2019 года в 23час 20мин, находясь у 

<

адрес> по адресу: 

<

...> он (ФИО1), управлял автомобилем«БМВ-7301» г/н № rus, когда был остановлен сотрудником ГИБДД по той же причине, что и ранее в июле 2019 года - из-за затемненных стекол боковых окон машины, т.е. он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и показал, что действительно в июле 2019 года, при управлении машиной, был остановлен сотрудником ГИБДД. Его привлекли к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем с сильно затемненными стеклами боковых окон машины. Вчера его опять остановили сотрудники ГИБДД, по той же причине – управление автомобилем с сильно затемненными стеклами боковых окон машины. Когда его задержали первый раз, ему было вручено Требование о недопущении административного правонарушения, но он «забыл его исполнить, т.к. срочно ездил на похороны родственницы в Дагестан».

Кроме фактического признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес>, согласно которого ему вменяется правонарушение по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, согласно которого он описал, каким образом и за что 22.08.2019г был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 и в чем выразилось неповиновение последнего законным требованиям сотрудника полиции.

- видеозаписью с места правонарушения, сделанной нагрудным видеорегистратором сотрудника ГИБДД, согласно которой подтверждаются показания сотрудника полиции ФИО5, изложенные в рапорте, а именно то, что автомобиль, которым управлял при задержании ФИО1 имеет сильно тонированные стекла передник дверей. 

- протоколами о досмотре транспортного средства и об административном задержании, согласно которых ФИО1 действительно был задержан 22.08.2019г.

- постановлением должностного лица ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» от 21.07.2019г №, согласно которого ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

- Требованием о недопущении административного правонарушения от 21.07.2019г, согласно которого ФИО1 вменялось в обязанность до 26.07.2019г привести автомобиль в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, а также он был предупрежден об ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности, отраженные в его объяснении в протоколе об административном правонарушении и данные им в суде, а также показания свидетеля - сотрудника полиции, отраженные в рапорте, последовательны, логичны и в совокупности с другими изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Суд доверяет показаниям свидетеля – сотрудника полиции, так как эти показания соответствуют другим материалам дела, в т.ч. данным видеосъемки и показаниям самого ФИО1, и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора последнего со стороны сотрудника полиции установлено не было, а сам ФИО1 не заявлял суду о возможности такого оговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем они являются допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления вины последнего в совершении инкриминируемого ему деяния.

Пунктом 2.3.1 ПДД РФ, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п.7.3 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств» (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г № 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011г № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт РФ. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Росстандарта от 22.11.2013г № 2008-ст.

Федеральный закон от 10.12.1995г № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ, определяет задачами охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Государственную функцию по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения осуществляет Министерство внутренних дел РФ, в т.ч. органы полиции.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 постановлением должностного лица ОГИБДД от 21.07.2019г был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за управление автомобилем, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

При этом в тот же день, ему под роспись, было вручено Требование о недопущении административного правонарушения, согласно которого ему вменялось в обязанность до 26.07.2019г привести автомобиль в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, т.е. удалить несоответствующую закону тонировку со стекол.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена: 22.08.2019г он вновь управлял тем же автомобилем и был остановлен сотрудником ГИБДД по той же причине, что и ранее в июле 2019 года - из-за затемненных стекол боковых окон машины.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, так как не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий, приведении светопропускания передних боковых стекол в соответствие с пунктом 4.3 Приложения № 8 к ТР ТС 018/2011.

Таким образом, оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. 

Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям против порядка управления. Он женат, имеет ребенка, имеет работу, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств отягчающих его ответственность суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими его ответственность суд считает, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, учитывая наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, характер нарушения, допущенный ФИО1, его виновность в совершении названного правонарушения, данные о его личности (то что он является единственным родителем малолетнего ребенка), полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: УФК по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»); ИНН: 

<

***>; р/с 

<

***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК – 044525000; КБК - 18811690020026000140; КОД ОКТМО – 46748000; КПП - 502701001. Наименование платежа – «ШТРАФ»; УИН – 18810450191910113632. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: 

Копия верна: Судья: Секретарь: