Дело № 2-203/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при секретаре Вадзинска К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28 ноября 2014 по состоянию на 14 сентября 2018 в сумме 190 974 руб. 31 коп., в том числе основной долг 99 950 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 91 023 руб. 79 коп, а также расходов по уплате государственной пошлины 5 019 руб. 49 коп.

В качестве основания иска указано, что 28 ноября 2014 стороны заключили кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 99 950 руб. 52 коп. Ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» не принял участия в судебном заседании, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представила письменные возражения на иск. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Из материалов дела суд установил, что 28 ноября 2014 между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания заявления о заключении договора кредитования, по условиям которого ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 100 000 руб., срок действия лимита – до востребования, платежный период 25 дней, под 29,9 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету 28 ноября 2014 выдана кредитная карта, ФИО1 кредитным средствами воспользовалась на общую сумму 99 950 руб. 52 коп., последний платеж в счет погашения кредита внесен 25 августа 2015 в сумме 1 000 руб.

Согласно расчету банка задолженность по кредитному договору от 28 ноября 2014 по состоянию на 14 сентября 2018 составляет 190 974 руб. 31 коп., в том числе основной долг 99 950 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 91 023 руб. 79 коп.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком в письменных возражениях заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из условий договора от 28 ноября 2014, заключенного между сторонами, срок кредитования банковского счета предусмотрен как до востребования, вместе с тем, договором предусмотрено исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно. 

Согласно разъяснениям п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд учитывает, что 28 августа 2015 ответчиком внесен последний платеж в счет погашения кредита по договору от 28 ноября 2014. 

28 апреля 2018 ПАО КБ «Восточный» направило в адрес мирового судьи почтой заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28 ноября 2014 в сумме 177 841 руб. 25 коп. за период с 24 августа 2015 по 04 апреля 2018.

14 мая 2018 мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 28 ноября 2014 в сумме 177 841 руб. 25 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 30 мая 2018 отменен судебный приказ от 14 мая 2018.

Таким образом, с учетом положений п. 1 ст. 204 ГК РФ, период с даты обращения банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (28 апреля 2018) до даты вынесения определения об отмене судебного приказа (14 мая 2018), всего 17 дней, следует исключить при подсчете установленного законом трехлетнего срока исковой давности.

Учитывая, что банк обратился в суд с настоящим иском 28 сентября 2018 (путем направления иска почтовым отправлением), положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении ежемесячных платежей со сроком платежа согласно представленному ответчиком расчету до 10 сентября 2015 (28 сентября 2018 года - 3 года – 17 день). 

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 10 сентября 2015 по 14 сентября 2018 (по расчету истца) в сумме 186 908 руб. 59 коп., в том числе основной долг 99 950 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 51 414 руб. 96 коп. (324,91 + 543,17 + 1810,28 + 526,87 + 1755,96 + 494,59 + 1648,34 + 127,93 + 426,38 + 1169,31 + 350,85 + 510,49 + 1701,36 + 435,15 + 1450,58 + 422,10 + 1406,77 + 1458,67 + 437,67 + 1369,27 + 410,85 + 438,37 + 1461,01 + 1202,46 + 360,80 + 387,46 + 1291,35 + 387,97 + 1293,02 + 341,05 + 1136,65 + 1178,58 + 353,63 + 88,52 + 295,03 + 887,50 + 266,30 + 312,11 + 1040,23 + 344,52 + 1148,20 + 283,54 + 945 + 949,38 + 284,87 + 285,84 + 952,66 + 295,75 + 985,69 + 866,48 + 259,99 + 898,45 + 269,58 + 261,49 + 224,90 + 646,60 + 218,15 + 245,46 + 599,93 + 211,61 + 261,91 + 661,28 + 153,95 + 46,19 + 564,47 + 169,37 + 231,49 + 224 + 547,53 + 231,80 + 144,85 + 627,68 + 196,74 + 117,08 + 538 60 + 204,46 + 159 + 522,44 + 198,33 + 176,27 + 484,73 + 198,79 + 170,97 + 491,56 + 165,85 + 186,61 + 456,09 + 138,78 + 180,98 + 281,53), просроченные проценты за пользование кредитом 35 543 руб. 11 коп. (35 546,30 – 2,43 – 0,76).

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (97,87 %), что составляет 4 912 руб. 57 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2014 по состоянию на 14 сентября 2018 в сумме 186 908 руб. 59 коп., в том числе основной долг 99 950 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом 51 414 руб. 96 коп., просроченные проценты 35 543 руб. 11 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 912 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: