УИД 39RS0001-01-2025-001013-56

Дело № 2-2408/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Ушаковой О.В.

при секретаре Томашук Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 (ФИО3) заключён кредитный договор №, и предоставлен кредит в размере № руб. под №% на срок № месяца с ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб. в платежную дату – № числа месяца. 

Ответчик в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по внесению денежных средств по договору.

Полагая свои права нарушенными, ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковыми требованиями, просило взыскать с ответчика сумму долга, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 583 884,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 16 677,68 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 (ФИО3) был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора заёмщику был предоставлен кредит в размере № руб. под №% годовых на срок № месяца с ежемесячными аннуитетными платежами в размере № руб. в платежную дату – № числа месяца. 

Кредитный договор подписан ответчиком в электронном виде простой электронной подписью по средствам использования систем «СбербанкОнлайн» и «Мобильный банк».

Согласно ответу ЗАГС (Агентство) Калининградской области ФИО6. сменила фамилию на ФИО2

Из выписки по счёту следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате кредита, чем нарушила условия договора.

В соответствии с расчётом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., размер задолженности ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составил 583 884,23 руб., из которых: 492 762,28 просроченная ссудная задолженность, 85 128,56 проценты, 1 044,61 неустойка по основному долгу, 4 948,78 неустойка по процентам.

Заёмщиком задолженность не погашена до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 583 884,23 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, признается судом обоснованным и верным. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16 677,68 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) к ФИО2 ФИО1 (ИНН №), - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 583 884,23 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 677,68 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Ушакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 июня 2025 г.