Дело №2-144/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгород в составе председательствующего судьи Бердниковой С.И. при секретаре Солодковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании личным имуществом супруга,

У С Т А Н О В И Л :

Первоначально ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества. В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ года она вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ год решением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода брак расторгнут. Брачный договор между ней и ответчиком не заключался. Соглашения о разделе имущества не имеется. ДД.ММ.ГГГГ года по договору купли-продажи на имя ФИО2 ими был приобретен жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> В период брака указанный жилой дом был снесен и на его месте возведен жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, произведенного ООО «Нижегородэкспертоценка», рыночная стоимость недвижимого имущества составляет 6965000 рублей. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ответчика земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, и жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере 3482500 рублей.

Впоследствии истица уточнила свои исковые требования. Просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 6 965 000,00 руб., в равных долях. Разделить совместно нажитое имущество: выделить ей и признать за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 3 482 500,00 руб., выделить ФИО2, признав за ним право собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 3 482 500,00 руб.

Возражая против предъявленных требований, ФИО2 обратился в суд с встречным исковым требованием о признании личным имуществом супруга, указывая на то, что брак между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ года и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года по решению мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода, о чем выдано свидетельство о расторжении брака. В исковом заявлении ФИО1 просит произвести раздел следующего имущества, совместно нажитого с ним в период брака: земельный участок обшей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Однако имущество, о разделе которого заявлено ФИО1 вышеуказанные земельный участок и расположенный на нем жилой дом, является его личной собственностью и не подлежит разделу как совместно нажитое общее имущество супругов. Указанное имущество приобретено им на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

адрес> у Ш.М.З. за 1 800 000 рублей. Приобретение полностью оплачено им ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается оригиналом рукописной расписки от продавца указанной датой. Переговоры о приобретении указанного имущества начались с Ш.М.З.. задолго до его вступления в брак, ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГго года. Принадлежащие ему на праве личной собственности денежные средства хранились в разных валютах (общим объемом в 12 000 000 рублей) на депозитах 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, кроме этого у него был инвестиционный пакет в 

<

данные изъяты> (20 000 долларов США). Учитывая, что брак был заключен ДД.ММ.ГГГГ года, а сделка по приобретению - ДД.ММ.ГГГГ года, таким образом, супруги за 1 месяц совместно не могли заработать 1 800 000 рублей, ФИО1 не имела собственного дохода или добрачных денежных средств для инвестирования покупки спорного имущества или его улучшения. Во время брака приобретенный дом был снесен и на его месте построен новый. Денежные средства на постройку дома были взяты частично из личных добрачных накоплений, частично - по договору займа, заключенному между ним и К.В.Е.. ДД.ММ.ГГГГ года на сумму 3 000 000 рублей (на эти денежные средства приобретались строительные материалы и их доставка, оплачивались услуги строителей). ДД.ММ.ГГГГ года К.В.Е. обратился в суд за взысканием долга по договору займа. В настоящее время решение по данному делу не вынесено. К.В.Е.. привлек в качестве соответчика ФИО1, так как считал, что денежные средства брались у него в период брака для строительства жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и поэтому дом является совместно нажитым имуществом супругов, а долг по договору займа - совместным долгом бывших супругов Ш-вых. Однако ФИО1 отказывается признавать данный долг совместным, требует признать указанный долг - личным долгом ФИО2 При всем при этом, ни он, ни его бывшая супруга не работали, не имели постоянного дохода. Доказательств того, что при приобретении спорного имущества, о разделе которого заявляет ФИО1 были использованы другие денежные средства, чем те, которые были получены им до брака - отсутствуют, а сам по себе факт приобретения имущества в период брака по возмездной сделке без учета того, на какие денежные средства приобретено это имущество, не является безусловным основанием для признания этого имущества совместной собственностью супругов. Исключить имущество в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и pacположенного на нем жилого дома по адресу: 

<

адрес> из состава имущества и признать указанное имущество его личным имуществом (личной собственностью).

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством ( ч. 4 ст. 256 ГК РФ).

При этом, по смыслу статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния, то есть незарегистрированный брак не порождает прав и обязанностей супругов, в том числе и прав на общее имущество.

Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу частей 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, приведенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 Семейного кодекса РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Согласно статье 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года стороны состояли в зарегистрированном браке. 

От данного брака, стороны имеют несовершеннолетнюю дочь, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ г. брак между сторонами был расторгнут. 

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами было приобретено следующее имущество: земельный участок обшей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и расположенный на нем жилой дом площадью 

<

данные изъяты>.м. по адресу: 

<

адрес>

Как следует из материалов дела и установлено судом, вышеназванное имущество приобретено сторонами путем заключения ФИО2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года. Данное имущество было приобретено за 1 800 000 рублей, из которых стоимость земельного участка 1 200 000 руб., стоимость жилого дома 600 000 руб. (л.д.180,181).

Свидетель Ш.М.З. показал, что в начале 

<

данные изъяты> года он с ФИО2 начал вести переговоры о продаже своего дома и земельного участка в 

<

адрес>. Потом курс доллара начал меняться и он решил подождать с продажей. В начале весны он с ФИО2 совершил сделку и продал дом и земельный участок за 1 850 000 руб. ФИО2 хотел расплатиться долларами, но сделка была осуществлена в рублях. ФИО1 он видел, когда они регистрировали сделку.

Судом установлено, что дом и земельный участок зарегистрированы на имя ФИО2

Брачный договор относительно приобретаемого в период брака имущества сторонами не заключался.

Согласно выписки по счету №№, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>» открыт счет на сумму 15 000 долларов США и был закрыт ДД.ММ.ГГГГ года со снятием со счета 15 000,05 долларов США.

Как следует из выписки по счету 

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 был открыт счет №№ на сумму 20 000 USD и закрыт ДД.ММ.ГГГГ года со снятием 20 540,05 USD (л.д.185,186).

Из выписки по счету №№ 

<

данные изъяты>» следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года открыт счет на 10 000 долларов США и закрыт ДД.ММ.ГГГГ года в связи с снятием денежных средств в сумме 10 000,42 долларов США (л.д.188,189).

Таким образом, суд приходит к выводу, что снятые ФИО2 денежные средства были потрачены в размере 1 800 000 руб. на покупку спорной недвижимости и являлись личной собственностью ФИО2, поскольку совместно в период брака с ФИО1 не наживались и не являлись общим имуществом супругов. Внесение указанных денежных средств для покупки спорной недвижимости не меняет их природы личного имущества ФИО2

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к спорным правоотношениям законодательством не предусмотрены иные правила распределения бремени доказывания.

Доказательств того, что указанные денежные средства были получены в период брака и являются общим имуществом супругов, ФИО1 не представлено.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области право собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы за ФИО2

Сведений о зарегистрированных правах на жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Вместе с тем, согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для включения указанного имущества, а именно жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> в состав раздела имущества супругов и признании на него права собственности.

Однако, суд учитывает, что в случае, если данный объект не зарегистрирован в установленном порядке как объект недвижимости, при невозможности его раздела в натуре, определения доли в праве на указанное имущество, может быть признано право сторон на строительные материалы и конструктивные элементы постройки.

Согласно выводам заключения эксперта 

<

данные изъяты> рыночная стоимость строительных материалов и конструктивных элементов, использованных при строительстве незарегистрированного строения - жилого дома общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> на земельном участке с кадастровым номером № составляет 4 645 000 руб.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Предмет иска, составляющий материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого просит суд вынести решение, истец вправе определять по своему усмотрению.

Таким образом, выбор средства и способа защиты субъективного права в случае возникновения гражданско-правового спора принадлежит истцу. Суд не наделен правом без согласия истца изменять основание и предмет заявленных исковых требований.

Требований о взыскании стоимость строительных материалов и конструктивных элементов, использованных при строительстве незарегистрированного строения - жилого дома сторонами не заявлено, а суд не находит оснований для выхода за пределы заявленных требований.

Разрешая спор и анализируя имеющиеся по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости исключения спорного имущества из совместно нажитого имущества, поскольку установил, что это имущество, приобретенное в период брака сторон, является личным имуществом именно ФИО2, в связи с чем, требования ФИО2 об исключении имущества в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и находящегося на нем жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес> из состава имущества совместно нажитого супругами Ш-выми имущества и признании данного имущества личным имуществом ФИО2 подлежат удовлетворению.

Поскольку подлежат удовлетворению требования ФИО2 об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества и признании данного имущества личным имуществом ФИО2, требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером № и жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 6 965 000,00 руб., в равных долях, выделив ФИО1 и признав за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 3 482 500,00 руб., выделив ФИО2 и признав за ним право собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес> общей стоимостью 3 482 500,00 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.2, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. 

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика ( ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что расходы по оплате экспертизы возложены на ФИО2 и составляют 20 000 руб.

Применительно к положениям статей 96, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на проведение экспертизы возлагаются на стороны пропорционально заявленным и удовлетворенным требованиям.

В этой связи расходы, на проведение судебной экспертизы, исходя из результата рассмотрения спора подлежат взысканию с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> в сумме 20 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исключить имущество в виде земельного участка общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. и находящегося на нем жилого дома площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>, из состава имущества совместно нажитого супругами Ш-выми и признать данное имущество - личным имуществом ФИО2.

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и признании совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 6 965 000,00 руб., в равных долях, выделив ФИО1 и признав за ней право собственности на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.м. с кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 3 482 500,00 руб., выделив ФИО2 и признав за ним право собственности на 

<

данные изъяты> в праве собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и на 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилой дом (объект незавершенного строительства) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>, общей стоимостью 3 482 500,00 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО НПО «Эксперт Союз» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Федеральный судья С.И.Бердникова