Дело № 1-140/20

(УИД 18RS0024-01-2020-000764-29)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО2 21 октября 2020г.

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сарапульского района УР Красноперовой Д.А., 

подсудимого – ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО5, представившей удостоверение № от 06.06.2018г. и ордер № от 21.10.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.

<

адрес> УАССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей, военнообязанного, судимого:

- 22.05.2020г. Сарапульским районным судом УР по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком на 6 месяцев, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> УР от 28.06.2018г., вступившим в законную силу 31.07.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в инспекцию по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Сарапульский» было сдано 29.08.2018г. 

Таким образом, по состоянию на 18.08.2020г. в соответствии со ст.ст.4.6; 32.7 КоАП РФ, ФИО1 считался лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение.

Не позднее 17 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, умышленно, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное выше административное правонарушение, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль припаркованного возле 

<

адрес> д.

<

адрес> УР автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак Е №, завел его двигатель и начал движение. Не позднее 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГг. возле дома по адресу: УР, 

<

адрес>, д

<

адрес>, 

<

адрес>, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Сарапульский», подсудимый отстранен от управления транспортным средством и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Сарапульский» по адресу: УР, 

<

адрес>. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного в 17 час. 56 мин. в помещении дежурной части при помощи технического средства измерения – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «Юпитер К» №, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 1,121 мг/л, у ФИО1 установлено состояние опьянения. 

Дознание по делу производилось в сокращенной форме. 

Подсудимый пояснил, что преступление им было совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении, с квалификацией его действий согласен, в содеянном раскаивается. 

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение дела в порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Обвинение обоснованно и подтверждается материалами дела.

Указанные обстоятельства, а также максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 УК РФ, свидетельствуют о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Исследовав данные о психическом здоровье подсудимого, суд признает его вменяемым и виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются полное признание вины и активное способствование расследованию преступления, наличие у виновного малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. 

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание (при отсутствии отягчающих), влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, в то же время, совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, а на иждивении – 4 малолетних детей. На учете у психиатра подсудимый не состоит. 

С учетом изложенного, раскаяния ФИО3 в содеянном, суд считает возможным исправление и перевоспитание виновного путем назначения основного наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ.

При назначении основного наказания в виде лишения свободы суд учитывает как положения ч.5 ст.62 УК РФ (в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме), так и ч.1 ст.62 УК РФ (в связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств). 

Кроме того, с целью предупреждения совершения подсудимым аналогичных преступлений, суд считает необходимым назначить ему обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

По указанным выше основаниям и руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает возможным не отменять ФИО3 условное осуждение по приговору Сарапульского районного суда УР от 22.05.2020г., исполняться данный приговор должен самостоятельно. 

Оснований для применения ст.ст.64; 80.1; 81 УК РФ не усматривается. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд освобождает ФИО3 от судебных издержек по делу. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.3 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 год, в течение которого возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: встать на учет и регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания, в установленные этим органом дни и часы; не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить осужденного ФИО3 от судебных издержек по делу.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при уголовном дете.

Приговор Сарапульского районного суда УР от 22.05.2020г. в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В.Русинов