ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Усть-Ордынский 22 марта 2021 г.

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Альхеева Г.Д., при секретаре Бунаевой Д.Б., с участием государственного обвинителя Аксентьева В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Мотолоева Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-97/2021 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего в этом же населенном пункте по 

<

адрес>, гражданина России, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, военнообязанного, судимого 29.08.2019 г. Эхирит-Булагатским районным судом Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 12.12.2019 г., остаток неотбытой части дополнительного вида наказания составляет 5 месяцев 18 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 приговором Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29.08.2019 г., вступившим в законную силу 10.09.2019 г. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за управление автомобилем марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком № в качестве водителя, привел его в движение и выехал от дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> и двигался по улицам 

<

адрес>.

Далее, двигаясь по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут ФИО1 был остановлен около 

<

адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» и отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часа 48 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора «Юпитер», заводской номер 006957, дата последней поверки 07.04.2020 г. Старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» старшим лейтенантом полиции Х.П.Л., по результатам освидетельствования у ФИО1 не было установлено состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился. В соответствии с п. «в» ст. 10 гл.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475 старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» Х.П.Л. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. 

Однако в 11 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ ответил отказом.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном акте признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого - адвокат Мотолоев Н.О. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Аксентьев В.И. полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 Уголовного процессуального кодекса РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд находит вину ФИО1, установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимого ФИО1 как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ и квалифицирует их по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимого с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Согласно медицинским справкам на учете у врача психиатра и врача нарколога, подсудимый не состоит. (л.д.120). В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии с п. «г» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие малолетних детей у виновного, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, положительно характеризующегося по месту жительства, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, как не замеченный в употреблении наркотических, психотропных веществ, состоящий на учете в МО МВД России «Эхирит-Булагатский» как лицо осужденное без изоляции от общества, привлекавшийся к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д.123), обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что назначенные ранее обязательные работы за совершение аналогичного преступления целей наказания в виде исправления подсудимого, не достигли, о чем свидетельствует факт повторного совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает. Размер наказания необходимо определить с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного вида наказания по приговору от 29.08.2019 г. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ в части лишения свободы.

Гражданского иска по делу не имеется.

В соответствии со ст. 81 Уголовного процессуального кодекса РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Мотолоева Н.О., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 70 Уголовного кодекса РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 29.08.2019 г. виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и к окончательному отбытию назначить 1 год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО1 обязанность по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не реже 1 раза в месяц. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: ДВД диск хранить в материалах уголовного дела, автомобиль марки ВАЗ 2101 с государственным регистрационным знаком 

<

***> возвратить по принадлежности ФИО1, протокол об административном правонарушении 38РП 049618, протокол об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 210065, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 38ВМ 054129, акт 38ВТ 070162 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек, протокол 38 КТ 111207 о задержании транспортного средства, бланк разъяснения процессуальных прав и порядка освидетельствования на состояние опьянения хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Мотолоева Н.О. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Председательствующий Г.Д.Альхеев