Дело № 12-15/2024

РЕШЕНИЕ

23 января 2024 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 07 ноября 2023 года, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 07 ноября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратился в Бахчисарайский районный суд с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции о его виновности основаны на противоречивых доказательствах. Так, очевидцы совершения им правонарушения отсутствуют, каких-либо объективных доказательств причинения им телесных повреждений ФИО3 материалы дела не содержат. Заявитель указывает на то, что потерпевший обратился за медицинской помощью только на следующий день, а поэтом мог получить телесные повреждения при иных обстоятельствах и в своём обращении в правоохранительные органы ФИО3 не указывал на него, как на причинителя вреда здоровью. 

Заявитель и иные участники процесса, извещённые надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, что не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам: 

В силу положений ст. ст. 24.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии с пунктом 8 части 2, частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно статье 6.1.1. КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из оспариваемого постановления, ФИО1 признан виновным в том, что он в 11.00 часов 07 июня 2023 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанёс потерпевшему ФИО3 один удар кулаком в голову, вследствие чего причинил потерпевшему следующие телесные повреждения – кровоподтёк левой височной области, образовавшийся в результате травматического воздействия (удара) тупым твёрдым предметом, не повлекший за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные повреждения оцениваются как не причинившие вред здоровью и не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 и его защитник ФИО4 пояснили, что полностью не согласны с протоколом об административном правонарушении № от 08.08.2023г. по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня по адресу: 

<

адрес> между ФИО1 и ФИО3 произошел словесный конфликт по причине того, что ФИО3 неоднократно ставит свой автомобиль в плотную к стенке забора ФИО1, чем создает ФИО1 и другим жильцам неудобства. Каких-либо ударов и телесных повреждений ФИО9 ФИО1 не наносил. После чего, ФИО15 зашел к себе домой. В материалах дела не имеется доказательств, что побои нанес именно ФИО1 Отсутствуют свидетельские показания происшествия, отсутствует видео доказательства нанесение побоев. Указанные побои ФИО3 мог получить ранее, при других обстоятельствах или нанести их самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ при конфликте у ФИО3 было уже покраснение в районе левого глаза. Кроме того, КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ 12:33 зарегистрировано на имя некого ФИО2. Кто он такой и какое имеет значение для данного дела не известно и не понятно. В связи с чем, на сегодняшний день не имеется даже зарегистрированного заявления о происшествии и преступлении от ФИО8 Есть только не зарегистрированное никем заявление ФИО11 от 07.06.2023г., в котором он указал, что ФИО1 причинил ему телесные повреждения, из-за чего он почувствовал резкую боль и страдания. Но ФИО10 не уточнял какие именно ФИО1 нанес ему телесные повреждения, в какую область и чем. Указанное заявление ФИО13 писал собственноручно, что подтверждается соответствующей отметкой на заявлении. При этом как ФИО1 указывал ранее, это заявление не зарегистрировано. В последствии ФИО12 были даны объяснения, в которых он уже указывает об ударе в область левой стороны лица, в районе виска.

Вывод мирового суда о виновности ФИО1 основан на следующих доказательствах: пояснениях капитана полиции ФИО5 и старшего лейтенанта полиции ФИО6, которые показали, что в ходе проверки заявления потерпевшего ФИО14 полностью подтвердились обстоятельства причинения ему телесных повреждений, установленные собранными материалами дела об административном правонарушении и представленными суду. Собранные доказательства подтверждают факт причинения телесных повреждений потерпевшем именно ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на почве неприязненных отношений в результате удара кулаком в голову;

данных протокола об административном правонарушении 82 01 № от 08.08.2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, при этом его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Кроме того, из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции Российской Федерации, были разъяснены, с протоколом он ознакомлен;

заявлением ФИО3 от 07.06.2023 г. о причинении ему телесных повреждений;

объяснением ФИО3 от 07.06.2023г.;

заключением СМЭ № от 08.07.2023 года и иными доказательствами.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, а согласно ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в числе прочих, время и место совершения правонарушения, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу. 

Изучением материалов дела установлено, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с участием ФИО1 и его защитника, процессуальные права лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены. 

Вывод мирового суда о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, приведенных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы мировым судьей дана оценка показаниям потерпевшего, свидетелей и иным доказательствам по делу. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые для настоящего дела обстоятельства. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченными должностными лицами, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено. 

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности надлежащим образом мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах суд считает, что выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными и об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. 

Поэтому суд приходит к выводу о том, что доводы жалобы на постановление мирового судьи сводятся лишь к переоценке собранных и исследованных мировым судьей доказательств, не содержат каких-либо данных, бесспорно свидетельствующих о невиновности ФИО1 Все доводы, изложенные в жалобы были предметом исследования мировым судьей и им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об оставлении постановления без изменений, а жалобы без удовлетворения. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 29 Бахчисарайского судебного района Республики Крым от 07 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.С. Атаманюк