Дело № 1-771/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республики Хакасия 16 октября 2017 года 

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Галимовой Р.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Абакана Васильевой Е.Н., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Абаканской городской коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, неработающего, трудоспособного, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Указанное преступление было совершено ФИО2 в городе Абакане Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

07 августа 2017 года, в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 35 минут,ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 303метрах в северо-западном направлении от здания АЗС 

<

данные изъяты>, расположенногопо адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом на незаконное приобретениебез цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личногоупотребления, нарвал руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли,которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет.

Тем самым, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой 20 гр., для личного употребления, без цели сбыта.

07 августа 2017 года, в 18 часов 35 минут, ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 302 метрах в северо-западном направлении от здания АЗС 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был задержан сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Абакану. При задержании сотрудниками полиции ФИО2 бросил полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством на землю.

07 августа 2017 года, в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия, расположенного в 302 метрах в северо-западном направлении от здания АЗС 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции с поверхности земли был изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - марихуаной, массой 20 гр., которое ФИО2 незаконно приобрел, без цели сбыта, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» марихуана относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупногоразмеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средстваили психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства илипсихотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» марихуана,массой 20 граммов, относится к значительному размеру.

Органом дознания действия ФИО2 были квалифицированы по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

По окончанию предварительного расследования подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предусмотренное санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание не превышает десяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и защитника, суд приходит к выводу, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и имеются основания для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду признать подсудимого ФИО2 виновным в совершении указанного преступления и квалифицировать его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит. С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения и вид наркотических средств, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и близких ему лиц. 

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, признается преступлением небольшой тяжести. 

Как было установлено в судебном заседании, в том числе из приобщенных к уголовному делу документов, подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> с матерью и совершеннолетней сестрой. В браке не состоит, фактических семейных отношений ни с кем не поддерживает, детей не имеет. Какие-либо нетрудоспособные лица на иждивении подсудимого не находятся. После окончания общеобразовательной школы поступил в колледж, где проучился не больше года. ФИО2 в настоящее время не работает, постоянного источника дохода не имеет, однако принимает меры к трудоустройству. Подсудимый является трудоспособным, ограничения к труду или инвалидность у него отсутствуют. Какими-либо тяжкими заболеваниями не страдает. Однако с детства страдает 

<

данные изъяты>, перенес 

<

данные изъяты>. Ранее состоял на учете у врача-нарколога с диагнозом: 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ был снял с учета. В настоящее время на учете у врача-нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. Мальчевский не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в правоохранительные органы не поступало. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, а также состояние его здоровья вследствие имеющихся у него заболеваний и перенесенных им травм. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. 

Оценив приведенные выше обстоятельства, учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов, поскольку назначение ему более мягкого вида или размера наказания не сможет оказать достаточное влияние на его исправление, предупредить совершение новых преступлений, а также восстановить социальную справедливость. Однако назначение подсудимому более строгого вида наказания не будет соответствовать принципу справедливости наказания. 

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания отсутствуют. 

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Оснований для отмены избранной в отношении подсудимого меры пресечения на период вступления приговора суда в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде, оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество - марихуану, массой 20 гр. (-2 гр. затраченные на проведение исследования и экспертизы), пять бумажных пакетов, упакованных в полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Абакану (л.д. 29-33), уничтожить как средства совершения преступления и как предметы, не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по правилам, предусмотренным главой 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Апелляционная жалоба или представление приносятся через Абаканский городской суд Республики Хакасия. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае принесения государственным обвинителем апелляционного представления – в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Председательствующий Гладких Р.А.